Paolo AR15 - Blog

Brevissime: Forum che va, forum che viene

2011-12-29T17:36:00.005+01:00

Lo ammetto, senza forum che parli di black rifle non ci posso stare.

Dopo aver dato l'addio al mio amatissimo www.ar15.com, ho ripescato nella mia email privata una serie di segnalazioni circa un'altro forum che parla di black rifles.

Ieri sera l'ho lurkato per un po', ed oltre ad una parte tecnica molto ben fatta, anche i toni delle conversazioni nel General Forum non sono da buzzurri come, purtroppo, ho dovuto riscontrare altrove.

Inoltre ho trovato le tabelle che cercavo per l'azzeramento e la balistica delle munizioni in 5.56.

Insomma, www.m4carbine.net sembra promettere bene.

Mi riprometto di aspettare un po prima di postare e presentarmi... stavolta meglio andare con i piedi di piombo.

PS

Sembra che io abbia incontrato il forum giusto. A parte la presenza on line di "star" del Black Rifle come Larry Vickers, nei consigli per trarre il massimo profitto da m4carbine.net ci sono elencati questi sei punti che sono la filosofia di questo forum:

- Listen more than you talk when you don't have the answer.
- Talk when you have something worthwhile to ask or say.
- Say it in as respectful a manner as possible.
- Strive to stay within the boundaries of your knowledge.
- Understand that others may have valid reasons to disagree with something you say and don't let that offend you.
- Humility is a marvelous personality trait and is encouraged here.

Ve li traduco, perché, a mio umile avviso, dovrebbero essere la "ratio" di TUTTI i forum armieri, italiani e non:

- Ascoltate piú di quanto parlate quando non dovete rispondere.
- Parlate quando avete qualcosa che valga la pena di essere chiesto od essere detto.
- Dite quello che avete da dire nella maniera piú rispettosa possibile.
- Sforzatevi di stare entro i confini della vostra conoscenza.
- Cercate di capire che gli altri possono avere valide ragioni per essere in disaccordo con qualcosa che avete detto ma non lasciate che cio' vi offenda.
- L'umiltá e' un meraviglioso lato della personalitá umana e qui é incoraggiato.

A quei pochi e, spero, affezionati lettori del mio blog dico: Meditate. E diffondete. Perché di un approccio del genere ce n'é un disperato bisogno. E non solo nei forum di armi...

Brevissime: Abbandonato anche www.ar15.com

2011-12-27T18:09:00.006+01:00

Evidentemente l'educazione non fa parte della nuova generazione di membri di ar15.com.

Per cui, dopo aver partecipato al forum per ben 12 anni, abbandono anche questo angolo.

Peccato.

Per loro.

------
PS

Ora che ci penso: in pratica non sono piú iscritto in nessun forum, ne italiano ne straniero... li ho mollati TUTTI per lo stesso motivo: mancanza di qualitá.

=======================

Evidently being polite is not part of the education of new generation of ar15.com members.

This said, after being a member for the last 12 years, I quit also this webspace corner.

Really sorry.

For them, of course.

---------
PS

Now a fact is coming to my mind: I am no more member of ANY gun forum, italian or foreign one... and all for the same reason: low quality.

Il Martello d'Oro ed il Guscio d'Uovo

2011-11-30T23:04:00.002+01:00

Il titolo sembrerà strano, accoppiato all'immagine di questo elicottero da ricognizione dell'Esercito degli Stati Uniti.

In realtà è da un po di tempo che, sia leggendo dei recenti conflitti in Iraq e Afghanistan sia facendomi raccontare la guerra da chi ci è stato, ma soprattutto guardando quanto successo con l'affaire libico, sono convinto che gli Stati Maggiori NATO stiano producendo eserciti non più in grado non solo di vincere ma addirittura incapaci di combattere alcuna guerra.

Perchè?

Perchè le guerre stanno cominciando a costare tanto. Troppo.

E condurre una guerra, al giorno d'oggi, forse dirò una banalità ma almeno fatemela dire tutta, ha dei costi inaccettabili, specialmente in un contesto geo economico precario come quello attuale.

In pratica i paesi Occidentali (ma non solo loro) riescono si a mettere insieme una forza armata, ma fatte salve le forze d'elite, da impiegare in maniera limitata e miratissima, il resto ha dei costi inaccettabili nel preciso momento in cui si deve ingaggiare il combattimento contro il nemico.

Le forze armate NATO sono "sostenibili" per i propri paesi fino a che non combattono.

Il che significa che non sono impiegabili per quanto necessario se si tratta di passare dalla deterrenza al campo di battaglia.

Perchè siamo arrivati a questo punto?

La risposta, contenuta nel sibillino titolo di questo post, è nel grado di sofisticazione raggiunto dalle forze armate occidentali, nelle ricerche di tecnologia militare sempre più capace di cose impensabili anni fa, ma sempre più costose.

Siamo arrivati al punto in cui si acquistano sistemi d'arma interi, radar di scoperta, radar di puntamento, CI3, rete dati criptata integrata, campo di battaglia digitale, ma non si hanno i soldi per l'arma vera e propria che dovrebbe essere supportata da tutto il sistema tecnologico.

Siamo arrivati al punto di spendere miliardi di euro per aerei di cui dubito avremo bisogno, non almeno nei numeri previsti, ma non si hanno i soldi per addestrare al tiro i reparti, perchè non ci sono i soldi per le munizioni per armi leggere.

La corsa agli armamenti è iniziata il giorno dopo la fine della II Guerra Mondiale, quando si delinearono i due blocchi: da una parte la NATO, dall'altra il Patto di Varsavia.

Ma gli Stati Maggiori non sembrano essersi resi conto che la Guerra Fredda è finita, per cui il momentum di maggiore sofisticazione dell'armamento non si è ancora fermato.
Tutto viene disegnato, ideato, progettato e realizzato come se la NATO dovesse affrontare ancora orde di carri armati, neanche si dovesse combattere una seconda battaglia di Kursk od un'altra Battaglia di Inghilterra.

Ma la minaccia non è più l'Unione Sovietica, che non esiste più, o la Cina di Mao.

L'Orso Russo è azzoppato dalla congiuntura dovuta al crollo del regime comunista, e solo ora comincia a dare segni di una timida ripresa.
La Cina è ancora un paese emergente, che non fa della sofisticazione la sua arma del terrore, ma i numeri. La Cina ha un esercito sterminato, talmente sterminato da non riuscire a provvedere non solo un fucile per ogni soldato, ma nemmeno un sufficiente numero di stivaletti da combattimento per tutti i suoi soldati!

Intendiamoci: sono avversari ancora temibili, ma i loro armamenti hanno interrotto da anni la corsa a quella sofisticazione che invece gli eserciti Occidentali (che forniscono paradossalmente loro assistenza per materiali, tecnologia ed addestramento) stanno ancora inseguendo.

La minaccia prossima ventura è sotto il nostro naso: è dal 2002, dall'invasione dell'Afghanistan, che il laboratorio della War On Terror ci sta indicando CHI sarà il prossimo nemico.

E' un nemico privo di conoscenze logistiche in grado di sostenere un combattimento tradizionale prolungato. E nemmeno un combattimento prolungato a livello di guerriglia. E' un nemico molto spesso privo di mezzi sofisticati, di equipaggiamenti di ultima generazione, se non quelli sottratti ai soldati Occidentali.

E' un nemico che è stato costretto a combattere impiegando pazzoidi imbottiti di ideologia religiosa ed esplosivo, oppure a sgattaiolare nella notte ai margini delle strade per farcire le cunette con tutto quello che fa "BUM" nella speranza di provocare morte e distruzione tra le fila dei soldati NATO.

E' un nemico che non risente della propria opinione pubblica, che non ha la pressione di mamme e delle elezioni, che ha pochi valori, molto diversi da quelli del mondo occidentale che lo combatte, ma ben chiari e che non ammettono dissidio interno. Al massimo qualche regolamento di conti per aggiustare questioni irrisolte di gerarchie e prestigio tra le varie componenti.

Il nemico ha vari nomi: Taliban, Lealisti di Gheddafi, Hizballah, Al Qaeda, ma il comune denominatore è uno solo: l'espansionismo islamico. Ecco, ora l'ho detto.

Se compariamo il livello di letalità e sofisticazione delle due fazioni ecco che il titolo acquista un senso: le FF.AA. occidentali sono il martello d'oro, splendido, accurato, mortale, in grado di schiantare qualsiasi cosa anche ad occhi chiusi, di notte, con il brutto tempo, a distanza di migliaia chilometri, ma incredibilmente costoso, al punto che diventa doloroso usarlo anche per chi ne brandisce il manico.

Il nemico dell'Occidente è un guscio d'uovo: fatto di niente, se non di una ferrea volontà, ma con un pozzo senza fondo di manodopera, che si finanzia con fondi di qualche ordine di grandezza inferiore a quelli dell'Armata del Martello d'Oro.

In pratica per quanto il Martello d'Oro si dia da fare, e per quanti Gusci d'Uovo schiacci, il Martello si usura ed ha bisogno di costosissima manutenzione per restare scintillante, mentre i gusci d'uovo continuano la loro letale opera, assestando delle punture di spillo che vanno al cuore dei bilanci e soprattutto delle opinioni pubbliche occidentali.

Il problema principale è che un normalissimo martello di ferro con il manico di legno andrebbe benissimo ugualmente e schiaccerebbe lo stesso i gusci d'uovo.
Ma i progetti ultrafighi ed ultracostosi giovano alla carriera di chi popola di greche gli Stati Maggiori ed ai bilanci delle industrie della Difesa.

Poche industrie, per la verità. Talmente poche che alcune, con know how di decenni, rischiano di scomparire perchè in realtà di martelli d'oro se ne possono produrre pochi e le commesse vanno sempre ai soliti noti.

Il martello di ferro è benissimo rappresentato dall'OH58 Kiowa della foto. Un elicottero che ha riciclato diverse tecnologie prese da macchine molto più costose e sofisticate, basato su una cellula semplicissima.

L'efficacia, chi ne sa più di me, nello scortare convogli in Iraq ed Afghanistan di questi martelli d'acciao è altissima: mi pare si aggiri oltre il 97% di efficienza.

Un AH64 Apache, per esempio, arma egregia che era perfetta per sfoltire le orde di carri sovietici in una ipotetica campagna d'Europa in una III od anche una IV Guerra Mondiale, è costoso per eliminare 4 Talebani dotati di armi leggere, qualche Kalashnikov con il calcio foderato in velluto variopinto, ed intenti a sotterrare uno IED dove passerà il convoglio della Coalizione il giorno dopo.

Insomma, tante chiacchiere, lo riconosco, per dire fondamentalmente una cosa: se la minaccia ha subito un DOWNGRADE (per esempio l'esercito di uno stato sovrano, come la Libia di Gheddafi, era una accozzaglia di mezzi e uomini in grado di colpire un nemico interno, ma non di opporre resistenza seria ad un nemico esterno ed addestrato...) anche i mezzi per affrontarla dovrebbero subire lo stesso percorso.

Si tratta di un banale criterio di costi/efficacia.

Qualcuno ci riderà sopra, o magari si indignerà per considerazioni tanto triviali.

Ma non è affatto triviale spendere miliardi di euro per mantenere uno strumento bellico unicamente nelle caserme e per fargli fare le parate ma che non si può far impiegare nel proprio ruolo primario, cioè combattere, perchè costa un fottio di soldi ogni volta.

Perchè se non si cambia registro si rischia, alla prima esigenza seria (la Libia è da considerare uno scherzo, e già cosi il dispositivo NATO è andato in affanno, perdendo paurosamente di credibilità e deterrenza, cosa PERICOLOSISSIMA...), di perdere ancora prima di aver sparato un colpo nei confronti di un nemico che, invece, può permettersi di sparare per due motivi: perchè gli costa di meno, e perchè ha molto più da guadagnare di noi.

Infine una considerazione molto poco politicamente corretta, ma a sto punto me ne frego altamente: non nascondiamoci che le guerre passate (ho da poco finito la Grande Guerra Boera di Sir Arthur Conan Doyle) si facevano per accaparrarsi risorse strategiche per il proprio sistema economico. I costi della guerra venivano ammortizzati dai vantaggi economici per aver conquistato quello o questo asset nemico: non solo risorse minerarie, ma anche porti, stretti, accessi. Cose che abbisognavano al Paese che si avventurava nell'impresa, per svilupparsi.

Le ultime guerre si sono combattute NON per i Paesi. E nemmeno per dare vantaggi al sistema economico per un paese specifico.

Si sono combattute, con i soldi dei contribuenti di quel Paese, per dare profitti a singole entità private senza la MINIMA ricaduta per quella nazione a cui, queste entità, nominalmente appartenevano.

Sono state guerre PRIVATE combattute con soldi PUBBLICI. Un Paese come gli Stati Uniti, ad esempio, non ha avuto il MINIMO beneficio economico dall'aver conquistato un paese ricco di petrolio come l'Iraq.

Eppure quella guerra è costata miliardi di dollari.

La guerra, il sacrificio di vite di cittadini di Paesi sovrani, non può essere a beneficio dei consigli di amminstrazione di alcune entità private. DEVE essere ripagato, questo sacrificio, con il rientro di risorse per l'intero sistema-paese.

Perchè se cosi non è, e qui la tirata moralistica si colora di sano pragmatismo, un paese si depaupera molto presto. Ed un paese povero non è in grado di combattere, e sopratutto VINCERE, alcuna guerra. Potrà solo subirla.

E sinceramente, per il mio Paese e per quella parte del mondo a cui appartengo, desidero che, se costretti alla pugna dalle circostanze o dalla bisogna, si sia in grado di VINCERE. Altro scopo per fare una guerra NON C'E'.

Speriamo che politici e Stati Maggiori comincino a ricordarselo.

Brevissime: Un Facile Profeta?

2011-11-25T23:00:00.004+01:00

Questa notizia è di oggi:

"Dimostrazione al Cairo: Un Giorno Uccideremo Tutti gli Ebrei"

Traduco brevemente dall'introduzione:

"I Fratelli Mussulmani indicono una velenosa dimostrazione anti-israeliana nella moschea del Cairo di Venerdi (giorno sacro per i Mussulmani, NdA); gli attivisti islamici recitano: Tel Aviv, il giorno del giudizio è arrivato!".

Durante l'era Mubarak questi inneggiamenti omicidi erano sussurrati: il vecchio despota, asso dell'aviazione egiziana, non avrebbe mai permesso a questi mascalzoni di compromettere il trattato di pace firmato da Anwar El Sadat con il premier israeliano Begin nel 1979, e la stabilità del suo regime e dell'area.

Mubarak, evidentemente, come tutti i despoti, sapeva bene che per rimanere al suo posto niente doveva cambiare: lo status quo è un requisito praticamente indispensabile per restare al potere.

Invece, quest'anno, grazie alla debolezza americana, ad un Presidente degli Stati Uniti idealista ed inetto, ad un Segretario di Stato in vena di confondere desideri con la realtà, ed a leader europei deboli, divisi e criminalmente accondiscendenti, è arrivata la cosidetta "Primavera Araba".

Per inciso, tutto è l'atteggiamento americano tranne realpolitik... la realpolitik serve per fare compromessi, anche poco puliti, a VANTAGGIO del proprio paese, ma nel comportamento dell'amministrazione Obama non se ne vede UNO di vantaggio, se non quello, a breve termine, di sganciarsi dal costoso carnaio iraqeno ed afghano per liberare risorse finanziarie per l'Obamacare, il programma di assistenza sanitaria globale e federale voluto da Barack Obama, che sta costando più della guerra al terrorismo.

I miopi, inetti, probabilmente ricattati leader occidentali, hanno salutato come automi quella che non è certo paragonabile alle "primavere" che scossero i paesi dell'Est Europeo sotto il giogo dell'URSS.

Io non ho visto l'equivalente arabo dei Lech Walesa, dei Dubcek, dei Nagy allora e non li vedo adesso. Vedo solo la stupida ostinazione degli intellettuali occidentali che con occhi occidentali giudicano secondo un metro occidentale, nato durante la Rivoluzione Francese, qualcosa che non segue alcuno dei canoni delle rivoluzioni occidentali, rivoluzioni che, in più fasi, hanno generato il modello attuale di democrazia partecipativa occidentale.

Che hanno generato la coscienza dei Diritti dell'Uomo alla dignità, alla libertà, alla vita, alla liberao opinione politica, di pensiero e religiosa.

Nei tumulti di Piazza Tahrir, come in quelli di Hama, di Damasco, di Tripoli, di Bengasi e delle altre città arabe, non c'è la più pallida parvenza di questo anelito. Non c'è niente di tutto questo.

Piuttosto, i tumulti stanno portando alla luce, ben in evidenza per chi vuole guardare la realtà e non i reportage sapientemente filtrati e patinati dei media della cosidetta informazione, il peggio della civiltà islamica: razzismo, antisemitismo, revanchismo, antioccidentalismo, illiberalismo sotto tutti i punti di vista.

Insomma l'esatto contrario di quello che gli "gli addetti ai lavori", a partire dal nostro EX Ministro degli Esteri, avevano predetto, fingendo persino di ignorare quale sia la malata e sanguinaria ideologia dei Fratelli Mussulmani.

I pochi che seguono questo blog, invece, ricorderanno bene la mia analisi in quattro puntate su quanto stava succedendo, in special modo per quanto riguarda l'Egitto:

La Crisi Egiziana (Prima Parte)

Che ne dite?

Sono stato un buon profeta?

E se IO, che non ho servizi segreti a disposizione (Il Ministro degli Esteri ha le informative dei nostri Servizi...), non ho reporter che mi riferiscono, ne amici al Cairo che mi telefonano, ma soltanto una lunga, assidua frequentazione del Medio Oriente, oltretutto limitata ad una parte, e tanta sana lettura di eventi storici di quell'area, ci ho per lo più azzeccato, come mai chi fa informazione non è stato altrettanto visionario?

Domandatevelo. E spero che il dubbio non vi faccia dormire la notte.

Die Untergang: il dopo Berlusconi si preannuncia peggiore?

2011-11-13T20:21:00.002+01:00

Come tutti sapete, Berlusconi si è dimesso.

Ammetto tranquillamente: io l'ho votato. Mi aveva promesso di abolire l'ICI sulla prima casa, ed all'epoca confesso che se avessi dovuto pagare la tassa sulla mia novella casa non avrei avuto di che mangiare per tutto il mese.

Non scherzo, quindi chi mi legge eviti facezie cretine.

La voce più insistente che circola è che il candidato a sostituire Berlusconi, per costituire un governo "tecnico" sia il novello senatore a vita Mario Monti.

Apparentemente una scelta sensata, perchè Monti, oltre ad essere un uomo morigerato e piuttosto low profile, è anche un economista stimatissimo.

E qui il primo dubbio: siamo in crisi nera dal 2008 proprio per colpa degli economisti, o complici o incapaci di prevedere la tempesta perfetta che si è scatenata sull'economia mondiale.

Il secondo punto ad ispirarmi un certo allarme è che il Presidente della Repubblica Napolitano vuole mettere alla guida del Paese un esecutivo "tecnico", cioè un esecutivo che NESSUNO ha scelto, tanto meno il popolo italiano.

Ma chi è Mario Monti?

Ecco un breve passaggio preso da wikipedia inglese (quella che ritengo più affidabile, visto che quella italiana è spesso preda di scrittori di parte...) :

"Monti is the first chairman of Bruegel, a European think tank founded in 2005, and he is European Chairman of the Trilateral Commission, a think tank founded in 1973 by David Rockefeller.[4] He is also a leading member of the Bilderberg Group.[5]

Monti is an international adviser to Goldman Sachs and The Coca-Cola Company."

Traduco: "Monti è il primo presidente del Bruegel, un think tank europeo fondato nel 2005, ed è il Presidente della Commissione Trilaterale fondata nel 1973 da David Rockfeller. E' anche uno dei membri principali del Bilderberg Group.

Monti è un consigliere internazionale di Goldman Sachs e di The Coca Cola Company."

In pratica hanno scelto Monti non perchè sia più serio e competente di Berlusconi (ci vuole poco...) ma perchè fa parte di quella cerchia ristretta di cui le Banche e le agenzie di rating che ci hanno messo in croce si fidano.

Pensiamoci un attimo: siamo nella merda non solo perchè la nostra classe politica (TUTTA!!!) è costituita da una manica di grassatori incompetenti, ma anche perchè alcuni avidi signori che non sono i nostri politici hanno CAUSATO una crisi economica di portata comparabile a quella del 1929. E chi sono questi avidi rapinatori della ricchezza mondiale?

Ma proprio le Banche e le agenzie di Rating per le quali Mario Monti lavora. L'ironia della cosa è proprio qui: in pratica è come se fossimo stati rapinati e siccome il poliziotto a cui ci siamo rivolti per riavere il maltolto è un idiota impasticcato di Viagra che corre appresso alle colleghe poliziotte fossimo stati costretti a ricorrere ad uno che fa parte del giro della stessa mala che ci ha rapinato.

Non è rassicurante, ed è uno dei punti che meno mi rassicura sulle vere intenzioni di un governo tecnico: opino che Monti & Co. non solo faranno le riforme impopolari di cui questo Paese ha bisogno, ma se la "scuola" delle Banche e delle Agenzie di Rating che ha causato questo sconquasso verrà seguita, l'esecutivo di Monti farà quella che la sinistra italiana (ma non solo loro) chiama "macelleria sociale": non solo verranno eliminati (giustamente!) privilegi e corporativismi che hanno bloccato questo paese, ma temo anche quelle poche garanzie che hanno tutelato il popolo italiano nel lavoro, nell'ottenimento del credito, nel pagamento delle tasse, nel mantenimento della propria dignità.

Tutto in nome della quadratura dei conti, necessaria ma ottenibile, a mio avviso, con altri mezzi, mezzi che se il Governo Berlusconi non fosse stato troppo impegnato a fare leggi e leggine per salvare il suo capo, avrebbe potuto fare da tempo, come la dismissione di beni dello Stato che valgono miliardi e che sono inusati o rejetti nonostante il loro valore.

Spero che l'operazione Monti non sia definible come il famoso detto: "L'operazione è riuscita perfettamente, ma il paziente è morto".

Ma improvvisamente mi sento poco ottimista...

Steve Jobs non e' piú tra noi

2011-10-06T10:51:00.008+02:00

Steve Wozniak e Steve Jobs, i fondatori di Apple, agli inizi

Steve Jobs e' morto ieri, dopo una lunga malattia.

Il cancro al pancreas, che Steve ha tenacemente cercato di combattere, alla fine ha avuto ragione anche della sua forte fibra.

Fondatore, insieme a Steve Wozniak, della casa della Apple, e' stato piú che un informatico (la vera "mente tecnica" era Wozniak...) un'infaticabile sfornatore di idee e filosofie, un precursore di quella che e' l'informatica oggi sui personal computer.

Ha smontato il concetto che l'informatica dovesse essere per pochi, riservata solo a chi sapeva digitare lunghe linee di comando su interfacce a caratteri.

Con i primi MacIntosh e con il Finder i due Steve regalarono al mondo un'interfaccia grafica potente e flessibile, che permetteva all'utente di effettuare tutte le operazioni in maniera semplice agendo su "oggetti" visibili sullo schermo invece che su oggetti concettuali invisibili e raggiungibili solo astrattamente tramite comandi da tastiera.

Se si voleva trasferire un file da un subfolder ad un'altro non bisognava conoscere la sintassi del linguaggio del sistema operativo, ma si poteva prendere il file e TRASCINARLO dentro la cartellina voluta.

Steve Jobs presenta nel gennaio del 1984 il primo MacIntosh

Lo sviluppo di Apple conobbe battute di arresto e picchi incredibili: lo startup della compagnia non fu semplicissimo e ci fu un momento in cui sembró addirittura che potesse essere comprata dal suo irriducibile rivale: la Microsoft di Bill Gates.

Che per una incredibile miopia invece non avanzó alcuna offerta.

Wozniak e Jobs cercarono nuovi finanziatori, impressero un nuovo approccio e Apple cominció una lunga cavalcata puntando sulla facilitá d'uso e sull'incremento di produttivitá che i loro sistemi potevano dare nell'Office Automation, diventando il numero uno negli Stati Uniti e scalzando Microsoft per numero di sistemi personal negli uffici (cosa che in Europa invece, curiosamente, non é successa, pur riconoscendo i vantaggi di stabilitá e facilitá d'uso che Apple ha sempre avuto nei confronti della casa di Seattle...).

All'apice della carriera Jobs dovette conoscere il lato amaro dell'essere a capo di una azienda: il consiglio di amministrazione di Apple, capitanato da John Sculley, un ex CEO della Pepsi Cola, nel maggio 1985 lo defenestró, togliendogli la guida dell'azienda che Jobs aveva fondato.

Apple, sotto Sculley, conobbe uno stop alle innovazioni, i modelli furono mediocri, nel tentativo malriuscito di togliere mercato a Microsoft invece che dettare la via ed imporre il proprio modello e la propria visione.

Il risultato fu la disaffezione degli utenti tradizionali Apple. Sculley portó Apple sull'orlo del fallimento.

Jobs, con i milioni di dollari accumulati e marginalizzato dentro la sua stessa azienda, fondó la NeXT, produttrice di computer high-end e si compró la Pixar dalla Lucasfilm. Dopo anni di successi risicati, con Pixar riuscí ad ottenere una partnership con Disney per la produzione di cartoni animati in Computer Graphics.

Il prodotto piú noto lo conosciamo tutti: lo stupendo "Toy Story".

Ma Steve non navigava comunque in buone acque, dovendo ricorrere per NeXT piú volte a finanziatori esterni, come il miliardario Ross Perot.

Nel 1996 Apple, in crisi nera di idee, acquisisce NeXT. In pratica stende un bel tappeto rosso per far ritornare sul ponte di comando della Mela Morsicata Steve Jobs.

E Steve compie il miracolo: da azienda in fallimento, Apple risorge dalle proprie ceneri e rivoluziona la propria gamma di personal computer, dismettendo il Finder, migliorando l'interfaccia grafica ed introducendo come sistema operativo UNIX.

E poi una valanga di nuove idee: iPhone, iPod, e l'ultima idea, che sta favorendo lo sviluppo del mondo all'editoria elettronica, che dormiva su prodotti poco innovativi come Kindle, l'iPad.

Apple ritorna ad essere splendente, con fatturati stellari e con numeri che la ricollocano sullo scalino piú alto dell'informatica consumer.

E sono queste visioni, che non si sono mai fermate (l'iPhone4 é uscito mentre Steve Jobs era sotto i ferri per il trapianto di pancreas, divorato dal cancro...) che rimarranno come traccia anche che ora il geniale manager di Cupertino non c'e' piú.

Chi scrive puó solo ringraziare Apple e le idee di Jobs e del suo team di ingegneri, per avergli dato la possibilitá di lavorare con sistemi altamente funzionali, veloci, potenti, innovativi e, perché no, esteticamente straordinari, unendo alla fatica il piacere dell'uso.

Possiamo solo sperare che la strada tracciata da Steve Jobs ora non venga persa nei marasmi di uomini piccini troppo presi dalle loro ristrette visioni: Apple é diventata quello che é oggi perché aveva a capo un'uomo capace di guardare oltre l'orizzonte dei bilanci, dei profitti e delle perdite, e di tracciare una strada che milioni di altri uomini hanno seguito con entusiasmo, compreso il sottoscritto.

Per questa capacitá di visione, sempre piu rara, posso dire ad alta voce:

"Steve, ci mancherai!"

La foto dedicata al padre di Apple sulla homepage di oggi della casa di Cupertino

Appello: La Politica Strangola la Libertà di Espressione

2011-10-04T23:30:00.004+02:00

Se stasera qualcuno ha la ventura di andare su Wikipedia, ovviamente l'edizione italiana, troverà questo messaggio:

----------------------------------

Cara lettrice, caro lettore,

in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato utile e che adesso, come al solito, stavi cercando. La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.

Il Disegno di legge - Norme in materia di intercettazioni telefoniche etc., p. 24, alla lettera a) recita:

«Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»

Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia multilingue e gratuita.

Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.

Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.

Purtroppo, la valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto che si presume danneggiato.

Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive — di chiederne non solo la rimozione, ma anche la sostituzione con una sua "rettifica", volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.

In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.

Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
Articolo 27

«Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al progresso scientifico e ai suoi benefici.

Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica di cui egli sia autore.»

L'obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste dal comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale limitazione snatura i principi alla base dell'Enciclopedia libera e ne paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di fatto fine alla sua esistenza come l'abbiamo conosciuta fino a oggi.

Sia ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele poste a salvaguardia della reputazione, dell'onore e dell'immagine di ognuno. Si ricorda, tuttavia, che ogni cittadino italiano è già tutelato in tal senso dall'articolo 595 del codice penale, che punisce il reato di diffamazione.

Con questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai rischi che discendono dal lasciare all'arbitrio dei singoli la tutela della propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di legittimi interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete sarebbero indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi, anche solo per "non avere problemi".

Vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia libera e aperta a tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale, perché neutralizzarla?

Gli utenti di Wikipedia

----------------------------------

Ovviamente le pagine di wikipedia in altre lingue funzionano perfettamente.

Perchè allora solo quella in Italiano no?

Perchè, in pratica stiamo scivolando verso un regime stile Cina o Nord Corea. Non lo avrei mai detto, ma personalmente quando si tocca la libertà di parola identifico uno dei paletti che un governo, od una Istituzione, od una Assemblea Parlamentare, non deve valicare.

Chi lo fa perde ogni legittimità a governare, od a rappresentare lo Stato od a rappresentare il Popolo.

Questo governo lo sta facendo, con una prosopopea, una arroganza, una brutalità, una rozzezza di pensiero e di azione da far impallidire le peggiori dittature.

Una Casta assetata di privilegi e di denaro, appoggiata da interessi che vogliono tutelare l'editoria classica rifiutando il nuovo e la libertà che internet da in tutto il mondo, persino nei tormentati paesi del Vicino Oriente, vuole mettere il bavaglio al Popolo Sovrano, Popolo che con i propri sudori e fatiche paga lo stipendio a costoro: senatori, deputati, segretari, sottosegretari e giù giù fino agli scrivani, ai commessi parlamentari agli uscieri: gente con stipendi elevatissimi che lustra il pavimento dove la Casta ne calca il passo. Con privilegi che l'operaio di Termini Imerese che deve pagare il mutuo variabile oltre il 5% manco si sogna: chi ha mai sentito di mutui al tasso uguale a quello che la Banca d'Italia fa alle altre banche che operano in Italia? E ci sarebbe da parlare di tante, tantissime altre cose che il Popolo Italiano paga a costoro a costo di innominabili fatiche.

Da oggi il pericolo che non si possa parlare più di questo è più concreto: anche questo minuscolo blog è in pericolo.

Questi signori hanno PAURA della Verità, che il mio, il vostro punto di vista, unito a tanti altri punti di vista, a tante piccole Verità quotidiane, li scalzi dalle loro comode sedie dove, con mille raggiri e con cavilli marpioni, nostro malgrado li abbiamo messi.

Sia ben chiaro: non ne faccio una questione di partito, di schieramento, di Poli, di Governo e di Opposizione.

Perchè in un sistema CORROTTO come questo italiano tappare la bocca a chi vuole dire come vanno veramente le cose fa comodo sia a chi governa che a chi gli si oppone in Parlamento: fanno entrambi parte di quella parte d'Italia che riceve stipendi da 20.000 euro al mese, più alti di quello che un telefonista di call-center che lavora come uno schiavo per 8 ore al giorno vede in un intero anno.

Diffondete questo appello ed una volta tanto, Italiani, INDIGNATEVI SUL SERIO.

Perchè se non potete nemmeno scrivere quello che vedete tutti i giorni, e farlo sapere a chi volete voi, significa che non vi è rimasto nulla davvero. E quel poco che vi è eventualmente rimasto è solo questione di tempo prima che ve lo tolgano.

Dopo il vostro status non sarà quello di cittadini, ne quello di sudditi, ma quello di SCHIAVI.

Diffondete ed INDIGNATEVI!

UPDATE:

Per amor di completezza, offro ai miei pochi ma affezionati lettori un link al blog di Paolo Attivissimo (che offre un efficace servizio antibufale internettiane...) con una opinione piuttosto interessante sulla questione da me (e da altri...) esposta.

11 settembre 2001 - 11 settembre 2011

2011-09-09T11:50:00.007+02:00

Nel filmato, l'impatto del secondo aereo ed il collasso delle torri

Sono passati dieci anni dall'attentato che ha sconvolto gli Stati Uniti ed il mondo intero.

Mentre una parte del mondo gioiva (e non si creda solo nella parte islamica... anche quá in Occidente qualcuno sghizzazzava piú o meno in segreto) piú di 3000 persone perivano nell'attacco terroristico piú grande che la storia ricordi.

Il mondo é cambiato da allora, ed a volte ho l'impressione che persino gli Americani, direttamente colpiti, tendano a dimenticare.

L'11 settembre non e' ancora storicamente inquadrato, tante cose devono ancora essere chiarite, ma é stato indubitabilmente un turning point all'entrata del 21 secolo.

Il responsabile e capo dell'organizzazione, lo sceicco Obama Bin Laden, che mise a punto questo atto criminale ha trovato il suo naturale destino: e' stato ammazzato dagli uomini del US Navy Seal Team Six, che indossavano sulle loro uniformi mimetiche il distintivo dei pompieri di New York, tanti (piú di 200!!!) periti nel crollo delle Twin Tower quell'infame mattino.

Un messaggio chiaro che l'America che combatte il terrorismo non ha dimenticato.

Mentre l'Europa sembra aver archiviato giá Madrid e Londra, assieme alle sue vittime ed alle spaventose implicazioni di quegli attentati, condotti da estremisti islamici nati nei paesi bersagli di quelle infami azioni.

Ripubblico il link, con il mio messaggio: MAI DIMENTICARE, MAI PERDONARE

Falsi Portatori di Pace

2011-06-08T23:11:00.008+02:00

C'è, nelle predizioni di Nostradamus, per chi ci crede ovviamente, e nell'Apocalisse, un richiamo ai "falsi portatori di pace".

Gente che pur predicando la pace ed i diritti dell'Uomo sparge il Male per conto del Maligno.

Essendo agnostico, non credo nel Maligno. Ma nel Male si: difficile non crederci quando ci si guarda attorno.

Se in questi giorni si punta l'occhio su Milano, in particolar modo nei prossimi giorni, in Piazza del Duomo vi sarà una mostra chiamata "Unexpected Israel", organizzata dal Ministero degli Esteri Israeliano, per promuovere la cultura e l'immagine di Israele in Italia.

Vi saranno scrittori insigni, come David Grossman, la cantante Achinoam Nini, personalità istituzionali dello Stato Ebraico. Israele non è solo guerra e soldati, dolore e terrorismo, religiosi barbuti e Terrasanta. Ma è anche ricerca scientifica, bellezze naturali, cucina multietnica, cultura letteraria, musicale, teatrale.

Purtroppo c'è chi ha paura di questo aspetto innocente di Israele, chi ha paura della forza e della vivacità della società Israeliana. Anzi c'è chi nutre un vero e proprio ODIO nei confronti di Israele e degli Ebrei.

Non sto parlando dei soliti Mussulmani, ma di italianissimi cittadini che si ammantano, falsamente, della bandiera dei diritti umani per sparare veleno su Israele.

E non, si badi bene, usando delle argomentazioni vere e razionali per criticare.

Ma rispolverando quegli stereotipi cari a Goebbels ed alla propaganda antisemita di tutte le epoche:

Questa pagina su Facebook costituisce il loro principale manifesto:

https://www.facebook.com/pages/No-alloccupazione-israeliana-di-Milano/157636457636570

(il link è inattivo appositamente... chi ha interesse copincolli sul suo browser)

contro la kermesse Israeliana.

Ed è la maggior fonte di autocertificazione che questi signori danno al mondo che sono capaci solo di una cosa: di ODIO, non di pace. Di volgarità, di viscerale razzismo che avrebbe fatto ballare dalla gioia Adolf Hitler nella sua cancelleria.

E' lo stesso ODIO che all'epoca fece riempire i campi e le camere a gas di Treblinka, Sobibor, Auschwitz.

Ed in effetti queste persone vogliono che, con le buone o le cattive, possibilmente con le cattive, Israele scompaia dalla faccia della Terra, e con Israele anche i suoi abitanti.

Ma chi sono costoro?

Per lo più si autodefiniscono sostenitori della causa palestinese, sostenitori dei diritti umani, che riprendono pappagallescamente il motto di Vittorio Arrigoni "Stay Human", mentre con i loro commenti e le loro prese di posizione tutto dimostrano meno di "rimanere umani".

Falsi portatori di pace, appunto. Propagatori del Male.

Io sono fiducioso: costoro seminano vento, e raccoglieranno, nella logica inesorabile della Storia, tempesta.

Intanto, con loro sommo scorno, il Sindaco di Milano ha detto che la mostra dedicata ad Israele si farà a Duomo. Peccato solo non esserci!

Osama Bin Laden è morto

2011-05-02T20:44:00.007+02:00

Guardate queste due immagini.

Le separano quasi dieci anni: 11 settembre 2001 e 1 maggio 2011.

Nella prima il fotografo ha colto il terribile attimo in cui il secondo aereo si schiantava sulla torre nord del WTC, a New York.

Nella seconda siamo, dieci anni dopo, a Times Square, sempre a New York, ma in una circostanza ben diversa: fiumi di persone si riversano in strada, festeggiando la fine dell'ideatore e finanziatore del peggior attacco terroristico sul suolo degli Stati Uniti d'America, Osama Bin Laden.

Tra la prima foto e la seconda, ci sono dieci anni di guerra, di operazioni segrete, di pericoli sventati, di attentati minori andati a segno:

nel 2002 l'invasione dell'Afghanistan
nel 2003 l'invasione dell'Iraq

da parte delle forze della Coalizione guidata dagli Stati Uniti di George W. Bush.

Nel marzo 2004 gli attacchi alla metropolitana di Madrid.
Nel luglio 2005 gli attacchi a quella di Londra.

Nel mezzo, e fino ad oggi, centinaia di attacchi soprattutto proprio nei paesi islamici in cui Al Qaeda si muove a suo completo agio, a volte con la silenziosa benevolenza dei governi mussulmani che, loro malgrado o per preciso calcolo, ospitano queste presenze ingombranti.

Bin Laden venne dato per morto dai media diverse volte, come durante l'attacco alle caverne di Tora Bora in Afghanistan, sempre regolarmente smentite dal Pentagono.

La frustrazione, gli interrogativi sul perchè il Signore della Jihad fosse cosi inafferrabile, si susseguivano.

Le operazioni nel Waziristan o nella valle di Swat in Pakistan non davano frutti. Le unità delle forze speciali statunitensi si erano spinte in Pakistan, infatti, diverse volte prima di Abbotabad, suscitando le ire del governo di Islamabad.
Addirittura si erano addentrate in territorio iraniano, ma ancora senza risultati.

Adesso sappiamo che il motivo per cui Bin Laden era introvabile era che, molto probabilmente, godeva della protezione dei servizi Pakistani, da sempre caratterizzati da una forte ambiguità.

Per fare un esempio: quando nostre unità hanno operato in Afghanistan nei pressi del confine pakistano, dove ci sono diversi santuari dei Talebani, ogni volta che hanno seguito la procedura di avvertire le autorità pakistane dei loro movimenti i Talebani hanno quasi sempre fatto la loro comparsa, facendo segno i nostri operatori e le truppe afghane che combattevano sotto la loro guida di imboscate.

Quando la procedura è stata cambiata, e le autorità pakistane NON sono state avvertite, i Talebani NON si sono fatti più vedere.

Un caso?

Credo proprio di no.

Visto che Osama Bin Laden è stato scovato ed ucciso in una città, Abbotabad, a soli 70 km dalla capitale Pakistana, Islamabad, in un compound a due piani a poca distanza da una installazione dell'esercito pakistano.

Possiamo supporre, in un empito di benevolenza, che le purghe nell'ISI (servizi segreti pakistani) operate dal nuovo governo pakistano che è succeduto a Pervez Musharraf non abbiano funzionato del tutto.

L'ISI dei tempi dei Mujaedeen, quello che passava le armi comprate dagli Americani ai combattenti afghani che volevano cacciare l'Armata Rossa, era un ente complesso, articolati in diversi dipartimenti che operavano spesso e volentieri l'uno all'insaputa dell'altro e, molto spesso, al di fuori di qualsiasi controllo del governo di Islamabad. E sotto Musharraf la cosa non era cambiata di molto.

Con l'attuale governo, il Pakistan aveva cercato di riprendere il controllo di questo ente potentissimo, che in pratica confinava l'influenza del parlamento e del consiglio dei Ministri pakistano alla sola capitale e condizionando con strani giochi di fedeltà l'appoggio e le politiche pakistane in tutto il resto del paese.

Quindi si PUO' supporre che una branca oscura dell'ISI abbia ospitato fino ad ora nel Pakistan centrale l'uomo più ricercato del mondo, mentre lo stesso esercito pakistano (e non senza perdite...) e gli Stati Uniti cercavano Osama Bin Laden da tutt'altra parte, ai confini tra Afghanistan e Pakistan.

E si può supporre, allora, che sia stato il medesimo ISI a dare la dritta giusta alla CIA per effettuare il raid.

Rispetto agli standard americani, il commando è stato fulmineo: dai primi particolari sembra sia durato solo 15 minuti: in pratica il tempo di atterrare, fare il lavoro, bonificare l'edificio ed effettuare l'esfiltrazione.

Gli elicotteri dovevano essere almeno tre: due per trasportare il team di attacco ed uno in stand by come riserva. Scelta saggia, visto che uno degli elicotteri, probabilmente degli MH-47 o degli MH60 del 160 SOAR, ha avuto problemi ed ha dovuto essere abbandonato dopo essere stato distrutto dagli stessi operatori statunitensi.

I giornali indicano come autori del colpo di mano i Navy Seals, ma il gruppo è presumibilmente il DEVGRU TEAM SIX cioè l'unità antiterrorismo della US Navy, che fa parte assieme al 75 Rgt Ranger ed alla Delta Force del JSOC (Joint Special Operation Command, il gruppo forze speciali interforze).

I particolari affiorano mano a mano che passano le ore, ma a parte il fatto che sia stato fatto il test del DNA (sembra basato su quello di una sorella di Bin Laden) e che Bin Laden sia stato seppellito in mare, tutto resta classificato: numero degli operatori, numero e tipo degli elicotteri, rotta seguita, e via dicendo.

Se si osserva dall'alto Abbotabad (basta andare su Google Map), in mezzo alle montagne del Pakistan centrale, gli edifici appaiono tutti uguali: costruzioni di due massimo tre piani, squadrate ed anonime, se si eccettuano alcuni edifici che ospitano istituzioni pubbliche.

Il che mi fa pensare che o le indicazioni erano estremamente precise, oppure che l'azione dell'intelligence presupponeva già un gruppo di osservatori infiltrato da qualche giorno per designare perfettamente il luogo che ospitava il bersaglio.

Questa notte, un Obama in preda ad evidente soddisfazione ha dato l'annuncio ufficiale: Osama bin Laden è morto, giustizia è fatta.

E' finito il terrorismo Qaedista, quindi?

No.

Ma posso comprendere la gioia dei newyorkesi che si sono riversati in strada, specialmente quelli residente a Manhattan che, dieci anni prima, avevano vissuto in prima persona l'orrore dell'attacco terroristico, che si erano visti crollare il simbolo della loro città (il terrorismo si alimenta e colpisce sempre simboli e cade se i simboli gli vengono tolti...), che erano stati ricoperti dal cemento dei resti del World Trade Center.

La scomparsa di Bin Laden ha diverse e profonde implicazioni:

- per la prima volta gli Stati Uniti hanno dimostrato ai loro nemici che non importa se il governo è repubblicano o democratico, non importa se sono passate settimane od anni, se hanno ucciso americani innocenti e sparso sangue in territorio americano essi non hanno scampo, ovunque si trovino. Era la vecchia (ed EFFICACE!) politica del KGB, a quanto sembra gli Americani hanno imparato la lezione. E non dubito che se la applicheranno con la sufficiente decisione il messaggio avrà il suo effetto.

- Il Quedismo non ha più una fonte di finanziamento importante (basata sugli appoggi e l'immenso patrimonio personale di Bin Laden...) e soprattutto non ha più il suo capo carismatico.

L'impressione generale, e sono sicuro che sia cosi non solo in occidente, è che Al Qaeda possa essere sconfitta. Il reclutamento, che era diventato un fiume in piena dopo l'11 settembre, rallenterà.

Il serpente fondamentalista sicuramente cercherà di assestare un colpo di coda. Ma solo se gli si lascia spazio di manovra.

Cosa che gli sciagurati annunci proprio del presidente americano, di un ritiro totale dall'Afghanistan entro il 2014, ma che dovrebbero cominciare proprio quest'anno, potrebbero dare.

Obama pensa di aver risolto un problema: quello del deficit, aumentato a causa della crisi economica e del suo programma di riforma sanitaria. Come?

Ritirando le truppe dopo aver dichiarato vittoria: egli SA che l'uccisione di Osama Bin Laden non lo favorirà alle elezioni che si terranno nel 2012. Ma sa che se riesce a ridurre il deficit tagliando le spese militari ed a vendere l'idea che il suo programma sanitario è sostenibile economicamente, potrebbe farcela.

Quale occasione migliore ritirarsi dopo aver ucciso Obama Bin Laden, il nemico pubblico nr.1?

Purtroppo, quello di cui Obama non si rende conto è che l'Afghanistan non solo non è una democrazia, ma non è nemmeno uno stato (a differenza dell'Iraq, che almeno un sentimento unitario ce l'ha, bene o male...). E' un'entità con organi in continua fase di rigetto, dove l'interesse tribale prevale sull'interesse nazionale.

E che, una volta andato via l'ultimo soldato occidentale, rischia di reinnescare il ciclo dell'11 settembre possimo venturo.

Brevissime: Croce Rossa Internazionale "Nessuna Crisi Umanitaria a Gaza"

2011-05-01T01:20:00.006+02:00

Una vignetta di un quotidiano svedese che raffigura Israele che nega cibo ai Palestinesi: UNA PATENTE BUGIA a cui i mezzi di informazione danno ancora credito.

Avevo già scritto in passato su come i gridi di allarme, gettati anche dai dirigenti UNRWA e del famigerato IMS, su una crisi umanitaria a Gaza, dovuta al blocco israeliano del libero accesso di merci e persone da e per la Striscia, fosse l'ennesima bugia palestinese, messa là con calcolato cinismo da Hamas e rivenduta dal mondo arabo e dai giornali infestati da un pernicioso perbenismo fintopacifista che tutto ha a cuore tranne la REALTA' dei fatti.

Ecco un esempio, postato su questo blog dal sottoscritto quasi un anno fa:

Nuovo Shopping Mall a Gaza (luglio 2010)

A scoprire le pinocchiesche imprese della propaganda palestinese (e le bugie di chi li sostiene...) ci si mette anche la Croce Rossa internazionale, per voce del suo capo, la svizzera Mathilde de Riedmatten, che ufficialmente dichiara che la cosidetta crisi umanitaria (cibo, medicine e mezzi per la sopravvivenza...) a Gaza NON ESISTE:

Dichiarazione della CRI sulla crisi a Gaza

Difficile, infatti, credere che a Gaza si muore di fame quando da rapporti del World Food Program e del World Health Organization risulta che l'80% della popolazione palestinese di Gaza soffre di OBESITA'.

Di cosa sono vittime realmente i Palestinesi allora? Principalmente dell'educazione all'odio antisemita e della loro stupida arroganza. Di se stessi.

Brevissime: Mr. Mani Di Forbice al Pentagono

2011-04-29T14:56:00.004+02:00

Come avevo scritto poc'anzi, le preoccupazioni di Obama NON sono la guerra al Terrorismo. E dubito che siano anche combattere la crisi economica.

Vuole farsi rieleggere e vuole far assolutamente accettare il suo piano di riforma sanitaria, che ha aumentato le spese a dismisura.

Se le spese aumentano da una parte, le DEVE tagliare dall'altra.

Ed allora chi meglio di Edward Panetta, ex capo CIA, al posto di Gates come Segretario della Difesa, un uomo fedelissimo al partito democratico (Gates era un Repubblicano nominato da GW Bush...) e con profonda conoscenza delle voci di bilancio?

link

Per le forze armate statunitensi sono in arrivo tempi di ristrettezze e di drastica diminuzione di capacitá operativa.

Che, inevitabilmente, si rifletteranno sulle capacitá di difesa NATO, in un momento in cui tutta l'area del Mediterraneo, invece, ribolle.

Continuo a NON vedere nulla di buono nell'operato di questa amministrazione USA.

Analisi: La Crisi Egiziana (quarta ed ultima parte)

2011-04-25T21:03:00.006+02:00

L'ultimo importantissimo tassello, cioè il ruolo degli Stati Uniti d'America, mi ha creato non pochi problemi, perchè effettivamente i segnali che si ricevevo dagli USA sotto l'attuale amministrazione erano fortemente contraddittori.
L'evoluzione della crisi Egiziana e gli altri focolai, scoppiati nel frattempo in Siria e Libia, mi hanno aiutato a dirimere la cortina fumogena in cui la presidenza Obama mi aveva gettato.

L'ambiguità degli Stati Uniti

Gli Stati Uniti non sono stati sempre un campione di coerenza nelle loro politiche. Persino sotto l'amministrazione Bush, alcune scelte sono state discutibili per non dire errate, ma almeno seguivano un filo conduttore, una filosofia se la vogliamo chiamare cosi, ben delineata, che nel bene o nel male, era perfettamente riconoscibile.

Persino durante la disastrosa amministrazione Carter la linea era stata chiara, come i cambiamenti di rotta. Insomma si inseguiva un comportamento per ottenere certi risultati, e se si cambiava rotta era perchè quei risultati non venivano.

Ma la politica americana del momento era sempre riconoscibile.

Per quello che riguarda la politica estera americana attuale, invece, si deve faticare un bel pò.

Per cercare di capirci qualcosa dobbiamo guardare bene ai risultati ed al comportamento della politica americana attuale e cercare una chiave di decifratura.

L'ultima amministrazione in cui tutto filava secondo le logiche della vecchia scuola è stata, indubitabilmente, la presidenza Bush. Partiamo da li, dunque, e dall'evento che ne ha contrassegnato entrambi i mandati: l'attacco terroristico dell'11 settembre 2001.

Dopo i tentennamenti di Bill Clinton nel combattere il terrorismo fondamentalista, George Walker Bush si ritrova, dopo nemmeno OTTO MESI di presidenza, a fronteggiare il più grave attacco sul suolo americano dopo l'invasione inglese del 1812 e dopo quello giapponese su Pearl Harbour, il 7 dicembre 1941.

Il breve tempo intercorso tra l'entrata in carica di Bush e l'attacco terrorista escluderebbe, per semplice logica, responsabilità di questi nelle inadeguatezze del sistema di sicurezza statunitense, che risalgono invece ad uno stratificarsi di provvedimenti, rivalità ed inefficienze maturate durante i due mandati Clinton, da una parte, dall'altra dal concetto di indipendenza totale delle varie agenzie di intelligence americane, mai coordinate sotto un'unico ente e restie a passarsi le informazioni per ottenute dall'uno o dall'altro, lasciando priva la casa Bianca (anche sotto Clinton...) ed il Pentagono di dati vitali su cui basare le proprie decisioni.

Quello che ha originato l'11 settembre lo sappiamo tutti: la Guerra al Terrorismo (War on Terror), Guantanamo, l'invasione dell'Afghanistan e dell'Iraq.

Anche nel dilettantismo che ha caratterizzato prima l'invasione dell'Afghanistan, poi quella dell'Iraq, era facile riconoscere una linea di demarcazione: da una parte l'Occidente, i valori democratici e di tolleranza che lo caratterizzano, dall'altra l'Islam fondamentalista, con i valori di supremazia e dal sogno di sottomissione del mondo alla Sunna.

Gli antagonisti erano chiari, quindi, al punto che durante l'invasione dell'Afghanistan anche la stampa araba aveva appoggiato l'azione militare: i Talebani erano visti come una vergogna del mondo Islamico, specialmente dopo la distruzione dei Buddha di Bamyan, immense statue scolpite nella roccia dell'Afghanistan pre-islamico e denominate dall'Unesco patrimonio dell'Umanità.

Per l'Iraq le cose erano andate diversamente: venne visto come una aggressione dell'Occidente al mondo arabo. Per vincere queste resistenze gli Stati Uniti letteralmente costruirono, con l'aiuto di scienziati e dissidenti irakeni residenti negli USA, le prove che Saddam aveva a disposizione armi di distruzione di massa. Cosa che, nonostante le polemiche, sembra che avesse davvero, come sembrano confermare le indiscrezioni recentemente messe on line da Wikileaks (sempre per chi crede che tali fonti siano affidabili).

L'Iraq post Saddam ha uno stato di democrazia molto embrionale: la sicurezza della popolazione è diminuita, in quanto non c'è più uno stato di polizia forte come sotto la dittatura del tiranno di Tikrit, che teneva tutto e tutti sotto controllo, e le fazioni spesso dirimono le loro controversie a colpi di arma da fuoco. Inoltre lo stupido idealismo del governatore americano Paul Bremer, che all'indomani della fine delle operazioni contro l'esercito di Saddam disciolse completamente l'intero corpo armato e di polizia dell'Irak senza avere nulla con cui sostituirlo, ha permesso con gli anni la costante infiltrazione di elementi anti-occidentali ed anti-democratici in special modo dal vicino Iran.
Per contro, l'occupazione americana ha dato modo di far avere libere elezioni in Irak per la prima volta da decenni (fortemente osteggiate dai fondamentalisti...), di avere una stampa libera (dai 4 giornali sotto il regime di Saddam, ora le testate sono centinaia...) che non lesina critiche ne al governo irakeno ne ai liberatori Occidentali.

L'Afghanistan, invece, pone tutta una serie di problemi che gli Stati Uniti ed i loro alleati non hanno risolto, e, a mio modesto avviso, non risolveranno mai per un semplice motivo: l'Afghanistan non esiste come paese. Nel senso che qello che si decide a Kabul non ha alcuna validità se il capo tribù di Kandahar, Helmand o Khost non lo accetta. Si paga, ancora una volta, la costituzione artificiale di uno stato costruito ad hoc dall'Impero britannico alla fine dell'800 per scopi territoriali e strategici che facevano comodo unicamente alla Corona di Sua Maestà. In particolare, l'Afghanistan era stato costruito, mettendo insieme un coacervo di tribù che nemmeno parlano la stessa lingua, per limitare l'influenza e la minaccia dell'Impero Russo verso le colonie indiane e del Medio Oriente in mano Britannica.

La democratizzazione in Afghanistan è fallita, la condizione della donna non è cambiata, i valori di tolleranza ed egalitari, frutto di una rivoluzione totalmente laica come quella francese che ha permeato l'intero Occidente (che a sua volta aveva humus fertile dovuto alla ellenizzazione portata dall'Impero Romano...) non hanno attecchito in un paese dove la percentuale di analfabeti è altissima, le donne nei villaggi più remoti vengono ancora incatenate ad un piolo con una lunga catena che permette a queste sciagurate di dormire, mangiare ed accedere ai servizi igienici, ma NON di uscire di casa.

In tutta questa situazione, dopo gli otto anni di Bush, repubblicano, arriva Barack Obama, Democratico e primo POTUS afroamericano, con il suo slogan “Yes, We Can”, dove prometteva un cambio di indirizzo alla politica americana di 180°.

Se si leggono i proponimenti di Obama nella campagna elettorale che lo ha portato alla Presidenza degli Stati Uniti, vi si legge tutto ed il contrario di tutto. Se è netta l'asserzione di continuare la guerra al terrorismo, vi sono affermazioni più sfumate riguardo all'Iraq ed all'Afghanistan.

Quindi ecco il primo punto: come fare per ottenere i risultati che l'amministrazione Bush non è riuscita ad ottenere? Sembra assurdo che la risposta sia il totale disingaggio militare. Mentre Obama è proprio quello che sta facendo e che ha promesso agli americani: la fine della guerra, dei soldati americani morti.

Gli Americani di ogni parte sono stufi di vedere i loro ragazzi partire con il timore di vederli ritornare in una cassa di legno con una bandiera sopra. La voglia di isolazionismo è tanta.

Ed Obama fa leva su questo: gli Americani tendono a disinteressarsi di alleati e nemici se sono troppo lontani dai confini del loro Paese.

L'altro elemento subentrato è la crisi economica. Il principio che il mercato lasciato senza regole trovi da solo un suo equilibrio si è dimostrato completamente errato, ed ha svuotato le casse dei paesi di tutto il mondo, ponendo a rischio di default nazioni di tutto il mondo, inclusi gli stessi Stati Uniti. L'America si è riscoperta più povera.

La Federal Reserve ha dovuto pompare denaro a più non posso per non far collassare il sistema creditizio americano (senza operare una vera riforma, però, cosa che gli osservatori economici da ogni schieramento hanno criticato...). Miliardi di dollari dei contribuenti sono andati a finire ancora una volta per pagare i premi di produzione per i consigli di amministrazione delle banche.

Ed i contribuenti americani lo hanno notato con rabbia.

Rabbia che si è incrementata quando Obama ha voluto a tutti i costi realizzare uno dei punti più importanti del suo programma elettorale: la riforma sanitaria.

Il cambio di approccio (e di mentalità!) che implica tale riforma per gli Americani è difficile da comprendere per noi Europei, abituati ad avere già un sistema statale che provvede a tutti, e riempirebbe un capitolo a parte, per cui non lo farò.

Resta da dire però che l'incremento di tassazione della Riforma sanitaria di Obama, e gli ulteriori soldi prelevati dall'erario in un momento in cui invece migliaia di lavoratori americani hanno perso il lavoro a causa della crisi, ha fatto precipitare a livelli mai visti la sua popolarità.

L'effetto immediato è stata la perdita della maggioranza al Congresso da parte Democratica nelle elezioni di midterm.

Il campanello d'allarme deve essere suonato forte e chiaro all'estremità di Pennsylvania Avenue, al punto che anche il Segretario di Stato, Hillary Clinton, ha marcatamente cominciato a prendere le distanze, proprio durante la crisi Egiziana, dalla linea della Casa Bianca.

Altro punto essenziale è che Obama vuole assolutamente essere rieletto, e vuole superare l'abisso in cui le elezioni di midterm lo hanno gettato.
La strategia scelta, quindi, è stato il completo “disengagement” non solo militare ma anche politico dai problemi in Medio Oriente, puntando piuttosto ad appoggiare tutti i movimenti dissidenti contro le attuali satrapie arabe, sperando in una democratizzazione dal “di dentro” del mondo islamico.

Questo è stato fatto anche facendo finta di non vedere, da parte americana, che molti di quegli stessi movimenti erano legati od appoggiati dal peggior nemico degli Stati Uniti: l'Iran degli Ayatollah.

Una serie di fatti:

La ribellione in Egitto (uno dei maggiori partner politico militari in Medio Oriente degli USA dopo Israele...) non ha portato alcuna democratizzazione. Ma ha portato il riallaccio delle relazioni diplomatiche dell'Egitto con l'Iran.

L'affaire Libico ha visto un forte impulso interventista francese appoggiato politicamente e militarmente dagli USA. Avviata l'azione militare con l'aiuto NATO, gli Stati Uniti si sono defilati completamente, interessandosi marginalmente della cosa, anzi spingendo sul governo italiano per riempire i buchi lasciati dall'assenza degli aerei americani. Il dato che dovrebbe far riflettere à che tribù che vengono appoggiate attualmente dall'azione NATO contro Gheddafi sono quelle che hanno fornito più di tutte le altre terroristi e martiri suicidi in Irak, i primi tempi dell'occupazione americana di quel paese. Ma nessuno sembra preoccuparsi di chi siano questi soggetti, tanto meno alla Casa Bianca.

In Siria sta succedendo l'ennesima sommossa. Sebbene il debole Bashir Assad, un medico oftalmico educato in Gran Bretagna e succeduto al padre Hafez nel governo della Siria quando quest'ultimo mori nel 2000, sia ricorso per reprimere la rivolta agli Hizballah libanesi, la mia opinione è che una caduta del regime Alawita avrà un'unica conseguenza: la salita al potere di un governatorato con base a Teheran. I mercenari Libanesi sono stati soltanto un favore di facciata fatto dagli Ayatollah ad Assad, che non ha mai voluto, come il padre, una ingerenza diretta dell'Iran in Siria, anche se Bashar Assad appare molto più coinvolto e dipendente da Teheran di quanto egli stesso voglia, sia per l'appoggio politico, sia a causa del del programma nucleare siriano. Tuttavia all'Iran (basta guardare una cartina geografica...) farebbe assai più comodo in Siria un regime simile a quello libanese, praticamente una protesi territoriale dell'Iran. La caduta della Siria assicurerebbe continuità territoriale tra Iran e Libano ed... Israele, moltiplicando i punti e le basi di attacco contro lo stato ebraico. Non ho dubbi che tra i sostenitori della rivolta siriana ci sia Washington, e come nel caso dell'Egitto, non mi sorprenderebbe che anche questa volta Iran e Stati Uniti abbiano sostenuto le stesse persone, facendo calcoli politici completamente diversi.

Il problema è che l'Iran ha dimostrato più volte, anche con Israele, di sapere bene quello che fa, conoscendo sia la psicologia dei suoi avversari che quella dell'ambiente dove si muove, mentre gli Stati Uniti sono stati molto a corrente alternata.

Infine la domanda da un milione di dollari: perchè gli Stati Uniti agirebbero, allora, nella stessa direzione di un nemico dichiarato come l'Iran?

Perchè Obama è un mussulmano undercover? Per un complotto mondiale della jihad islamica che ha messo un suo pupillo nella Stanza Ovale a Washington?

Io credo semplicemente per puro calcolo di politica interna.

Abbiamo detto che Obama ha due problemi: ottenere un secondo mandato, ridurre le spese (da quando c'è lui il debito americano, che era enorme, si è triplicato in soli due anni...) per giustificare la riforma sanitaria che ha cosi fortemente voluto.

Il ritiro dall'Iraq nel 2011 e quello dall'Afghanistan nel 2012 aiuterebbero a ridurre grandemente l'attuale livello di spesa. Quello che Obama e la Clinton sperano di ottenere appoggiando i movimenti ribelli nel mondo islamico è di vendere l'idea che l'intervento militare americano è inutile, anzi dannoso, che le cose possono essere gestite in altra maniera, o da altri più desiderosi di mettersi in primo piano (vedi la Francia di Sarkozy...) e che non si faranno più intrappolare in paludi come quella afghana.

L'idea, nel breve termine, potrebbe funzionare, perchè anche i repubblicani più irriducibili e gli “America's firsters”, gli isolazionisti più hardcore, vogliono, in una stupida idea che nulla a che vedere con una reale efficienza di difesa del suolo americano in un mondo globalizzato ed interdipendente, che le truppe che si sono spese fino ad ora in Iraq ed in Afghanistan vengano impiegate per “difendere i confini”.

Il calcolo politico di Obama. nel mio modesto giudizio, è destinatoa fallire ed a portare nel medio termine un pericolo ancora peggiore di un attacco stile 11 settembre.

Quello che stanno ottenendo, in questo preciso momento, Obama e la Clinton è l'espansione dell'influenza iraniana in un'area del mondo vitale per gli interessi non solo Occidentali ma anche quelli della nuova superpotenza nascente: la Cina.

Che è molto più vicina, rispetto agli Stati Uniti, al Medio Oriente, cosi ricco di risorse energetiche indispensabili per il vertiginoso sviluppo cinese.

Le conseguenze di un tale ripiegamento degli Stati Uniti su se stessi, inoltre, ci riguardano da vicino: una volta avvenuto ed instaurata una nuova mentalità isolazionista, quale sarà la volontà degli Americani, in caso di grossissimi problemi che riguardino l'Europa, di spendere soldi, risorse e vite americane nell'ambito di un intervento militare nel quadro dei patti NATO?

In fondo anche l'Europa è lontana, molto lontana, dagli Stati Uniti... Ed in futuro potrebbe esserlo molto di più.

Analisi: La crisi Egiziana. (terza parte)

2011-02-07T20:23:00.012+01:00

Un obice M109 Israeliano fa fuoco mentre un soldato con il Tallit prega

Un altro elemento importantissimo da considerare, nel mutamento che sta per accadere in Medio Oriente, è quello che farà un paese che, nel quadro delle satrapie arabe, è l'unico stato veramente democratico. Per ora...

Il pericoloso isolamento di Israele

Una delle cose che sta emergendo sempre con più chiarezza nel turbinio di richieste e rivendicazioni della folla cairota è il sentimento di rivalsa nei confronti di Israele.

Sentimento derivato principalmente da due fattori:

-le sonore sconfitte dell'Egitto in campo militare: 1948, 1956, 1967, 1973. Non sono poche e nella coscienza collettiva araba, ma in particolare quella Egiziana, pesano come un macigno.

- la benzina gettata sul fuoco dell'odio puro e semplice, usando principalmente il fattore palestinese, dai media egiziani. E la cosa sorprendente è che questa benzina è stata gettata ad alimentare un moloch di distruzione e di odio a tutti i livelli, non solo nelle deliranti pubblicazioni di qualche estremista islamico invasato. Parlo di giornali, di programmi TV in prime time, di libri venduti in migliaia di copie scritti da eminenti professori dell'Università del Cairo. Tutti con un soggetto comune: dipingere gli Ebrei (si badi bene, NON solo gli Israeliani...) intenti a complottare contro gli Arabi, contro l'Islam ma anche contro il mondo intero per assoggettarlo al loro volere.

Israele viene visto come usurpatore di terra araba per un semplice motivo: per la logica islamica una volta che una terra è stata sotto dominazione dell'Islam lo è per sempre. In questa prospettiva, l'italicissima Sicilia e l'Andalusia in Spagna, che furono dominati da due califfati islamici, sono terre occupate che prima o poi devono venire restituite ai loro "proprietari" mussulmani.

Almeno secondo certe visioni millenariste e fondamentaliste.

Israele ha anche un'altra colpa: essere l'unica democrazia funzionante in Medio Oriente. Se i governi ed i religiosi non alimentassero l'odio per Israele e non gli addebitassero (si badi bene, creduti dalla popolazione!!!) ogni male planetario, compreso il terremoto del 2006 in Estremo Oriente (non scherzo!!!) l'Arabo della strada, da Damasco a Medina, potrebbe cominciare a domandarsi come mai i suoi confratelli con passaporto israeliano godono di libertà e di privilegi a lui negati.

E' insomma una mina vagante che se lasciata in pace a prosperare od addirittura integrata nella realtà Medio Orientale potrebbe innescare un processo di contaminazione realmente democratica (non la protesta farsesca di questi giorni che non ha nulla di democratico a partire dai valori che propone...) che spazzerebbe via i satrapi arabi incancreniti sui loro scranni.

Spazzerebbe, e quello è un'altro pericolo che gli Arabi combattono con tutte le loro forze, anche i concetto di unità tra Stato e Religione tipico dell'Islam: gli Imam ed i Mullah non avrebbero più peso politicamente: Che io ricordi, nemmeno la Chiesa Cattolica reagì tanto bene alla sottrazione del suo potere temporale da parte del neonato Stato Italiano...

Israele, al momento, nella regione ha rapporti con tre stati a maggioranza mussulmana: Turchia, Egitto e Giordania.

Se si guardano i tabelloni dell'Aereoporto Ben Gurion, a Tel Aviv, si possono leggere voli con destinazione Amman, Cairo, Alessandria, Instanbul.

Dopo il 2006, e con l'ascesa degli islamo-nazionalisti di Tacyyp Erdogan, i rapporti tra Turchia ed Israele si sono deteriorati. La scorsa primavera, una nave turca, la Mar Marmara, che pretendeva di portare aiuti umanitari a Gaza (e di cui ho scritto ampiamente in precedenza...) fu abbordata da elementi delle unità speciali Shaytetet 13 della Marina israeliana, perchè non aveva obbedito (Israele ne ha pieno diritto in base al trattato di Helsinki...) all'ordine di attraccare al porto israeliano di Ashdod.

I "pacifisti" accolsero i soldati (armati solo di pistola e di fucili paintball, denunciando la pessima intelligence degli Israeliani, che aveva inficiato l'intera preparazione del raid...) attaccandoli (tutto documentato...) con spranghe di ferro, bastoni, coltelli. Non è chiaro se qualcuno avesse addirittura armi da fuoco.

L'attacco portò alla reazione dei soldati con le armi da fuoco. Risultato: nove morti tra i pacifisti, diversi feriti, tra cui alcuni gravi, tra i soldati israeliani.

Le reazioni turche furono di indignazione e collera, perchè ritennero l'abbordaggio di una nave turca ingiusto ed una violazione del territorio turco.

Le reazioni israeliani furono di indignazione e collera, perchè ritennero l'bbordaggio più che giustificato e la reazione dei soldati dovuta ad esigenze di autodifesa durante l'azione.

I rapporti tra Turchia ed Israele, da decenni ottimi alleati con partecipazione reciproca a manovre militari, toccarono l'abisso a livello politico, culminato con lo schiaffo di Erdogan ad Israele quando questi ricevette ad Istanbul il Presidente iraniano Ahmadinejad, segno di una incessante azione della diplomazia iraniana a tutti i livelli per raggiungere questo risultato clamoroso.

Seguì la cancellazione di ogni partecipazione a manovre militari congiunte da parte della Turchia ed il boicottaggio da parte dei turisti israeliani delle consuete località turistiche turche.

Israele perdeva, cosi, grazie ad un lavoro minuzioso e pressante della diplomazia iraniana ed alla incapacità di alcuni politici della Knesset, uno dei maggiori alleati e partner in Medio Oriente.

Alleato che, proprio sotto Erdogan, aveva voltato le spalle anche all'alleato di sempre, gli Stati Uniti d'America, proprio in un momento critico della campagna iraqena nel 2003, negando il passaggio dei convogli militari diretti dall'Europa in Iraq e costringendo il Gen. Franks a lanciare un'intera brigata di paracadutisti, la 173.ma Brigata Aerotrasportata con sede a Vicenza, sull'aereoporto di Harbil, in pieno Curdistan iraqeno.

Dal suo punto di vista particolare, Israele ha bisogno di un Egitto stabile e di Mubarak per tutta una serie di motivi. Tutte le amministrazioni egiziane, a partire dal 1979 con Anwar El Sadat (un GIGANTE assieme a Re Hussein tra i capi arabi) uomo dotato di notevole acume politico e di un coraggio da leone, hanno assicurato il rispetto del trattato di pace firmato nel 1979 tra Israele ed Egitto, dopo decenni di conflitti.

La mancanza di democrazia, triste ma vero, in Egitto impediva l'ascesa, con il favore popolare condizionato dai fattori sopra descritti, di partiti islamici assetati di vendetta contro lo stato ebraico.

Con l'ondata di richiesta di riforme e libere elezioni che sta ora raggiungendo la Giordania e lo Yemen, quasi sicuramente, se attuata nel senso auspicato dalle masse, porterà al governo, molto probabilmente, partiti fondamentalisti islamici.

L'Egitto ha diversi obblighi con Israele, per esempio. Uno dei quali è di non porre reparti dell'esercito nel Sinai o di ammassarli in quantità superiore al battaglione a ridosso del confine israeliano, che con l'Egitto è lungo decine di chilometri.

Israele non ha la possibilità di assorbire colpi di un eventuale assalto: è uno stato piccolo, con spazi di manovra ridottissimi e quindi con tempi di reazione praticamente nulli, sia in caso di un attacco di truppe meccanizzate che (soprattutto!!!) in caso di attacco aereo.

Inoltre ultimamente l'Egitto si è dotato di moderni apparecchi F16 (fornitura accordata dall'amministrazione Bush a cui Israele si è opposta strenuamente...) e di più di 1000 carri MBT Abrams portati allo standard M1A2, che (udite udite!) costruisce in LOCO su licenza!

L'esercito egiziano di terra arriva, tra regolari, di leva e riserva in piena mobilitazione, attorno ai 900.000 uomini, quando Israele può schierare in tutte e tre le armi al massimo 600.000 quando è completamente mobilitato.

L'ultima alleata di Israele, la Giordania, è pervasa anche lei da questo movimento il cui obbiettivo ultimo è portare al potere l'ennesimo partito islamico. Con una differenza, rispetto all'Egitto: che la Giordania è una monarchia, ed il Re Abdallah II può fungere da elemento moderatore, fino a che la dinastia Hashemita non si sentirà minacciata od avrà una legittimità popolare superiore a quella di un Parlamento a suffragio popolare.

Se anche la Giordania, come sembra, cadrà in questo gioco al massacro nell'orbita dell'Islam radicale od, addirittura, per convenienza od altro, nell'orbita iraniana, Israele si troverà completamente isolata, come un naufrago su una scialuppa circondata da squali.

L'altro problema di Israele è che il rapporto privilegiato con Europa e Stati Uniti non è più forte come prima.

L'Europa è piena di sensi di colpa per quanto successo durante la II Guerra Mondiale agli Ebrei, ed Israele rappresenta una sgradita personificazione della cattiva coscienza del Vecchio Continente. L'Europa riconosce Israele come democrazia, ma non vuole rendersi conto delle esigenze, in termini strettamente operativi, che comporta la sua sicurezza. Rifiuta, infine, di vedere i come nemici di Israele gli Arabi ed i Palestinesi, perchè se cosi fosse sarebbe chiaro, allora, il perchè Israele si comporta come si comporta molte volte.

Invece prevale altro, non ultimi due elementi importantissimi: il ricatto terroristico e quello energetico messo in atto dai Paesi Arabi.

Le celle dormienti di terroristi islamici in Europa non sono una mia invenzione: gli attentati di Madrid e di Londra non sono una mia invenzione.

Come pure il condizionamento operato in campo energetico: chi scrive si ricorda bene, dopo il 1973, le domeniche di austerity dovute alla stretta araba ai rubinetti del petrolio dopo la guerra dello Yom Kippur.

Gli Stati Uniti, invece, pagano il protrarsi senza uno straccio di soluzione del conflitto in Iraq ed in Afghanistan. In più il completo disinteresse (o dovremmo parlare di incapacità?) sia del Presidente Obama che del Segretario di Stato Clinton alla faccenda Medio Orientale fa dubitare, in caso di necessità, che gli Stati Uniti appoggeranno Israele militarmente e politicamente.

Un Israele lasciato totalmente solo ha pochissime opzioni in caso di attacco su più direttrici. Addirittura sarebbe in pericolo anche in assenza di un attacco diretto ma sottoposto ad un attacco indiretto ma pressante:

- schieramento di truppe presso i confini in violazione degli accordi
- finanziamento del terrorismo palestinese
- attacchi mirati appoggiati da stati arabi confinanti, limitati ma mortali e politicamente paganti per l'aggressore
- mobilitazione continuata del'IDF, sottraendo risorse umane all'economia del paese, per manovre militari protratte di eserciti confinanti
- provocazioni a base di colpi di artiglieria o di lanci isolati di missili o razzi, che il sistema Iron Dome potrebbe fermare, è vero, ma che metterebbero ulteriorimente a dura prova l'economia israeliana in un momento in cui l'economia mondiale non è che sia cosi florida.

e cosi via.

Tatticamente Israele avrebbe la sola via dell'attacco preventivo in caso anche di sola minaccia, come accadde nel 1967 quando Nasser chiuse arbitrariamente lo stretto di Tiran.

Presupponendo l'ipotesi peggiore, e l'ascesa al governo dei "Partiti di Dio", le direttrici d'attacco sarebbero molteplici: Libano (Hizballah), Giordania, Egitto, Siria.

E qui gli scenari si fanno inquietanti. Perchè se attuati simultaneamente, presupponendo una regia di terzi dietro che riesca a mettere d'accordo almeno TRE dei protagonisti in campo arabo (Hizballah fa quello che gli dice Teheran e quindi non è un problema nella fasatura di una eventuale azione...) ad Israele non rimane molto da fare.

Se previene attaccando, come ha fatto in passato con successo, Israele limiterebbe il danno ma si attirerebbe la condanna internazionale, e gli Arabi riuscirebbero a strappare, per la prima volta, una risoluzione in sede di consiglio di Sicurezza ONU di Israele, magari con imposizioni territoriali. Ci sarebbe il diritto di veto degli Stati Uniti: ma l'amministrazione Obama lo userebbe? Ho molti dubbi.

Se si dovesse presentare un qualche fattore sorpresa, come nel 1973, lo scenario sarebbe da incubo; perchè, se le ha, stavolta le atomiche le dovrebbe usare allo scopo di arginare la la valanga di acciaio che un attacco arabo su 4 direttrici potrebbe rovesciare sullo Stato Ebraico.

Una rappresaglia nucleare, per quanto giustificata da parte di Israele in caso di attacco, porterebbe conseguenze a livello geopolitico e militare che vanno al di là delle capacità di analisi di chi scrive queste note. Sicuramente lo sconvolgimento degli equilibri potrebbe coinvolgere l'intero pianeta, e mettere alla prova alleanze che si ritenevano sicure con sorprese che, per l'Italia e l'Europa, si potrebbero rivelare amarissime, se non addirittura letali.

Per chi crede ancora che gli Egiziani vogliono la democrazia...

2011-02-06T21:01:00.005+01:00

Immagini di una lapidazione: la sorte che tocca a chi abbandona l'Islam

Da una indagine condotta in sei paesi, tra quelli in agitazione nel Medio Oriente, emergono tutte le differenze tra il nostro concetto di democrazia, essenzialmente laico e nato dalla Rivoluzione Francese, e la democrazia come la intendono gli Arabi:

http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1346582

In particolare vale la pena di evidenziare come in Egitto, dove i nostri media "vendono" un'immagine degli Egiziani che "vogliono la democrazia" lasciando sottointendere che sia cosa analoga alla nostra, con le stesse prerogative e valori, i diritti siano cosa completamente differente.

Tanto per citarne una: la maggioranza degli Egiziani che invocano la democrazia e vogliono cacciare Mubarak vogliono pure la PENA DI MORTE per chi si converte dall'Islam ad altra religione.

Cosa completamente lontana da qualsiasi cosa si voglia chiamare democrazia, o Diritti Umani.

Ma l'Islam (e gli Egiziani) se ne fottono, in realtà, dell'una e dell'altra cosa. Per loro la democrazia è avere tutti le proprie opinioni personali. Purchè la si pensi tutti allo stesso modo, beninteso...

Sabotaggio anti-Israele in Egitto

2011-02-06T09:37:00.003+01:00

Nel vuoto di potere che si è creato in Egitto, con Mubarak mollato dal suo alleato più potente, ecco un primo risultato: un attentato contro il terminal petrolifero di El Arish, terminal che rifornisce di petrolio Israele (in base agli accordi di pace del 1979 Begin-Sadat).

La notizia viene riportata in Italia da "Il Giornale":

http://www.ilgiornale.it/interni/il_nuovo_egitto_si_presenta_sabotaggio_anti_israele/06-02-2011/articolo-id=504132-page=0-comments=1

E confermata da Ynet (Yediot Aharonot on line):

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4024083,00.html

E' quello che ci aspetta nel nuovo corso Egiziano, tanto auspicato dall'amministrazione Obama? Che i trattati di pace Egitto-Israele vengano stracciati?

Perchè questa è la strada. Se si pensa che al presidente americano hanno dato pure il Nobel per la Pace per non aver fatto nulla di nulla...

Analisi: La crisi Egiziana. (seconda parte)

2011-02-03T17:37:00.010+01:00

Cercheró, nel mio piccolo, di offrire un'analisi presa da piú punti di vista, perché la crisi egiziana puó essere la vigilia di un evento epocale, il sintomo di un cambiamento piú temuto che auspicato.

Abbiamo parlato, ieri, della democrazia araba e del perché ORA non va bene: perché assolutamente priva di quelle basi laiche portate dalla Rivoluzione Francese.

Un'altro tassello importante e' il ruolo dell'Iran.

La lunga mano degli Ayatollah

Tutto parte dal Libano, da Beirut, nel 1983.
Anzi no.
Tutto parte dal Teheran, nel 1979.

Il presidente degli Stati Uniti di allora, Jimmy Carter, e' un idealista, totalmente preso dai suoi principi al punto da ignorare sia gli avvertimenti degli alleati (Israele in primis) che quelli dei suoi stessi consiglieri sulla natura della ribellione che da mesi pervade l'Iran, il maggior partner degli Stati Uniti in medio oriente, tanto importante da essere considerato alla pari con Israele.

L'Iran dello Shah ha ricevuto miliardi di dollari in armamenti (ovviamente con lauta contropartita in denaro e petrolio...) privilegiando forniture che sono negate persino ad Israele, come i caccia F14A1 Tomcat: L'Iran e' l'UNICO paese ad averli schierati nella propria aereonautica oltre agli Stati Uniti.

Ma lo Shah viene visto da Carter come un despota oscurantista che deve essere rimpiazzato a qualsiasi costo.

Il Presidente americano non si e' minimamente posto il problema di chi lo rimpiazzerá, e confonde la rivolta, per molti versi giusta, degli Iraniani contro il Trono del Pavone, con quella che le Colonie del Nuovo Mondo fecero contro i dominatori britannici, dando luogo agli Stati Uniti d'America.

Carter ignora le migliaia di cassette audio (l'analfabetismo non permetteva molti, specialmente nelle zone rurali, di leggere gli infuocati libelli sui volantini che giravano per l'Universitá di Teheran...) con i durissimi e radicali discorsi dell'ayatollah Ruhollah Khomeini che non incitano solo contro lo Shah, ma definiscono nemici gli Stati Uniti, Israele ed in generale il mondo occidentale che non si inchina all'Islam.

Il Presidente americano incita lo Shah a non adottare la represione violenta, ad implementare i diritti umani, la libertá di espressione. Politicamente lo Shah viene mollato prima dagli Stati Uniti poi da tutti gli altri, lasciando il regime in uno stato di irreale sospensione prima della tragedia.

La Rivoluzione Islamica travolge tutto, spazza via lo Shah e scopre il vero volto: che é tutt'altro che liberta' e democrazia.

Migliaia di Iraniani vengono massacrati dai Guardiani della Rivoluzione.

Generali che si mettono prontamente al servizio di Khomeini non appena diventano inutili, perché hanno adempiuto alla loro funzione repressiva, vengono messi al muro e fucilati dagli stessi soldati che comandavano un'istante prima.

Viene aperta la stagione di caccia allo straniero, che culmina con la vergogna dell'occupazione delle ambasciate straniere. Quando i Guardiani della Rivoluzione Islamica occupano l'ambasciata USA e ne prende decine di impiegati come ostaggi, la superpotenza statunitense si trova umiliata, alla mercé del ricatto fondamentalista.

Ma ad essere umiliato e' soprattutto il popolo iraniano, che passa da un despota severo ma illuminato alla dittatura di stampo religioso, supportata dalla parte piú tradizionalista e meno alfabetizzata del paese.

Nel suo libro "The Secret War with Iran", Ronen Bergman traccia un profilo delle capacitá delle Guardie Rivoluzionarie. Totalmente devote, sono la longa manus del Consiglio della Rivoluzione Islamica che risiede a Teheran.

In poco tempo, e con la passiva complicitá dei governi occidentali (meno gli USA, dove Khomeini ordinó espressamente di NON AGIRE MAI...) le Guardie eliminarono fisicamente e brutalmente la maggior parte degli oppositori all'estero del regime iraniano.

Khomeini sapeva bene, per esserlo stato lui stesso, quanto una voce al di fuori dell'Iran poteva contare, per cui aveva deciso che quelle voci dovessero tacere per sempre, per non vedersele ritornare in patria come era riuscito a fare lui.

Lo scopo principale dell'Iran e' diffondere l'Islam shiita, che e' minoranza nel mondo islamico ed i cui appartenenti si sentono delle vittime colpite da ingiustizia, in tutto il mondo. Viene istituito un ufficio apposito, l'Ufficio per la diffusione della Rivoluzione Islamica, che in realtá diviene il centro di controllo e pianificazione delle attivitá militari e terroristiche che vengono fortemente volute dal Consiglio della Rivoluzione Islamica.

La capacitá di capire l'avversario, compresi i suoi punti deboli, ed il cinismo con cui opera questo ufficio sono straordinarie: nessuno dei servizi segreti piú potenti e' mai riuscito ad avere, fino ad oggi, partita vinta con gli Iraniani, ne ad infiltrare le loro fila.

Al contrario, dal 1979 gli Iraniani sono in continua espansione su tutti i fronti, al punto di spaventare, in tempi recenti, i servizi segreti sauditi, che si contrappongono agli Iraniani sia per motivi politici (la sfera di influenza saudita...) sia per motivi di dottrina (i sauditi sono wahabiti).

Il primo successo gli Iraniani lo ottengono nel 1983 in Libano, che diviene il loro laboratorio.

Il 23 ottobre 1983 un furgone Ford Transit bianco imbottito di esplosivo penetra le difese del quartier generale dei Marines a Beirut (i Marines sono li assieme ai contingenti Francese, Italiano ed Inglese per sorvegliare il ritiro dei Palestinesi di Arafat verso la Libia...) ed esplode facendo 241 vittime tra i militari americani.

Lo stesso giorno, in contemporanea, un'altro furgone imbottito di esplosivo fa altre 58 vittime tra i paras francesi della Multi National Force (MNF) a cui appartengono gli Americani.

In pochissimo tempo gli attentati portano ad una brusca fine della missione della MNF.

Chi é stato a fare tutto questo, organizzarlo in questa maniera mostruosa (uno dei primi impieghi di terroristi suicidi...) ma spietatamente efficiente sia dal punto di vista operativo che dal punto di vista politico?

Una fazione inizialmente sconosciuta: Hizballah, o "Partito di Dio". Hizballah non sono altro che libanesi shiiti addestrati e finanziati da emissari dell'Iran che operano per conto del famoso ufficio per la diffusione della Rivoluzione Islamica con sede a Teheran.

Hizballah, sotto tantissime forme, fornirá le dottrine ed un validissimo laboratorio per gli Iraniani per elaborare tutte le forme di lotta all'Occidente che ora riempiono i giornali.

L'Iran come detto e' in continua espansione, e dopo il 2001 i contatti sia a basso livello che ad alto livello portano l'espansione della loro sfera di influenza sino in prossimitá del territorio degli Stati Uniti: il Sud America.

Il lavoro in Medio Oriente é stato incessante per scalzare Israele: messa in un angolo l'OLP, ritenuta troppo compromessa con gli USA e soprattutto con lo stato ebraico, l'Iran ha letteralmente ricoperto d'oro Hamas e la Jihad Islamica, organizzazioni Palestinesi di chiaro stampo non solo anti israeliano ma anche anti occidentale ed anti cristiano, messe all'indice come organizzazioni terroristiche in molti paesi Occidentali.

La cosa e' tanto piú straordinaria in quanto i Palestinesi NON sono shiiti, ma sunniti. Di quando in quando qualcuno dei leader palestinesi piú carismatici si sono addirittura convertiti all'Islam shiita, come il famigerato Imad Mughniyeh.

Chi si e' fatto l'idea che Hizballah e delle Guardie Islamiche iraniane siano dei barbuti indisciplinati assetati di sangue si e' fatto un'idea alquanto inesatta: sono si assetati di sangue, ma sono disciplinatissimi (tenete a mente questo elemento!!!), raggiungendo una efficacia tattica notevole.

Come il 12 luglio 2006, quando un gruppo di Hizballah guidati da Imad Mughnyieh tese un agguato al confine tra Libano ed Israele ad una pattuglia di soldati Israeliani, riuscendo a catturarne due (Eldad Regev e Ehud Goldwasser entrambi si scoprirá poi gravemente feriti al momento del rapimento...) ed uccidendo tutti gli altri membri della pattuglia.
L'azione venne completata in sincronismo perfetto e l'esfiltrazione del commando, con i due ostaggi, venne compiuta prima che l'esercito israeliano potesse porre in campo una reazione qualsiasi.

L'azione diede vita ad un conflitto durato un mese, dove Hizballah, e le Guardie della Rivoluzione iraniane sotto copertura, diedero prova di poter combattere efficacemente contro le truppe Israeliane, in alcuni casi, grazie ad una dilettantesca condotta dei capi di Tsaha'l ed inusuale mancanza di superioritá tattica, metterle seriamente in difficoltá.

Chiamarla vittoria, come hanno fatto alcuni, e' inesatto, ma Hizballah dimostro' che si potevano ingaggiare gli Israeliani in combattimento e se non altro fermarli per un bel po.

E', questo aspetto della disciplina e dell'ordine, che ho ritrovato recentemente proprio nelle manifestazioni al Cairo da parte delle masse che protestavano contro Mubarak.

Da un lato la ferrea volontá di mandare via il vecchio regime, ma senza un'idea chiara di cos'altro si voglia avere, dall'altra una netta differenza, per esempio, di quando vennero messi in difficoltá altri regimi.

Prendiamo la Tunisia, da dove e' iniziato tutto: ci sono stati tafferugli per settimane.

In Egitto ci sono stati solo all'inizio, quando e' intervenuta la Polizia. Poi tutte le maggiori manifestazioni si sono svolte senza nemmeno una sbavatura.

Comportamento che rimarrà in vigore fino a che verrà ritenuto produttivo per la causa della protesta. Se si dovesse constatare un cambiamento, significa che le briglie sono state allentate per ottenere l'effetto voluto.

Ci sono dietro i Fratelli Mussulmani, il cui progetto politico e' IDENTICO a quello degli Ayatollah: la Shariah ed il Corano come unica fonte del diritto.

Ma nemmeno una bandiera verde con i versetti del Corano a sventolare tra le masse che protestavano.

Inoltre una organizzazione capillare, che ha fatto largo uso di internet e dei moderni mezzi di comunicazione, per pianificare, dirigere, diffondere.

E' tutta una lezione appresa ed applicata scrupolosamente, che riporta agli eventi sopra descritti accaduti in Iran nel 1979, ma meglio eseguiti ed organizzati.

Le affinitá tra Fratelli Mussulmani e le Guardie della Rivoluzione sono molte di piú delle diversitá dottrinarie.

E se la pedina egiziana, grazie alla debolezza ed all'idealismo assolutamente staccato dalla realtá dell'amministrazione statunitense, dovesse cadere nelle mani del fondamentalismo islamico, l'Iran avrá una grossissima carta da giocare, perché una grande parte dell'influenza USA in quella regione sará svanita per molti anni a venire.

Gli schemi sembrano identici a quelli del 1979... perché le conseguenze non dovrebbero essere le stesse?

E chi meglio dell'Iran, che quegli schemi ha affinato e collaudato piú volte (come in Libano...), non potrebbe essere dietro ad una eventuale ascesa dei Fratelli Mussulmani al potere in Egitto?

Il ruolo dell'Iran, molto ma molto di basso profilo ma molto attivo dietro le quinte delle proteste egiziane (che hanno un loro fondamento di base, le istanze del popolo egiziano non sono certo artificiali...) e' stato calcolato da Obama e dalla sua amministrazione nell'appoggiare la caduta di Mubarak?

Non sará un'altro clamoroso errore di valutazione, come fece Carter nel 1979?

Perché se Obama si fa scrupoli e invoca la libertá e la democrazia per gli Egiziani, all'Iran la libertá ed il modello di democrazia Occidentale, totalmente laica, e' un dito nell'occhio, e' quanto di piú pericoloso ed anti-islamico ci possa essere per gli Ayatollah.

L'Iran ed i Fratelli Mussulmani non si faranno, insomma gli stessi scrupoli.

E per le strade del Cairo oramai si sussurra una spaventevole promessa: "Se andranno al potere i Fratelli Mussulmani, faremo la guerra ad Israele!"

E fare una proxy war, cosa in cui gli Iraniani sono maestri, usando invece del piccolo Libano la formidabile macchina da guerra egiziana sará tutt'altro affare rispetto a quanto accadde nel 2006...

UPDATE:

Una conferma oggi, indiretta, sul sito israeliano Ynet: il commento del Presidente iraniano Khamenei su quanto succede in Egitto.

Analisi: La crisi Egiziana. (prima parte)

2011-02-03T01:04:00.002+01:00

Le facce sorridenti dei nostri politici che commentano quanto sta succedendo al Cairo mi suggeriscono una sola cosa: che non hanno capito in che razza di guaio l'Occidente si sta cacciando.

Sto parlando della crisi egiziana, delle proteste che si stanno svolgendo al Cairo e che chiedono a Mubarak, il presidente egiziano succeduto alla eccezionale figura di Anwar El Sadat, di andarsene.

In cosa Mubarak è differente dai tanti "rais" arabi?

In praticamente NULLA. Eppure gli Stati Uniti appoggiano la protesta, mentre nulla domandano, per esempio, ai Sauditi, che sono anche peggio di venti Mubarak messi assieme.

E con il Presidente Obama si schierano i politici Italiani, Francesi, Tedeschi... gli intellettuali, l'intellighenzia.

Sorprende vedere come non abbiano capito nulla, attaccati ai loro clichè, alle loro visioni politiche, alle convenienze sociali , alle ipocrisie di partito tanto da non vedere quello che sta VERAMENTE accadendo sotto il naso.

Le conseguenze della "democratizzazione" in Medio Oriente

Ai tempi della guerra civile in Algeria, negli anni '90, tutti gli analisti politici dicevano che se si fosse ottemperato all'eventuale responso delle urne il partito estremista islamico FIS sarebbe andato al governo. Cosa che nessuno voleva, perchè nessun partito islamico contempla la democrazia come la intendiamo noi.

Per farvi capire, trasponiamo QUEL concetto di "democrazia" in Italia per un momento.

Se esistesse qui da noi, nessun partito che non obbedisse ai precetti della Chiesa Cattolica potrebbe partecipare alle elezioni.

Il Papa avrebbe il diritto di esautorare istantaneamente, tramite un consiglio che vigila la stretta osservanza dei politici e delle leggi al dettato del Magistero e del Vangelo, chiunque non ritenesse conforme ai suoi valori od alle sue vedute.

Non potrebbero partecipare alle elezioni candidati che non siano di stretta osservanza cattolica: quindi niente Ebrei, Atei, Mussulmani, Protestanti, Valdesi...

Le altre confessioni diventerebbero tollerate, ma verrebbe incoraggiata la molestia per indurre i cittadini che non siano prettamente cattolici a convertirsi.

Se fossero date alle fiamme moschee, sinagoghe o chiese protestanti, la polizia non muoverebbe un dito, ed i fondamentalisti cattolici potrebbero "persuadere" gli appartenenti alle altre religioni a suon di legnate in piena impunità.

Credo di aver reso l'idea, spero, della diversità. Eppure i nostri politici ed i nostri "intellettuali" vedono un solo lato della medaglia.

Per l'Algeria, come per la Tunisia e l'Egitto, se lasciati liberi di avere la loro "democrazia" e libere elezioni, senza la nozione di quali doveri e di quali principi stanno dietro alla democrazia, i beneficiari sarebbero proprio i partiti islamici che hanno valori completamente contrari ai nostri e che sono contrari anche a quelli base della Carta dei Principi Universali dell'Uomo.

La domanda da porsi, molto pregna di realpolitik ma obbligatoria visto che l'Italia e l'Europa del sud è IMMERSA nel bacino del Mediterraneo ed è la terra di confine tra il Vecchio Mondo ed il Medio Oriente in subbuglio, è: avere i Fratelli Mussulmani, il FIS od i movimenti islamici che chiedono in Yemen od in Giordania più potere e più diritti, è un bene per noi Occidentali?

Visto che i valori propugnati dalla rivolta egiziana sono lontani anni luce da quelli propugnati dalla RIvoluzione Francese (che nolente o volente ha portato alla separazione tra stato e chiesa ed alle moderne democrazie...) direi proprio che non sono il bene.

Anzi per noi Occidentali sono il MALE.

Porteranno un blocco compatto di nazioni ad un passo da casa nostra in netta rotta di collisione con il nostro modo di vivere governate da pazzoidi che al grido di "Dio lo vuole!" possono ottenere dalle masse qualsiasi cosa: con i politici si piò discutere, con dio NO.

Il che significa, inutile nascondersi dietro le belle parole, l'arrivo presto o tardi ad un bivio spaventoso:

o ci sottomettiamo al loro modello, magari all'inizio salvando alle apparenze e diamo via secoli di lotte per ottenere i diritti e le libertà che abbiamo (compresa quella di non credere in alcun Dio...).

Oppure dobbiamo combatterli fino all'ultimo sangue.

E' un principio basilare di tutti i momenti storici quando civiltà diverse e società diverse arrivano a contatto come le due diverse masse tettoniche che collidono in una faglia.

Dobbiamo solo scegliere: schiavi o dominatori. Non ci sono vie di mezzo.

Brevissime: Forum di ARMIUSATE.IT

2011-01-06T14:02:00.004+01:00

Il portale www.armiusate.it, gestito da Franz Palfrader, e' oramai notissimo agli appassionati di armi per cercare quello che interessa in rete e mettere in contatto gli oplofili sia italiani sia, con la nuova versione, quelli svizzeri.

Non si occupa solo di aziende, come le armerie, ma naturalmente e' focalizzato anche al semplice appassionato che sta cercando un pezzo ad un prezzo conveniente, oppure vuole cedere qualche arma per realizzare un gruzzoletto o per bypassare le valutazioni, a volte veramente scarse, dei commercianti.

Recentemente il portale e' stato aggiornato e, cosa simpatica, ha un forum che permette lo scambio non solo di notizie sulle inserzioni ma anche il dibattito sulle tematiche concernenti il mondo armiero.

Ecco il link:

Forum armiusate.it

Buon divertimento.

Brevissime: Ariccia: via le fraschette! In nome dell'ordine pubblico

2010-11-16T11:48:00.002+01:00

Per chi non é di Roma, o viva nel Lazio, Ariccia e' un nome che dice poco. Quelli un po' piú scafati sanno che e' sui Castelli Romani.

Ma per chi conosce bene Roma e dintorni Ariccia e' sinonimo di porchetta, piatto gustoso e saporito, tradizionale di questa cittadina.

Dove si puó trovare la miglior porchetta? Ma alle fraschette!

Locali rustici dove viene servito ogni ben di dio (porchetta inclusa!) deliziando il palato del turista o del viandante.

Perché si chiamano fraschette? Perché all'inizio queste erano delle semplici piazzole con rudimentali panche all'ombra di un tetto ricavato con delle frasche, rami ed arbusti pieni di foglie poggiati su una struttura di legno. Anche mio nonno materno cominció in quel di Roma, proprio sotto Villa Miani, con una fraschetta.

Insomma le fraschette sono il nucleo della tradizione ristoratrice romana ed aricciana.

Ebbene... ho avuto uno shock quando ho saputo che la attuale giunta comunale, anzi sembra proprio il Sindaco stesso di Ariccia (PDL) ha emanato una ordinanza che VIETA dal 1 di novembre fino a maggio inoltrato di allestire i tavoli all'aperto nelle fraschette tipiche di Ariccia.

Motivi di ordine pubblico, mi si dice.

E noi, ed i nostri amici venuti dall'estero, per una ordinanza sciocca ed incomprensibile, caparbiamente voluta dalla giunta attuale, non abbiamo potuto degustare sotto un tiepido sole di un week end di Novembre un ottimo pranzo di cui la porchetta di Ariccia era indubbiamente la regina.

Intervistati gli esercenti, mi hanno raccontato che sono state presentate petizioni, ha protestato l'associazione esercenti, ma il Sindaco e' stato irremovibile.

Un'altra tradizione italiana persa.

No Comment: Razzismo islamico

2010-10-22T00:32:00.006+02:00

Una TV Araba intervista la gente della strada sugli Ebrei.

Io non commento: le immagini e le parole lo fanno molto meglio.

Il Multiculturalismo tedesco ha il suo limite: L'ISLAM

2010-10-17T10:39:00.006+02:00

Era il lontano 1984.

Avevo appena finito di piegare il paracadute dopo l'ultimo lancio in caduta libera, a Chalon-sur-Saon in Francia, e meditavo come proseguire le vacanze, passate fino a quel momento al ritmo della sala di piegatura, dei decolli in aereo e degli atterraggi sulla "cible" dell'aviosuperficie.

Decisi di andare a trovare una mia amica in Germania, una splendida tedescona dai capelli a caschetto.

Dopo una nottata in treno, il mattino arrivai a Asslar, in una valle quieta tra verdeggianti colline, per scoprire che la mia amica non c'era... ma in compenso esisteva un "lui" di cui Sabine non mi aveva mai parlato.

Dopo una salutare sosta di riflessione su un prato falciato di fresco, decisi di puntare decisamente al nord estremo della Germania, oltre Colonia.

Per la precisione verso la base NATO degli AWACS di Geilenkirchen, dove era di stanza mio zio con la famiglia.

Mia zia Elisa (che non c'è più da tempo...) ed i miei cugini mi accolsero a braccia aperte... non capitava spesso di avere un parente di Roma da quelle parti.

Le cugine e mio cugino studiavano tra Germania e Belgio, poliglotte (una lavora per la NATO ora...) ed informate su un po tutto quello che succedeva.

Non so come, la conversazione cadde su come era la Germania ora. Ed Emanuela, la cugina più grande, mi disse come i Mussulmani avessero ridotto a suk alcuni quartieri, trasformando l'ordine e la quiete delle città tedesche in caos.

L'anno prima, se ricordo bene (ma forse no, ma non ha importanza la città esatta... succedeva in tutta la Germania!) a Dusseldorf, durante il Ramadan il quartiere a maggioranza islamica digiunava di giorno e si animava di luci e musica di notte.

Il problema è che di notte i cittadini tedeschi non mussulmani, che hanno lavorato di giorno, volevano dormire. E chiamavano la polizia per far cessare gli schiamazzi. Per sentirsi rispondere: "Non possiamo farci nulla. Ordini dall'alto".

Qualcuno aveva avuto disposizioni di non turbare i mussulmani durante la loro festa. E se i cittadini Tedeschi non potevano dormire, beh... era un problema loro.

Una cosa IMPENSABILE per il modello di Germania, ordinata e rispettosa delle leggi, che conoscevo.

Questo modo di gestire la cosa, anche alla luce di tutto quello che è successo dopo l'11 settembre 2001 ha portato frutti amari: il multiculturalismo, l'integrazione, la convivenza sono annegati nel mare dell'eccessiva tolleranza.

I Tedeschi sono stufi.

Ed a dare voce al loro malcontento è stato il loro Cancelliere, Angela Merkel: "Il Multiculturalismo è fallito miserabilmente".

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3970224,00.html

Leggete le percentuali dei sondaggi: la tolleranza dei Tedeschi verso l'Islam e verso gli immigrati sono in caduta libera.

Francia, Belgio, Svezia, Danimarca, Olanda, Regno Unito: il mormorio della gente si sta levando sempre più forte.

Francesi, Tedeschi, Belgi, Svedesi, Danesi, Olandesi, Britannici sono stufi di sentirsi figlio di un dio minore in casa propria.

Giungerà questa istanza ai politici, agli intellettuali prima che l'insofferenza ed il legittimo risentimento verso alcuni comportamenti di quella fetta di immigrati che NON si vuole integrare ma pretende diritti senza assumersi doveri si espanda a TUTTI gli immigrati indiscriminatamente?

Perchè quello è il pericolo: che il pendolo da una irragionevole eccessiva tolleranza cominci a pendere dalla parte opposta.

Ed una volta che il sonno della ragione avviene, non distingueremo più il bene dal male.

Tutto per colpa dei nostri politici (tutti!) che nell'Occidente si fanno ricattare dalle minacce di cellule dormienti, dalle azioni comprate dagli sceicchi per sostenere le nostre economie ed i sogni elettorali di chi promette tutto a tutti per un posto di potere.

Se non ricordasse tristissimi passati, direi che il vecchio grido di "Deutschland erwache!" (Germania svegliati!) è tornato. Ma chi lo gridava non lo faceva per nobili fini: lo faceva per assogettare intere genti. E causo un conflitto mondiale che portò 50 milioni di morti in tutto il globo.

Ma occorre vigilare, sia per scrollarsi di dosso quel politically correct che fino ad ora ha portato gli ospiti a comportarsi peggio dei padroni di casa, sia per non permettere che certi schemi oscurantisti, sostenuti da fazioni populiste e nostalgiche di adunate oceaniche all'inquietante luce di fiaccole e bandiere sanguinolente, ritornino e prendano il sopravvento.

VIGILATE: Occhi ed orecchie aperte. Sempre.

UPDATE:

Finalmente la cosa emerge anche a livello Italiano, sui nostri media.

Splendido articolo di Fiamma Nirenstein proprio sull'argomento del mio post. Consiglio vivamente di leggerlo:

Articolo sul Multiculturalismo fallito di Fiamma Nirenstein

Marassi e S. Siro: due realtà un interrogativo.

2010-10-15T23:16:00.005+02:00

Tutti sappiamo cosa è successo qualche sera fa a Marassi.

Ivan il Terribile, il bravo ragazzo figlio di mammà, proveniente dai sobborghi di Belgrado, è arrivato in Italia. Lui ed i suoi amici ultranazionalisti hanno messo a ferro e fuoco Genova e Marassi.

Mentre la Polizia italiana diligentemente sequestrava magliette e bottigliette di succhi di frutta ai bambini (fonte: Radio 24), Ivan ed i suoi amici ultranazionalisti hanno potuto portare nello Stadio di Marassi tutto l'occorrente per passare una bella serata ed animare una partita tra le nazionali, spaccando tutto.

Evidentemente petardi, bombe carta, spranghe di ferro e magliette con teschi ed ossa non sono state giudicate pericolose dalle forze dell'ordine e sono state lasciate passare.

Dopo la notte di Marassi, invece, qualcuno ha giudicato le bandiere israeliane, o comunque con una Stella di David sopra, molto pericolose. Al punto di vietarle negli stadi.

Se pensate che stia scherzando, leggete gli avvisi che il Tottenham da a chi verrà a guardare la partita tra la squadra inglese e l'Inter, in Italia allo stadio di S. Siro a Milano:

Tottenham Spur Travel Advice

In particolare dove il "Travel Advice" recita:

Flags and banners with appropriate wording would be welcome at the Stadium, but the Police Authorities have advised that those flags showing the Star of David will not be allowed access and may be confiscated. Please respect this request.

Due pesi e due misure: Ivan il Terribile può spaccare tutto. Ma se ti presenti a S. Siro con una bandiera che ha una stella di David passi davvero un guaio.

Se pensate che qualcuno si è bevuto il cervello beh... AVETE RAGIONE.

Welcome in Italy, guys...

Miss India: razzismo al contrario

2010-10-15T10:28:00.005+02:00

Demi Mendez, Miss Italia 1996

Non sono tanto distanti nel tempo le polemiche per la battuta di Berlusconi su Obama, il presidente degli Stati Uniti "abbronzato".

Le accuse di razzismo si sprecarono, allora.

Da quando l'inquilino afroamericano si e' installato alla Casa Bianca (forse sarebbe il caso di cambiare anche il nome dell'edificio, un po troppo WASP?) la diplomazia Occidentale sembra camminare sulle uova con la paura di romperle.

Ed anche negli Stati Uniti i media si sono serrati in uno stucchevole Politically Correct nella paura di sembrare degli epigoni del Ku Klux Klan, quei signori dalla pelle bianca che fanno adunate incappucciati bruciando croci nelle radure ed impiccando cittadini americani di colore con la RIDICOLA pretesa di tutelare una ipotetica "purezza razziale" (virgolettato voluto) degli Stati Uniti.

Il fatto é che mentre noi Occidentali ci facciamo un sacco di problemi, tentando di scrollarci di dosso un passato non esattamente lodevole, anzi assai oscuro, di padroni di schiavi, i popoli ex colonizzati questi problemi non se li pongono proprio.

Anzi manifestano tranquillamente il loro razzismo nei confronti di coloro che non si conformano ai loro modelli fisognomici.

E'il caso di Miss India, dove possono partecipare anche modelle che non sono nate in India ma che hanno un retroterra di sangue indiano: un padre od una madre, per esempio.

Miss India della Nuova Zelanda (una specie di concorso analogo al nostro Miss Italia nel Mondo...) ha padre neozelandese indiano e madre neozelandese europea, é bionda con la pelle chiara ed ha gli occhi azzurri. Ma nonostante ció ha sangue indiano che le scorre nelle vene.

Ció non e' bastato agli spettatori del concorso di Miss India, che l'hanno duramente contestata ed insultata perché "non abbastanza indiana di aspetto":

Articolo su Corriere On Line

Ma vi figurate voi che cosa sarebbe successo se gli Italiani si fossero comportati alla stessa maniera quando Demi Mendez fu eletta Miss Italia?

Il marchio di infamia del razzismo sarebbe stato impresso sulla fronte di ogni Italiano.

La veritá é che siamo solo noi Occidentali, con delle isole di deprecabile arretratezza culturale, a preoccuparci di non apparire razzisti.

Cinesi, Africani, Asiatici sono disinvoltamente razzisti nei confronti non solo nostri ma di tutte le altre etnie, con delle isole di lodevole avanzamento culturale.

Bambino palestinese arrestato? Bufala italiana

2010-10-13T22:45:00.002+02:00

Nei giorni scorsi è stato possibile vedere on line il filmato del bambino palestinese investito da un colono.

La notizia era questa: un colono, conosciuto come attivista del movimento dei Coloni israeliani, di passaggio su una strada (nei Territori ci sono stato, e tratti sorvegliati e sicuri si alternano a tratti molto meno sicuri senza soluzione di continuità...) con la sua auto viene preso a colpi di pietra da un gruppo di ragazzini.

Il colono accelera (immaginatevi il cozzo delle pietre sui vetri e sulla carrozzeria della VOSTRA auto... preoccupante eh?) ed investe un paio di quei lapidatori in erba.

Il tutto "accidentalmente" sotto delle telecamere e dei fotografi appostati in maniera mirabile.

Il filmato è stato persino pubblicato dai giornali israeliani on line, io l'ho visto su YNET, la versione on line del giornale Yediot Aharonot.

Personalmente, in quei frangenti, l'acceleratore lo avrei schiacciato anche io: tirata da un ragazzino o da un adulto, se sfonda un vetro e ti prende in testa una pietra può ferire seriamente. Rimanere in quei posti, circondato da una popolazione ostile e feriti, non è igienico.

Dopo un paio di giorni, a quanto pare SOLO sui giornali italiani, circola la notizia che il ragazzino palestinese investito è stato arrestato ed interrogato, mentre il colono investitore è libero di circolare.

Ci si può naturalmente figurare l'indignazione di chi detesta Israele a questa nuova: "Eccoli i soliti Ebrei che si credono speciali!"

Il fatto è che la notizia è COMPLETAMENTE FALSA. INVENTATA. NON ESISTE.

Come ampiamente spiegato su questo sito di controinformazione

Nell'articolo sono citati anche i "giornali" che hanno pubblicato la notizia, senza controllarla.

Questi giornali, quei giornalisti, quei direttori responsabili, hanno agito mostrando una mancanza assoluta di professionalità. E qui parlo da giornalista.
Hanno fatto DISINFORMAZIONE.
Si sono prestati alla propaganda anti-israeliana.
Non hanno mostrato UN SOLO FATTO su cui un lettore potesse formarsi una opinione reale.

Il fatto che la bufala sia solo italiana, dà l'idea del bassissimo livello di conoscenza e di correttezza del giornalismo italiano in materia di Medio Oriente.

Ma il danno fatto da costoro è enorme.

Per cui prego i miei lettori di prendere questo articolo e di diffonderlo e linkarlo quanto più possibile.

Fate conoscere la Verità sul Medio Oriente.

Aiutatemi a combattere l'odio antisemita, la disinformazione.

Ringrazio tutti quelli che mi daranno una mano.

Brevissime: 4 alpini morti a Farah

2010-10-10T00:57:00.003+02:00

I talebani hanno colpito ancora:

In provincia di Farah hanno attaccato un convoglio ed, in un ben riuscito agguato, hanno ucciso con un IED 4 dei nostri alpini e ferito gravemente un quinto.

I nostri militari appartenevano al 7 reggimento Alpini, di stanza a Belluno.

I nomi dei caduti:

Primo caporal maggiore Gianmarco Manca, 32 anni, nato ad Alghero (Sassari) nel 1978
Primo caporal maggiore Francesco Vannozzi, 26 anni, nato a Pisa il 27 marzo 1984
Primo caporal maggiore Sebastiano Ville, 27 anni, nato a Lentini (Siracusa) il 17 settembre 1983
Caporal maggiore Marco Pedone, 23 anni, nato a Gagliano del Capo (Lecce) il 14 aprile 1987

Onore ai nostri caduti.

Vergogna a chi chiede il ritiro delle nostre truppe.

Siano maledetti in eterno chi li ha uccisi e chi supporta e rifornisce i Talebani.

PS

Vorrei analizzare la situazione in Afghanistan in queste pagine, ma non è il momento. Mi riprometto di farlo più in là, però.

ONU, chi vigila sui Diritti Umani?

2010-09-27T08:44:00.006+02:00

Il simbolo dell'UNHRC (United Nation Human Rights Council). Non trovate che sia straordinariamente simile al logo di Al Jazira?

Il buon senso vorrebbe che a vigilare sui Diritti Umani fossero delle democrazie, dove questi diritti vengono tutelati di più dalle legislazioni di ogni stato membro e non una cosa astratta, anzi ESTRANEA alle legislazioni di quei paesi.

Esattamente come il buonsenso e logica suggerirebbero di non dare in gestione ad un pedofilo un'asilo nido, ad un ladro la cassaforte di una banca, ad un truffatore la custodia dei propri risparmi.

Ma evidentemente il buonsenso non ha sede a New York, nel Palazzo di Vetro dell'ONU.

L'articolo di Ynet spiega, con impressionante efficacia, come la Commissione Diritti Umani dell'ONU, invece, sia composta dei peggiori violatori di Diritti Umani, rendendo la tutela di questi completamente inefficace:

Arabia Saudita, Cina, Nord Corea, Libia (mai sottoposte a condanna per i loro abusi... PER FORZA!!! Chi si condannerebbe da solo?) sono membri di questa commissione.

Mi domando, e domando ai nostri politici, ai politici del cosidetto Mondo LIbero, Stati Uniti in testa, come sia possibile finanziare un organismo cosi inefficiente come le Nazioni Unite: centinaia e centinaia di milioni di dollari per ottenere come risultato che dei torturatori divengano membri di una commissione che dovrebbe condannare chi usa la tortura.

L'articolo dimostra anche come al Commissione (già bastonata dallo stesso Segretario delle Nazioni Unite Ban Ki Moon per la sfacciata parzialità che ha dimostrato nelle sue "condanne"...) usi due pesi e sue misure:

Sri Lanka ed Israele sono paesi entrambi alle prese con terroristi che prendono di mira civili e li usano come scudi umani.

Tutti sappiamo come Israele sia stato preso di mira dalla Commissione per l'operazione Cast Lead di due anni fa, sebbene l'IDF avesse preso tutte le precauzioni possibili per limitare al massimo le "vittime collaterali". Nonostante ciò Israele è stato messo all'indice da uno scandaloso, incompleto ed estremamente parziale rapporto Goldstone.

Lo Sri Lanka, nella sua repressione delle Tigri Tamil, ha causato tra i 6500 ed i 20000 morti collaterali, non adottando ALCUNA PRECAUZIONE nelle operazioni militari per combattere i terroristi. Cifre di qualche ordine superiore a quelle causate dall'operazione israeliana.

Lo Sri Lanka non è MAI stato condannato o soggetto ad alcuna indagine per quanto successo dalla Commissione dei Diritti Umani.

Non solo: ha potuto scriversi da solo una mozione dove viene ringraziato per gli sforzi adoperati per tutelare i Diritti Umani (!).

L'80% dell'attività della Commissione è stata dedicata ad emettere condanne contro Israele per violazioni, supposte o reali, mentre MAI sono state emesse condanne contro l'Arabia Saudita, l'Iran (nemmeno durante le recenti repressioni dopo le elezioni presidenziali...), la Corea del Nord, il SUdan (dove si sta perpetrando tutt'ora un genocidio contro Cristiani ed Animisti...).

E cosa fanno per prevenire questo scempio dei Diritti Umani le democrazie occidentali?

NULLA. ZERO. NADA, NICHTS, RIEN.

Un SASS Americano per l'Esercito Britannico

2010-09-25T21:43:00.003+02:00

Jane's Defence Review è una delle più autorevoli pubblicazioni nel campo degli equipaggiamenti per la Difesa.

La sua storia è lunghissima, ma l'autorevolezza è data dalle fonti, dal controllo e dalla ricchezza delle notizie che i giornalisti che lavorano per Jane's forniscono continuamente.

Una di queste notizie mi ha sorpreso piacevolmente, come appassionato di sistemi con meccanica Stoner tradizionale, tanto per intenderci quella a presa di gas diretta (Direct Gas Impingement):

Con la denominazione L129A1 l'esercito di Sua Maestà Britannica ha adottato come Sistema Sniper Semiautomatico un fucile con meccanica e sistema gas Stoner fabbricato dalla Lewis Machine Tools in calibro 7,62 NATO.

La notizia riportata da Jane's specifica che LMT ha battuto, nei test di adozione, sia l'HK417 (già in uso come DMR presso il 22 rgt SAS) sia lo SCAR H prodotto da FN.

Ecco il link originale:

http://www.janes.com/news/defence/jdw/jdw091229_1_n.shtml

Gli errori si fanno

2010-09-23T15:34:00.006+02:00

E l'errore e' stato dare retta a chi mi diceva di fidarmi che le cose erano cambiate.

Come ricorderete quasi un anno fa era successo questo:

thegunners.it stavolta e davvero finita

Poi, spinto da alcune voci, non sempre benevole, mi ero reiscritto, con l'intenzione solo di guardare le discussioni, qualche settimana fa.

Nemmeno 30 secondi dopo ricevo il benvenuto (piuttosto caloroso...) di un paio di moderatori. Uno di loro mi dice, appunto, che le cose erano cambiate e che sperava sarebbero andate meglio.

Purtroppo non e' stato cosi.

E rispetto ad 10 mesi fa, ho cambiato opinione: non e' un forum in cui la moderazione eccelle.

Anzi... credo che abbia dato anche fastidio il mio "peso" di giornalista di settore: negli ultimi anni ho visitato tra le piú grosse aziende del settore militare.

Ho pubblicazioni all'estero: Small Arms Defence Journal e' straconosciuto nel mondo.

TheGunners.it no.

Avrebbero dovuto fare carte false per tenermi li, anche perché penso di essermi comportato PIU' CHE CORRETTAMENTE.

Evidentemente vale il detto (esagerando, ovviamente, riferendomi al sottoscritto!): "Nemo Propheta in Patria".

Ho chiesto la cancellazione dell'account. Siamo alla seconda volta: avrei dovuto rendermene conto dalla prima volta che non valeva la pena di rientrare.

E' un errore che non faró mai piú. E chi mi conosce, sa che mi pesa, perché non mi piace farmi prendere per i fondelli.

UPDATE:

La gente ha grossi problemi di ego. E travisa i fatti.

Uno di questi che ha grossi problemi mi ha contattato, cercando di mettere una toppa al suo troppo fragile io.

Accusandomi di entrare ed uscire istericamente da vari forum.

Questa era la situazione circa 12 mesi fa: ero membro attivo dei seguenti forum di carattere oplologico:

- www.ar15.com (americano)
- www.thegunners.it (italiano)
- www.armimagazine.it (italiano)
- www.armietiro.it (italiano)
- www.lapattuglia.it (ora si chiama www.milsec.it, italiano)
- www.specwarfare.it (italiano)

Questa è la situazione oggi:

- The Gunners: sono rientrato qualche settimana fa. L'epilogo lo sapete tutti.

- Armimagazine: sono ancora membro, ma da quando non lo gestisce più un caro amico e collega, Giorgio Brancaglion, non ci vado più. Il forum praticamente non è più attivo...

- Armietiro: non sono più membro da un pezzo. E' l'unico che ha il pregio di essere visibile senza essere registrati, e confesso che ogni tanto qualche post lo leggo. Ma non mi sono più registrato anche perchè il livello delle discussioni non è eccelso. Magari sono semplicemente a livello degli altri forum italiani, ma essendo gli altri visibili solo dopo registrazione (ed io non lo sono più) non ve lo so dire.

- La pattuglia: non ne sono più membro. E visto chi lo gestisce e come lo gestisce non mi interessa.

- Specwarfare: idem come la pattuglia.

Veniamo a quelli di cui sono membro attivo che facciamo prima.

- www.ar15.com: sono membro dal 1998 e mi sono reiscritto quando attorno al 2000 ha subito un drastico restyling con cambio del database utenti. SOno ancora membro attivo (è falso che bisogna pagare per registrarsi...).

- Tacca&Mirino: ogni tanto ci faccio una capatina. Segnalato dal caro amico Gabriele.
- ForumArmi: idem come Tacca&Mirino.

Nei due forum italiani c'è pochissima attività...

In pratica l'unico forum che mi vede attivo è quello statunitense.

Quindi, a parte thegunners, non sono mai più rientrato nei forum da cui sono uscito (o sono stato fatto uscire).

Le ragioni?

Faccio un solo esempio:

l'anno scorso ho scritto un articolo sul nuovo fucile d'assalto dell'esercito italiano, l'ARX160. Articolo che ha avuto un grandissimo riscontro presso la stessa casa produttrice.

La mia idea, molto ingenuamente (sempre in tema di errori che si fanno) è stata quella di mettermi a disposizione degli utenti dei forum, per dare delle notizie in più rispetto all'articolo.

Ovviamente andai sul sito americano e su due siti italiani (che non citerò per non infierire ulteriormente...):

Premetto che gli idioti e gli imbecilli esistono da tutte e due le parti dell'Oceano.

Su ar15.com quando i buontemponi si fecero vivi con post poco seri od insultanti il moderatore (o meglio il CAPO dei moderatori...) si fece vivo "Ragazzi, Paolo è un giornalista che si è offerto gentilmente di mettere a disposizione la sua esperienza per soddisfare le vostre curiosità. Siate educati e non costringetemi ad attuare il COC (Codice di Condotta)".

Notare che io non avevo nemmeno segnalato gli interventi inappropriati.

Sui due forum italiani, invece, la tutela è stata ZERO. Nemmeno su segnalazione.

A questo punto, miei lettori, giudicate voi. Per me la faccenda finisce qui.

Non stupitevi, però, se, in futuro, buona parte dei post dovessero essere in lingua inglese.

Il Colonnello Kemp: Perchè difende Israele...

2010-09-16T21:19:00.002+02:00

L'unico ad opporsi alla follia anti-israeliana dell'ONU con parole ferme, pacate, derivate dalla sua grandissima conoscenza maturata sul campo di battaglia.

Il Colonnello Richard Kemp, soldato dell'esercito di sua Maestà Britannica, ha fatto a pezzi in perfetta solitudine il cosidetto "Rapporto Goldstone", che in nome di Nazioni Unite sempre più soggette al ricatto islamico pretendeva di essere una inchiesta "obiettiva ed imparziale" su quanto era successo durante l'Operazione Piombo Fuso, l'operazione militare di Tsaha'l contro Hamas condotta tra il dicembre 2008 e l'inizio del 2009 nell'area di Gaza.

Ecco chi è Richard Kemp in un ritratto fatto dallo Yediot Aharonot, uno dei giornali israeliani a maggiore diffusione:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3955417,00.html

Tra l'altro si legge (riassumo) che il rapporto Goldstone, che condanna senza appello Israele per crimini di guerra mentre sorvola bellamente sulle porcherie commesse da Hamas contro gli stessi Palestinesi, fu costruito usando testimonianze in gran parte completamente inattendibili, cosa ammessa dallo stesso giudice Goldstone.

Ovviamente i media internazionali hanno in stragrande maggioranza ignorato Kemp e dato risalto al giudice Goldstone, che si è prestato alla farsa, offrendo con la sua origine ebraica la necessaria foglia di fico ad una organizzazione, le Nazioni Unite, sempre più in preda ad una crisi di credibilità.

Brevissime: Solidarietà a M.me Carla Bruni

2010-09-02T21:18:00.002+02:00

Sakineh Mohammadi Ashtiani, la donna condannata alla lapidazione

Ho criticato aspramente, nel passato, la Francia, la dottrina Mitterrand e l'atteggiamento della Presidenza francese e della Premiére Dame nei confronti dei terroristi italiani "rifugiatisi" oltralpe per sfuggire alla punizione per i loro crimini.

Le critiche rimangono in quel campo e per quegli atteggiamenti.

La mia solidarietà va per il gesto coraggioso, stavolta, sempre di M.me Bruni nel sostenere la campagna contro la lapidazione di una donna iraniana, Sakineh Mohammadi Ashtiani, condannata dal bestiale regime degli Ayatollah a questa inumana esecuzione.

Il marito di M.me Bruni, e la presidenza francese, molto attiva nel supportare anche le sanzioni contro l'Iran che cerca la bomba nucleare, sostengono la Premiére Dame nella sua posizione contro la lapidazione.

La Francia, assieme alla Germania uno dei paesi più importanti della UE, non si allinea ai ricatti dell'Iran degli Ayatollah.

E l'Iran, per mezzo dei giornali legati al governo Ahmadinejad ed al Consiglio della Rivoluzione Islamica, risponde insultando Carla Bruni, chiamandola "prostituta" per i suoi passati di modella.

Non solo: la minaccia di morte, quasi lanciando una fatwa, perchè una DONNA ha osato opporsi ad un consesso di barbuti fanatici che hanno prostituito, loro si, la religione per scopi di politici e di dominazione.

In altri tempi l'Iran avrebbe pagato caro il suo ardire, l'Arméé della Francia avrebbe vendicato l'insulto. Ora, a parte una vibrata protesta per via diplomatica da parte francese, l'Europa ha levato una voce debole come quella di una pecora spaventata, minacciata dai ricatti, nemmeno tanto segreti, dei servizi segreti iraniani di sollevare un'ondata di attentati terroristici e di tagli di accordi economici che, nelle menti da protozoo dei politici europei, minerebbero il consenso elettorale dei governi in carica.

Nel bene o nel male, invece, Carla Bruni resta una donna con le sue idee e con il coraggio di portarle avanti. Non le condivido tutte, ma ribellarsi alla lapidazione di Sakineh mi trova pienamente dalla sua parte.

VIVE LA PREMIERE DAME! VIVE CARLA BRUNI! NO ALLA LAPIDAZIONE DI SAKINEH!!!

Brevissime: 4 morti Israeliani nel West Bank

2010-08-31T19:16:00.005+02:00

Un agguato su una delle tante strade che attraversano il West Bank, i Territori Occupati tra Giordania ed Israele. Terroristi armati, alla fine della giornata di digiuno (E' iniziato da qualche giorno il Ramadan) si sono piazzati su una collina, hanno atteso che passasse un'auto, una qualunque purchè con targa israeliana, ed hanno aperto il fuoco.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3947089,00.html

Una delle vittime era una donna israeliana incinta. Le vittime non erano soldati, ma civili, molto probabilmente mitnahalim, cioè coloni in transito su una strada.

Non sono noti i nomi.

L'attacco è avvenuto alla vigilia dei colloqui di pace voluti dal Presidente degli Stati Uniti Barak Obama per far ripartire il dialogo tra Palestinesi ed Israeliani.

Brevissime: Il ritorno ai forum

2010-08-30T17:18:00.003+02:00

Anzi ad uno solo, questo:

Forum Armi

Una vecchia conoscenza, una bravissima ed equilibrata persona, mi ha invitato.

Ed ho accettato, nella speranza che le persone che verranno a partecipare in quell'angolo informatico non abbiano doppi fini ma solo quello di condividere conoscenze oplologiche e fare due chiacchiere in santa pace sul nostro comune hobby.

Per ora sembra funzionare.

E' morto Bill Millin

2010-08-19T20:57:00.004+02:00

Un'immagine scattata il 6 giugno 1944, Sword Beach. L'uomo in primo piano è Bill Millin, che sta scendendo dal mezzo da sbarco della Royal Navy .

Ci sono notizie che mi riempiono di tristezza. E questa è una di quelle.

Uomini straordinari che hanno partecipato ad eventi straordinari in prima linea, che hanno segnato svolte storiche, scompaiono.

Chi era Bill Millin?

Chi ha visto il film "Il Giorno Più Lungo", o letto l'omonimo libro di Cornelius Ryan, lo sa: era l'imperturbabile suonatore di cornamusa che accompagnava i Commandos guidati da Lord Lovat durante lo sbarco in Normandia, il 6 giugno 1944.

La missione di Lord Lovat e della sua 1st Special Service Brigade era quella di ricongiungersi ai paracadutisti della 6 Divisione Aerotrasportata che avevano condotto un'altra famosa missione quella stessa notte: la conquista del ponte sull'Orne a Ouistreham, intatto. Cosa che i "Red Devils" inglesi fecero puntualmente con un aviosbarco d'assalto di stupefacente precisione ed efficacia.

Lord Lovat si inoltrò nelle fredde acque antistanti alle spiaggie della Normandia seguito dai suoi uomini che marciavano al suono della cornamusa, che intonava canzoni tradizionali dei guerrieri scozzesi.

Quella cornamusa la suonava Bill Millin. Che incurante delle pallottole tedesche che fioccavano diede, con la sua musica, il passo agli uomini di Lovat, che si presentarono puntuali all'appuntamento con i paracadutisti del Pegasus Bridge.

La sequenza nel film, quando i parà allo stremo sentono le tremule note della cornamusa di Millin è una di quelle epiche.

E nella mia mente si è impressa vivida l'immagine di questo uomo fiero che suonava impavido per dare coraggio ai suoi compagni.

Oggi, all'età di 88 anni, Bill Millin è entrato dalla Storia alla Leggenda.

Onore a lui ed ai suoi compagni che iniziarono la liberazione dell'Europa dal Nazismo: un'altro eroe silenzioso che se ne va, lasciando questo mondo, già scarso di eroi, ancora più povero.

Gilad Shalit: disinformazione italiana.

2010-07-22T17:13:00.003+02:00

Israele, 22 luglio 2010.

Scrivo queste righe da una sala di attesa dell'Aereoporto Ben Gurion, in Israele.

Le scrivo con un sorriso amaro dipinto sulla bocca.

Ho atteso inutilmente che i giornali italiani pubblicassero il grande evento di qualche giorno fa.

Noam ed Aviva Shalit sono il padre e la madre di GIlad Shalit, il soldato israeliano rapito dai Palestinesi di Hamas e tenuto prigioniero da 4 anni.

I due genitori stanno combattendo una durissima battaglia sul piano dell'opinione pubblica sia nazionale che internazionale per fare pressione su entrambe le parti, Israele e Hamas, per ottenere il rilascio del figlio.

Israele è piena di nastrini gialli: il simbolo che unisce tutti coloro che vogliono Gilad libero ed a casa.

Noam ed Aviva stanno letteralmente girando a piedi Israele, con uno stuolo di sostenitori, e si fermano di volta in volta in una città israeliana per tenere discorsi, per illustrare la realtà dolorosa di un figlio scomparso mentre cercava di difendere il proprio paese dalla marmaglia dei fondamentalisti islamici, che tutto cercano tranne il bene del proprio popolo.

Quasi due settimane fa, appena arrivato, Noam ed Aviva si sono fermati nei pressi di Gaza.

L'evento è stato un grande concerto diretto da Zubin Metha che, prima di iniziare, cosi ha parlato "So che ci sono molte madri palestinesi che hanno il loro figlio prigioniero in Israele, sono nelle stesse condizioni di Noam e Aviva Shalit. Ma con una fondamentale differenza: che mentre le madri palestinesi possono visitare i propri figli e la Croce Rossa Internazionale può riferire delle loro condizioni, Hamas non permette a nessuno di sapere come stia Gilad Shalit, contro qualsiasi convenzione internazionale!"

Il concerto è stato eseguito con maestria dall'Orchestra Filarmonica d'Israele e si è concluso con una delle più belle versioni di "Ha'Tikva", l'inno dello Stato di Israele, che abbia mai sentito fino ad adesso.

DIna, la nipote acquisita di mia moglie Yael, era li, e mi ha riferito un particolare interessante: gli altoparlanti del concerto diffondevano la musica ed i discorsi verso Gaza.

Di tutto questo, dei discorsi, della marcia, del concerto, delle parole di Zubin Metha, sui giornali italiani nemmeno un rigo.

Io non commento. Magari fatelo voi...

Brevissime: a Gaza nuovo shopping mall

2010-07-20T10:14:00.005+02:00

Da fonte palestinese: un'immagine del nuovo centro commerciale di Gaza

Israele, 20 luglio 2010

Quella nel titolo è una notizia che sicuramente non è comparsa in NESSUN giornale italiano.

Intendiamoci, non è che Gaza sia un posto di villeggiatura. Sicuramente c'è tanta gente che non ha tutto quello che dovrebbe avere, come acqua, elettricità, cibo, medicine.

Ma siamo sicuri che sia proprio per colpa del blocco israeliano?

Durante l'operazione "Piombo Fuso" di due anni fa si disse che Israele non lasciava entrare i camion di rifornimenti delle Nazioni Unite. E non era VERO: il WFO, altra organizzazione dell'ONU che si occupa della distribuzione del cibo anche a Gaza disse che i camion di cibo erano fermi alle porte di Gaza per un'altro motivo. Cioè che i magazzini delle scorte erano pieni!

Semplicemente Hamas controllava la distribuzione e non permetteva di consegnare il cibo per provocare una crisi umanitaria ed addossarne la responsabilità ad Israele. E ci sono stati tanti fessi, compresi molti giornalanti occidentali, che hanno abboccato.

Hamas ha più volte detto che a Gaza è in corso un genocidio, che la gente muore di fame, che non ci sono materiali da costruzione per colpa di Israele.

Ancora una volta giornalanti occidentali, a questo punto devo pensare che non sanno fare il loro mestiere se non di peggio, hanno dipinto la situazione come se Gaza fosse un nuovo ghetto di Lodz, dove veramente la gente era scientificamente affamata fino a morire di inedia.

Le differenze, per chi conosce veramente come andò allora e la situazione attuale, sono macroscopiche e fanno solo urlare di indignazione contro chi fa simili stupidi confronti.

Se fosse come dicono i Palestinesi, allora, che a Gaza non c'è niente, come hanno fatto ad aprire (vedi foto sopra) questo week end un centro commerciale di lusso con ogni ben di dio, comprese merci di provenienza Israeliana?

Semplice: Hamas mente. Ma le bugie, a volte, hanno le gambe molto corte.

Nei Territori Occupati: l'oasi di Ein Praz

2010-07-17T09:12:00.004+02:00

Ein Praz è indicata dal bollo rosso. Poco più sotto Gerusalemme: la linea tratteggiata grigia indica dove finisce Israele ed iniziano i Territori Occupati

Israele 16 luglio 2010

Alle 6:30 di mattina abbiamo appuntamento con Riki, la sorella acquisita di mia moglie, con Israel, fratello di RIki, e le loro famiglie.

Riki, Ytzik, suo futuro marito, e le tre figlie li incontriamo sotto casa a Ramat Gan, Israel, invece, ci aspetta a Latrun.

Siamo un convoglio di tre auto che si incammina per gli aspri saliscendi della statale nr.1, diretti verso Gerusalemme.

La strada è la stessa che abbiamo seguito un paio di giorni fa Yael ed io per andare allo Yad Vashem nella capitale d'Israele, ma stavolta evitiamo di impantanarci nell'assurdo traffico gerosolimitano e cambiamo per Ma'ale Adumim.

Ad un tratto, dopo un tunnel appena superata Gerusalemme, lo vedo: La Barriera di Difesa con i muri in cemento, quello che ho soltanto visto fino ad adesso in foto.

Fa impressione: è un confine robusto, serpeggiante, fatto per quel tratto (già in cima alla collina c'è solo un doppio reticolato...) di lastre di cemento pesanti decine e decine di tonnellate alte come una casa di tre piani. Una strada asfaltata segue il confine interno israeliano per le pattuglie.

Visto da questa parte mi da una buona impressione di sicurezza: di li gli shahid, i terroristi suicidi, non possono di certo passare. So cosa significa, per esperienza in prima persona, prendere un'autobus durante l'Intifada e guardare con paura e sospetto chiunque salga dopo di te con uno zainetto...

Al di la della Barriera ci sono i Palestinesi, i loro problemi, il loro odio.

Continuiamo a camminare parallelamento ed ad un tratto i muri, dopo un breve tunnel, non ci sono più: solo autostrada a tre corsie libera e ben asfaltata.

Ad un tratto ci superano delle auto con una targa verde e caratteri arabi, seguite da un fuoristrada bianco marcato "UN". Sono auto palestinesi.

Mi domando cosa ci facciano qui...

Attorno a Gerusalemme il confine è un serpente in preda alle coliche: si attorciglia, si fa evanescente. E' facile sbagliare strada, se non si conosce, e trovarsi in un villaggio palestinese e, soprattutto, in mezzo a guai immensi.

Seguo attentamente Israel ed Ytzik fino a che non troviamo la strada per Anatot, una zona che a me sembra una delle tante in preda al fervore edilizio israeliano. Da li la strada ci porta all'entrata dell'oasi di Ein Praz.

La strada serpeggia, quasi un viottolo asfaltato, sul fianco di una monntagna del Midbar Yehudah, il Deserto di Giuda, con una serie di tornanti strettissimi, scendendo in una strettissima forra.

Quando giungiamo sul fondo della forra, ci accolgono dei Ranger israeliani (uno dei quali armato di una vecchia Browning HP35 con un caricatore di riserva...) che ci fanno parcheggiare ed un luogo di ristoro.

Si sente il rumore dell'acqua che scorre copiosa ed il frusciare delle foglie degli eucalipti. L'acqua è una vecchia fonte, nota come l'oasi di Gerusalemme. La pioggia segue misteriosi percorsi carsici fino a sbucare dalla sorgente, circa un chilometro più a monte, alla temperatura di 10-11 gradi, dando refrigerio ai visitatori, alternandosi in cascatelle e laghetti scavati nella roccia viva.

Irraggiungibile, su un fianco, il Monastero di S. Giorgio, un posto per eremiti simile a quello di S. Caterina nel Sinai.

Immergiamo i piedi nell'acqua fresca, spira un vento piacevole e chiacchieriamo.

Il posto si sta riempiendo e constato che in stragrande maggioranza sono Mussulmani. Ma non Arabi israeliani: sono tutti Palestinesi.

Ogni tanto arrivano turisti: qualche israeliano e qualche americano che parla appena ebraico.

Nel minuscolo laghetto vicino alle nostre panchine arrivano degli Americani, con i loro bambini, per divertirsi nell'acqua. Dopo un pò una famigliola di Palestinesi.

Gli Americani sono tutti in costume da bagno, anche le donne ovviamente, e giocano divertendosi.

I Palestinesi scendono in acqua tutti tranne la donna. Il marito è in costume da bagno, come pure i due figli piccoli, compresa una bambina. La donna palestinese, dal viso grazioso, è intabarrata nel suo hijab, porta lunghi pantaloni neri di cotone che non lasciano scoperta nemmeno la caviglia, una camicia ed una giacca neri e, ciliegina sulla torta, un lungo cappotto di cotone fuchsia che cela qualsiasi accenno delle sue forme. Lei non si immerge e regge nelle braccia il più piccolo.

Soffoco di caldo per lei, e quindi evito di guardarla.

Quando se ne vanno arriva un'altra famiglia di Palestinesi e cominciano anche loro a sguazzare. I bambini palestinesi giocano come fanno tutti i bambini del mondo. Riconosco il più piccolo, biondo, che mi ha salutato in francese con un sommesso "Bonjour" a cui ho risposto sorridendo.

Due donne palestinesi del gruppo, vestite come quella che vi ho appena descritto, arrivano e si immergono completamente vestite come sono, scarpe comprese. E' l'unico modo che hanno per gioire dell'acqua ed avere un po di frescura.

Rimango allibito: sarà pure tradizione, ma è anche un chiaro segno di discriminazione verso le donne islamiche da parte della loro stessa società.

Noto, dopo un pò, che si è creato tra noi, Israeliani ed Americani, ed il gruppo di Palestinesi una specie di barriera invisibile di vetro. Evitano di parlarci, di avvicinarsi, perfino di guardarci.

Una delle donne americane, incinta, riguadagna la riva con il suo bambino e perde una calzatura, che galleggia pigramente ad un braccio di distanza dal capofamiglia palestinese.

"Slicha..." (Scusi...) fa lei sommessamente tendendo il braccio.

Il Palestinese manco si volta. Si vede benissimo che ha sentito per un'occhiata di traverso che da. Ma non ha nessuna voglia di rapportarsi con quegli intrusi.

L'americana si assicura che il bimbo sia sulla riva e con una smorfia di disappunto riguadagna la sua ciabatta.

I Ranger, sia armati che non armati, fanno una opera di controllo discreta, con gentilezza. Controllano che i barbeque, amati sia dagli Israeliani che dagli Arabi, non siano accesi in posti non autorizzati, che la gente non lasci in giro immondizia.

A sera riguadagnamo, in un caldo asfissiante, le nostre auto e risaliamo la strada.

Per tutto il tempo mi sono domandato come mai lascino entrare tutti questi Palestinesi dai Territori Occupati.

Mentre mi pongo queste domande sulla statale nr. 1 verso Gerusalemme si forma la coda.

Domando cosa succede a Yael, che mi risponde: "E' il checkpoint per entrare in Israele".

Di colpo mi rendo conto di un sacco di cose tutte insieme: Ein Praz si trova in un insediamento nei Territori Occupati (SHTACHIM)!

Solo l'Oasi si trova in un luogo sotto la giuridizione di Israle, per il resto eravamo NOI ad essere nel posto sbagliato!

Ecco spiegata la presenza di auto con targa palestinese. Meno spiegabile, dal punto di vista della mera sicurezza, tutto l'accesso all'interno dell'insediamento israeliano ai villeggianti palestinesi.

Prima di piegare verso Anatot, avevo notato due cartelli: Ma'ale Adumim e RAMALLAH. Ramallah è dove è avvenuto il linciaggio a mani nude di due riservisti israeliani, dove è avvenuto l'assedio del Mukatà di Arafat.

Mi chiedo, improvvisamente, cosa ci fosse a difenderci tra noi innocenti villeggianti e gli shahid di Fatah, tra Ein Praz e Ramallah, distante meno di 10 km.

La risposta è una sola: i tanto contestati checkpoint dell'esercito israeliano.

Quello che passiamo noi, prima di Gerusalemme, è grosso quanto un casello dell'autostrada, con tre enormi accessi per le auto. Il controllo oggi è a vista: tre soldati davanti, tra cui una del Nahal molto carina ed armata di M16A1 carbine, e tre soldati dietro, di cui uno in borghese dotato di Tavor X95, il primo che vedo in servizio da quando ho scritto l'articolo per IWI.

Non ci fermano nemmeno, guardano targhe, auto e visi e ci lasciano passare. La fila al controllo ha rallentato a passo d'uomo ma è stata fluida.

Siamo di nuovo in Israele, al sicuro, rendedomi conto solo ora della straordinaria opportunità che ho avuto. Potrò raccontare anche io di essere stato una volta negli SHTACHIM.

Venti di Guerra - Winds of War

2010-07-11T14:54:00.008+02:00

Dal 2006, dopo la guerra d'estate. il confine tra Libano e Israele ha taciuto.

Di certo non grazie ad UNIFIL, ma solo perchè nonostante una gestione quanto meno dilettantesca da parte dell'IDF comandato da Dan Halutz, la batosta per Hizballah è stata severa: la prima notte di guerra l'arsenale di missili a medio e lungo raggio di Hizballah è stato completamente distrutto, come pure sono stati danneggiate in maniera significativa le riserve e gli arsenali.

Tatticamente Hizballah è stato più volte sconfitto, strategicamente, purtroppo, ha riportato una vittoria. Ma una vittoria di Pirro, visto che l'Iran, che lo finanzia e lo arma, ha dovuto sborsare ingenti quantità di denaro per ricostituire il deterrente militare che nel 2006 è stato quasi azzerato.

Inoltre Hizballah e l'Iran ora sanno che una azione sul quel confine corrisponderà una violenta reazione da parte di Israele, cosa che nemmeno nel 2006 ne Nasrallah, ne Moughinyeh, che organizzò il rapimento dei soldati israeliani, ne Teheran si aspettavano.

L'operazione "Piombo Fuso" a Gaza oramai data due anni.

A parte le scaramucce delle navi pacifinte, regna una calma irreale.

Eppure le voci che girano qui in Israele sono che una guerra è imminente. E che sarà una guerra con risvolti che potrebbero arrivare molto lontano.

Hizballah, sotto il naso dei Caschi Blu delle Nazioni Unite, ha ricostruito completamente il suo arsenale, anzi ha aumentato la sua dotazione di razzi e missili. Tanto è vero che l'Aman, l'Intelligence Militare israeliana, ha pubblicamente rilasciato dei documenti un paio di giorni fa, che dimostrano dove siano addirittura allocati gli arsenali in Libano.

Nelle conversazioni che ho avuto qualche sera fa, gli Israeliani, parlo del cosidetto "Man of the Street", l'uomo della strada, dicono che potrebbe accadere qualcosa tra metà luglio e metà agosto.

Spero di sbagliarmi, ovviamente, e che si sbaglino loro, perchè stavolta c'è di mezzo l'Iran.

Tanti sono gli indizi, comprese le dichiarazioni, bellicose ma che tradiscono invece una certa appresione, degli Hizballah, che qualcosa bolle in pentola.

Non sarà una cosa indolore per nessuno.

Ma nessuno, in Europa, tra la gente, ha la più pallida idea di cosa significherebbe un Iran dotato dell'Atomica di Dio.

Nemmeno tra i governi, che tendono a minimizzare, spaventati come pecore belanti dal ricatto terroristico dell'Iran e dalle possibili ricadute elettorali in caso di prese di posizione che tendano a rimettere al suo posto il regime di Teheran.

La minaccia degli SCUD e delle atomiche sovietiche non è nemmeno paragonabile a quella degli Ayatollah muniti dell'atomica.

Perchè se con le ideologie, frutto della mente umana, si può discutere, con quello che intere genti ritengono la parola di Dio non si può obiettare in nessun modo: o ci si sottomette o si viene spazzati via.

---- On request of a my very gentle Colombian friend I translated what above in English ----

Since 2006, after the summer war, the border between Lebanon and Israel has been silent.

Surely not thanks to UNIFIL, but only because despite a rather unprofessional management by the IDF commanded by Dan Halutz, the blow against Hizballah has been severe: the first night of war the medium-long range missiles armory of Hizballah has been completely destroyed, as well as in a significative manner the reserves and the remaining stockpiles of weapons.

Tactically Hizballah has been defeated more than one time, strategically, unfortunately, has achieved a victory. A Pirric victory, since Iran, that funds and arm it, has to spend huge money quantities to rebuild the Hizballa's military deterrent that during 2006 has been reduced almost to nothing.

Moreover Hizballa and Iran now know that an action on that border will be retaliated with a vigorous reaction by Israel, thing that in 2006 both Nasrallah nor Imad Moughnyieh, that organized the Israeli soldiers abduction that sparked the war, were expecting to happen.

Operation "Cast Lead" in Gaza happened two years ago.

Little skirmishes for the peacefakers ships aside, there is an unreal calm.

Despite this, the rumors in Israel are that a war is imminent. And thare will be a war with implications that would reach very far consequences.

Hizballah, under the nose of the UN Troops, has completely rebuild its arsenals, moreover it has significantly increased its missiles and rocket stockpiles. It's so true that the Aman, the Israeli Military Intelligence, has very recently released to public knowledge documents that shows where are allocated weapon caches in Lebanon.

In the conversations that I had few evenings ago the Israelis, i mean Israelis men-of-the-street, says that the war could begin between half of July and half of August.

I hope, of course, to be wrong, and that also them made wrong deduction, because this time the target is Iran.

There are many clues, including Hizballah's leaders menacing declaration, that betrays a certain degree of concern facing again a confrontation with Israel.

It will be a painful thing for everyone.

But no one in Europe, among the people, has a pale idea of what could mean an Iran possessing the Atomic of God.

Even between the European government, that tend to mock the menace, scared as sheep in front of a wolf by the terroristic blackmailing from Iran and by the the possible electoral consequences if they take a stand firm against the ayatollah regime in Teheran.

The past threat from soviet SCUDs and atomic bomb is not even comparable to the one offered by the nuclear empowered Ayatollas.

Because if with the ideologies, result of the human mind, you can discuss, with what whole masses of people on Earth consider the Word of God you cannot object in any way: or you submit or you are wiped away.

Israele, paese armato che cerca la normalità

2010-07-09T19:54:00.005+02:00

Israele, 9 luglio 2010

Israele ha uno dei migliori eserciti del mondo.

I soldati sono di leva (mentre la tendenza nel mondo occidentale è di abolire la leva...) e si è operativi fino all'età di 45 anni, quando dopo il servizio regolare di tre anni per gli uomini e di due per le donne si entra nella riserva, chiamata MILUIM.

Capita spesso per strada di incontrare soldati in libera uscita armati di M16, e talvolta gruppi di ragazzi provenienti da qualche insediamento nei Territori Occupati accompagnati da un adulto, o da un ragazzo più anziano, armato anch'esso.

Si tenderebbe a pensare che gli Israeliani amino le armi.

Niente di tutto questo. Le sanno usare, ma se potessero si dedicherebbero a cose come la fabbricazione di strumenti musicali, di gadget per la casa, a soluzioni avverinistiche in medicina che, sfruttando le nanotecnologie, elimini le operazioni chirurgiche (Israele è all'avanguardia sulle nanotecnologie...), oppure modi di sfruttare le energie alternative.

Le armi sono una necessità. Conosco pochi Israeliani veramente appassionati di armi.

Tanto per dare un'idea, ecco quello che è successo ieri.

Ero a Yafo (Giaffa, fa parte del comune di Tel Aviv), nello SHUK HAPISPISHIM, il mercato delle pulci. Mia moglie lo adora e dopo un pranzo luculliano al noto ristorante "Dr. Shakshuka" (che consiglio vivamente!) ci aggiravamo per bancarelle.

E' una cosa che mi annoia a morte, mentre mia moglie adora le cianfrusaglie, probabilmente cosa ereditata da mio suocero, che trovava sempre qualcosa da comprare.

La mia apatia viene improvvisamente risvegliata da un ragazzotto, vestito come un hippy, che ha a tracolla una carbina M1, con tanto di portacaricatore da calcio marcato "US".

Ne ho visti tanti di MITNAHALIM armati sia di carabine che di M16 che ci ho fatto l'abitudine. Ma stavolta ad attirare l'attenzione è un particolare della carabina: l'otturatore.

E' un otturatore con la parte superiore piatta. Io ho una carabina identica a casa, in Italia, ma con l'otturatore dal corpo cilindrico.

La cosa interessante è che gli otturatori con il corpo superiormente piatto furono fabbricati nella prima parte della II GM e, credo, dopo il 1943 furono rimpiazzati con quelli dal corpo cilindrico, più robusti.

Ho quindi davanti una carabina M1 in configurazione quasi originale: le mire sono quelle stampate e regolabili post 1942, ha l'attacco per la baionetta, il tipo 3 introdotto tardi durante il conflitto, come pure il gruppo scatto.

Mia moglie mi fa da interprete ed il tizio con la carabina parla inglese. Per me non è un problema, allora, spiegargli cosa ha in mano. Gli dico un po di caratteristiche, che la carabina come la sua è in configurazione quasi originale, che ne sono state fabbricate 6 milioni ma dopo il 1945 la produzione è cessata...

Il tipo mi guarda con uno sguardo amorfo: non gliene può fregare di meno. Tutto quello che sa è che in caso di guai deve tirare fuori dal portacaricatori uno dei caricatori, togliere il sigillo, inserirlo nell'arma, armare, togliere la sicura e sparare verso la fonte dei problemi per proteggere il suo gruppo.

Mi domanda come si chiama la sua carabina, che modello è.

Faccio per rispondere quando (tipicamente israeliano questo...) vengo interrotto dal titolare del negozio: non sa un accidenti come si chiama la carabina, ma lui l'aveva quando ha fatto la guerra nel 1967.

Ed aggiunge una o due sciocchezze che riesco a capire anche se parla in ebraico.

Nessuno dei due israeliani sa di che sta parlando. Non capiscono una mazza di armi ne dal punto di vista storico ne dal punto di vista dell'impiego.

Lascio perdere ringrazio e me ne vado.

Probabilmente il ragazzo con la M1 non vede l'ora di mollare la sua arma nell'armeria della colonia e di andarsi a fumare uno spinello.

Lo capisco, ma mi sento un estraneo, come quando in Italia mi capita di incontrare quegli irrazionali antiarmi che sono scioccamente terrorizzati alla sola vista di un'arma, come se potesse sparare da sola.

Lo capisco perchè capisco la voglia di normalità di una società armata per necessità e che ha regole, per il rilascio del porto d'armi e per l'esercizio del tiro a segno, che se fossero proposte in Italia farebbero gridare di indignazione il mondo armiero.

Ma sento lontano più che mai Israele: sogno di aprire scuole di tiro a lunga distanza nel Negev, dove in tutta sicurezza e senza disturbare nessuno si possono creare strutture per tirare anche a 2000 metri.

Ma in Israele è impossibile: armi come il mio fucile di precisione Remington sono PROIBITE. Non si possono ricaricare le cartucce perchè la ricarica è assoggettata a licenza separata, e la licenza sono anni che non viene più rilasciata a nessuno.

Ma secondo Irit, una carissima amica di mia moglie, le leggi sulle armi in Israele vanno bene cosi.

Annuisco ad Irit, senza ribattere, ma dentro di me penso che Israele è un disastro dal mio punto di vista meramente oplologico di appassionato.

Israele è un paese armato che cerca di vivere in normalmente. Capisco, apprezzo, ma non fa per me.

Il mercato di Tira

2010-07-04T09:30:00.006+02:00

Da oggi e per i prossimi 20 giorni scrivero' da Israele, dove sono per un meritato periodo di vacanza. Questo che segue e' quello che e' successo ieri.

=========================
Israele, 3 luglio 2010

Oggi con i parenti siamo andati a visitare un mercatino in una cittadina araba, a nord di Tel Aviv, vicino Kfar Saba.

La città si chiama Tira.

Perchè ne parlo?

State a sentire.

Tutti i luoghi affollati, in Israele costituiscono un bersaglio per i terroristi: così ristoranti, i principali terminal degli autobus, i centri commerciali, e persino i mercatini all'aperto hanno delle guardie che controllano pacchi e borse che entrano, per impedire che vengano introdotte bombe attivate.

Con mia grossa sorpresa c'erano guardie anche all'entrata del mercatino arabo. Guardie arabe, naturalmente.

Ho l'abitudine, oramai, di filmare quasi tutto quello che mi capita, a meno che non comprometta la sicurezza di una struttura. Avevo filmati presi dall'alto delle Azrieli Towers, al centro di Tel Aviv, da cui si intravvedono delle porzioni di quella che gli Israeliani chiamano "La Cittadella", cioè il Quartier Generale dell'IDF. Quei filmati non sono mai stati inclusi nei miei DVD dei viaggi in Israele, ed alla prima occasione sono stati cancellati. Sarebbe tato stupido mostrarli come trofeo e violare la sicurezza di un paese.

Nella mia professione di giornalista di cose militari sono abituato ai controlli ed alla censura, per motivi di sicurezza, di quello che la mia macchina fotografica cattura.

Per motivi solidi, fondati, concreti, intendo. Non ho alcun problema ad ottemperare, sia in Israele, che in Italia che altrove.

Tali pensieri erano distanti mille miglia dalla mia mente quando mi sono presentato con mia moglie ed i parenti al controllo.

La guardia araba, un tipo corpulento, scuro di pelle e con i modi del classico vaso di ferro in mezzo a quelli di coccio, mi prende la telecamera, la guarda ed in un pessimo ebraico mi dice che non posso entrare con la telecamera.

Rispondo anche io, in ebraico (un po meglio del suo…): "Qual'è il problema? E' chiusa e spenta…"

La guardia insiste: "No, non si può entrare con la telecamera, è proibito."

Cavoli, è un mercatino, mi dico, mica la sede del Mossad!

Cerco di rimanere calmo: "Mi scusi, perchè?"

Alla guardia araba non gliene può importare di meno di darmi spiegazioni: "Le telecamere sono proibite. Lasciala nell'auto"

Proviamo lo stesso ad entrare. L'arabo si mette a strillare.

Non voglio problemi, ma sono furioso: non credo che negli shuk di Marrakesh o di altri paesi islamici i turisti abbiano problemi con le loro telecamere, anzi.

Perché li invece ne stanno facendo una questione nazionale?

Ho voglia di farmi un giro da un'altra parte invece di entrare in quello schifoso pulciaio.

Poi vedo la stazione della polizia israeliana li accanto, mi faccio coraggio e con l'aiuto di mia moglie che traduce (il mio ebraico non arriva a tanto… ed è meglio essere chiari…) domando a loro le spiegazioni che l'arabo non mi ha voluto dare.

Con sorpresa, i poliziotti israeliani mi dedicano un po di tempo.

"Che dirle" mi fa un agente della Guardia Confinaria (Mishmar Hagvul, l'equivalente dei nostri Carabinieri) "Sono arabi."

"Si lo so, ma perché questa proibizione?" insisto io.

"Un paio di anni fa" mi dice un sergente della polizia "un tizio con una telecamera ha ripreso una ragazza del posto che si accompagnava con un estraneo"

"Ed allora? Non capisco?" continuo a domandare.

"E' stata uccisa. Un delitto d'onore" mi fa un terzo poliziotto "Sono arabi".

"E da allora non si possono usare più telecamere in un semplice mercatino?" domando io stupefatto.

Il sergente più anziano allarga le braccia, butta la penna sul tavolo e mi risponde sbuffando per il caldo "Proprio così… che ci vuole fare? Arabi…"

Abbiamo nascosto la telecamera, non volendo fare tutta la strada indietro fino al parcheggio, e siamo entrati da un'altra parte.

La cosa preoccupante è che mentre l'altro sorvegliante controllava le nostre borse, non persuaso dall'improvvisa assenza della videocamera, al punto da far perdere la pazienza anche a mia moglie, arriva un ragazzo arabo che nessuno aveva notato e indica la borsa di Dina, la figlia del cognato di mia moglie (dove era la mia telecamera) ed in ebraico continua ad esclamare "Mazlemà video! Mazlemà video!" (Telecamera! Telecamera!).

Altri arabi ancora stanno arrivando, avvertiti da un tam-tam misterioso ma efficiente

Realizzo un fatto scioccante: esiste una sorveglianza nella sorveglianza. Ho girato l'Israele ebraica in lungo ed in largo, anche alcune zone "rischiose", ma mai mi era capitata una cosa del genere.

Si sta formando una piccola fila, bloccata dalla ricerca della mia telecamera. Dina strappa via la sua borsa dalle mani del sorvegliante, che nelle sue ripetute ricerche non ha trovato nulla.

Anche la borsa di mia moglie viene frugata e rifrugata, grazie anche al ragazzetto che continua a recitare la litania "Mazlemà video!" sempre più sommessamente.

La mia telecamera non si trova e quando entro io, che ho solo la bottiglia dell'acqua a tracolla, praticamente gli rido in faccia.

Non ho potuto girare nemmeno un secondo di filmato.

Non che ne valesse la pena in fondo: il mercatino è ordinario, sciatto, pieno di quelle cose che si trovano in tutti i mercatini compresi quelli italiani.

Non scherzo: abbiamo trovato un set di bicchieri per bevande calde identico a quello che mia moglie ha comprato al mercatino del martedì vicino casa nostra a Roma.

Rimane il fatto che la censura che mi è stata imposta è assurda. Esiste la stessa regola per Dizengoff Center, in piena Tel Aviv: li bisogna chiedere una autorizzazione alla direzione, altrimenti, per motivi di sicurezza non si può riprendere ugualmente. Ma si spiega con il fatto che DIzengoff Center è stato oggetto di un paio di attentati palestinesi.

Nel caso del mercatino di Tyra, invece, è solo perché una ragazza è stata uccisa per vendicare un onore familiare offeso.

In questo c'è tutta la differenza tra due mondi interi.

Le conclusioni personali me le sono fatte tra me e me, e me le tengo.

Ma vi invito a scrivere le vostre, se volete.

Un'altra sinistra

2010-06-23T11:01:00.002+02:00

Nella continua guerra di informazione, controinformazione e disinformazione sulla questione Arabo-Israeliana, il mio piú amaro disincanto e' stato il constatare che nella Sinistra venivano costantemente proposti temi anti-israeliani sovrapponibili a quelli di una destra piú dichiaratamente antisemita.

Con la foglia di fico, neanche tanto ben riuscita, della "lotta dell'oppresso (I Palestinesi) contro l'oppressore (Israele)".

La dialettica, stantia e piena di evidenti contraddizioni, lacera la stessa Sinistra all'interno, perché tradizionalmente gli Ebrei italiani hanno trovato da sempre rifugio politico proprio in quella parte. E da quella parte sono stati traditi.

A questo punto, ed in occasione della II Intifada di qualche anno fa, un gruppo di persone che rifiuta di essere supinamente allineato e coperto alle direttive di Partito od a irricevibili posizioni ideologiche, ha dato vita ad un movimento, Sinistra per Israele, che pur mantenendo le critiche legittime ad alcuni aspetti della politica del governo israeliano, prende le parti di Israele, cercando di colmare il vergognoso abisso di ignoranza e pregiudizio che esiste anche nella propria parte politica.

Lascio la voce, senza commenti, ad un articolo apparso il 12 giugno su Liberazione a firma di Massimo Chierici, dove finalmente si da voce ad un'altra Sinistra, piú libera e con un approccio finalmente piú fresco ed obiettivo:

Come Sinistra per Israele vogliamo esprimere il nostro apprezzamento per il senso complessivo dell'articolo di Guido Caldiron pubblicato su Liberazione di Domenica 6 giugno ("Circolo vizioso di integralismi. Il pacifismo può romperlo"), riteniamo sia un intervento di qualità che smuove le acque di posizioni sempre più rigide, ponendo una domanda di fondo non più eludibile per la sinistra democratica e antifascista:

All'interno di un campo pacifista si possono sostenere forze dichiaratamente guerrafondaie?
Si possono sostenere movimenti che appoggiano progetti e posizioni teocratiche?

Noi crediamo di no, e pensiamo che così la pensino in realtà la maggioranza degli elettori e dei simpatizzanti dell'arcipelago delle sinistre, anche al di là di quanto a volte sentiamo nelle manifestazioni, anche al di là di quanto può essere espresso in momenti di indignazione, come sta avvenendo in questi giorni, dopo gli incidenti sulla Mavi Marmara che anche Sinistra per Israele ha fortemente stigmatizzato.

La Sinistra per Israele si batte perché si riconosca che in Medio Oriente non sono in conflitto un torto e una ragione, ma due ragioni: il diritto di Israele a esistere sicuro; il diritto del popolo palestinese ad un proprio stato.

Nostro preciso intento è quello di promuovere la conoscenza delle posizioni della sinistra israeliana e dei movimenti pacifisti israeliani nelle loro espressioni più pragmatiche, con l'obiettivo di dare più voce a queste forze e di contrastare l'infiltrazione ideologica nella sinistra europea di vecchie forme di antisemitismo riproposte in chiave anti-israeliana e anti-sionista.
Forme dalle molteplici declinazioni che giocano su equivalenze perverse tra Shoah e Gaza ed equivalenze odiose tra sionismo e nazismo, screditando la legittima critica alle politiche dell'attuale governo israeliano.

L'acuirsi delle tensioni in Medio Oriente ora come non mai impone alla sinistra democratica, pacifista e antifascista di alzare un argine contro i falchi in ogni schieramento e, al suo interno, contro le infiltrazioni guerrafondaie di dubbia provenienza ed estranee alla cultura della sinistra.
Abbandonare il linguaggio della violenza, premiare laicismo e linguaggio della collaborazione tra le parti resta l'unico approccio possibile.
Ci auguriamo quindi che Rifondazione dica su questo una parola chiara, sapendo che ciò non significa mediare sulle proprie posizioni o indebolirle.
E' necessario, crediamo, restare nell'ambito di un confronto che non degeneri in uno scontro tra opposte tifoserie.
Un confronto che conservi - pur nei momenti di massima tensione - la capacità di ascolto e ragionamento.
E' questo che oggi serve in Medio Oriente, non una chiamata alle armi a uso e consumo della politica italiana.

Il Direttivo della Sinistra per Israele

Brevissime: Gli Arabi temono l'Iran nucleare

2010-06-19T10:40:00.004+02:00

E lo temono molto di più di Israele.

Un sondaggio fatto su 22 paesi di cui molti a maggioranza islamica, mostra sorprendentemente che un'Iran nucleare è visto con sfavore da praticamente tutti, con la solita eccezione della Turchia di Erdogan, oramai venduta all'Islam sciita e corrotta dal sogno di tornare potenza egemone nell'area come il passato Impero Ottomano.

Qualche dato:

Sono contro l'Iran nucleare i Tedeschi (86%), i Francesi (81%), e gli Spagnoli (73%), aed altre nazionalità ancora. Ma anche il 63% dei Giordani ed il 60% dei Libanesi. L' Iran ha incontrato consensi solo in Pakistan (72%) and in Indonesia (62%).

Riguardo ad un possibile attacco militare per impedire all'Iran di avere la Bomba, 16 paesi su 22 si sono pronunciati a favore.

In particolare il 55% degli intervistati in Egitto contro un 16% di contrari, ed il 53% in Giordania contro una percentuale del 20% di sfavorevoli.

Ci sono vari motivi per questo: nei paesi arabi di confessione sunnita, c'è la convinzione che l'Iran la bomba la userebbe in maniera offensiva, o come ombrello per espandere l'Islam Sciita, che è visto come una eresia, ai danni di quello Sunnita, che attualmente è larga maggioranza nel mondo islamico.

Brevissime: Non mi interessano le polemiche

2010-06-06T23:38:00.005+02:00

E' un post nato giusto per chiarire i dubbi.

Chi mi legge e mi conosce, e magari ha seguito questo blog, sa di che parlo.

So che altri occhi, molto meno amichevoli, leggono quanto scrivo.

Qualcuno si è fatto premura di avvertirmi che si fa il mio nome (il mio nick) in alcuni forum armieri, a volte in maniera poco lusinghiera.

Ebbene, togliermi da TUTTI I FORUM ARMIERI è stata una mia decisione di qualche mese fa.

E l'ho fatto proprio per togliermi dai giri della piccineria, dell'invidia ed anche, in alcuni casi, dell'odio su base religiosa (sembra strano ma ci sono idioti che vanno in chiesa tutti i giorni, a sentire gli insegnamenti di un tizio straordinario nato 2000 anni fa che predica l'amore, ma escono con il cuore gonfio di odio e di arroganza...).

Non mi interessa rientrare nei forum armieri o di carattere militare. Almeno quelli italiani.

Anche se la maggioranza è gente onesta e che cerca di socializzare parlando del suo hobby preferito, c'è anche brutta gente che ci gira, individui poco raccomandabili, giochi oscuri e poco chiari.

Fino a che non troverò un forum governato bene e con scopi chiari, come succede oramai da più di dieci anni con l'unico forum armiero in cui sono rimasto iscritto, e guarda caso NON E' ITALIANO, non intendo prestarmi ad alcun gioco da parte di nessuno.

Perchè non mi interessano le polemiche.

Se qualcuno dovesse esagerare, però, mi riservo di segnalare la cosa alle autorità competenti ed i responsabili ne pagheranno le conseguenze penali e civili.

A buon intenditor...

PS.

A chi mi ha avvertito, lo ringrazio, ma non ho intenzione di farmi coinvolgere. Mai più.

I Turchi si fanno autogol

2010-06-06T10:05:00.004+02:00

... e pubblicano le foto dei commandos israeliani feriti e degli attivisti muniti di spraghe di ferro che attendono la squadra di abbordaggio della Marina israeliana.

Il giornale turco si vanta di avere avuto queste foto che, secondo loro, erano state censurate da Israele.

E' indice della mentalità islamica di un certo tipo mostrare i "trofei" sanguinanti e truculenti per esporre la debolezza del nemico, per instigare nelle folle un oscuro senso di soddisfazione: "Abbiamo battuto il nemico sionista!".

E si sono fatti un clamoroso autogol: non c'era migliore prova di questa che tranne alcuni utili idioti, sulla nave non c'erano pacifisti veri, ma mercenari prezzolati da Hamas e, cosa gravissima, sponsorizzati dal governo turco, membro della NATO e candidato alla membership dell'Unione Europea, che hanno infranto il diritto internazionale ed aggredito soldati di uno stato sovrano che aveva istituitio legalmente il blocco navale che loro stavano cercando di forzare.

Gli Stati Uniti, con l'attuale amministrazione Obama, sono deboli, la Clinton ha fatto una figura barbina nel condannare immediatamente il raid Israeliano senza sapere realmente i fatti. Hilary Clinton si può consolare perchè nella trappola turca non è stata la sola a cadere, visto che quasi tutti i governi mondiali, come brave pecore, hanno belato il loro shock e la loro condanna verso Israele. Facendo semplicemente la figura dei creduloni.

E lo dico assumendo che lo abbiano fatto in buonafede, ingannati dagli schemi mediatici predisposti da Turchi e Palestinesi.

Ora gli scenari che si pongono, per la scellerata scelta di Erdogan, sono preoccupanti e ci riguardano direttamente.

Erdogan, approfittando dell'inconsistenza della amministrazione USA, sta forzando la mano al suo vecchio alleato: spinto dall'Iran (e dalla sete di consenso per le elezioni che si avvicinano) sta imponendo agli Stati Uniti di scegliere tra Turchia ed Israele.

Erdogan ha persino dichiarato in un discorso pubblico che Hamas non è una organizzazione terroristica (!) perchè è stato eletto regolarmente, debole argomento, usato anche dalla nostra sinistra e proferito dalla bocca di un Massimo D'Alema quando era Ministro degli Esteri, dimenticando che, tanto per fare un esempio, anche Adolf Hitler fu eletto Cancelliere, nel 1933, con regolari elezioni.

Che cosa potrebbe succedere se Erdogan scortasse con navi NATO (quelle turche...) navi "umanitarie" e tentasse di forzare il blocco?

La NATO non può essere coinvolta in un confronto con Israele, con uno stato che sta cercando di difendere se stesso dalla minaccia terrorista araba ed iraniana.

Se lo fosse, il suo membro più importante, gli Stati Uniti, si troverebbe in una posizione imbarazzante e pericolosa, quella che gli analisti chiamano "lose-lose":

- se appoggiassero la Turchia, l'alleanza in Israele sarebbe in pratica finita, come pure la legittimazione della "Guerra al Terrorismo" imposta dagli Stati Uniti stessi dopo l'11 settembre 2001. Infatti come potrebbe invocare il coinvolgimento contro i terroristi, che ancora minacciano l'America di un secondo 11 settembre quando avessero appoggiato un alleato che aiuta gli stessi terroristi?

- se appoggiassero Israele, allora ci sarebbe un pericolo di disgregazione della NATO, visto che la Turchia ne fa parte.

Obama non fa, in realtà, ne l'una ne l'altra cosa, navigando a vista e sperando che la cosa, in qualche modo, si risolva da sè, dimostrando lui e la Clinton solo di non avere la più pallida idea di come condurre una efficace politica estera.

La Turchia va tenuta a freno e prevenuta dal mettere NATO e Stati Uniti in imbarazzo, cosa più difficile dopo la purga dei quadri militari (tradizionalmente legata agli USA e guardiani fino a qualche anno fa della Turchia moderata) operata da Erdogan.

Se le elezioni imminenti faranno prevalere l'islamizzazione di un paese che, sotto Ataturk, era totalmente laico, potremmo vedere dei cambiamenti nell'assetto geopolitoco e militare che coinvolgeranno anche l'Europa. E non è detto che saranno cambiamenti pacifici.

Falsa informazione: Le accuse contro Israele per il raid

2010-06-05T18:03:00.004+02:00

Un amico, che si intende di leggi internazionali, mi ha fatto avere i punti salienti del trattato di Helsinki, che regola la neutralità marittima.

Sono in Inglese ma molto ben comprensibili per chi vuol capire:

===================================

Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality

5.1.2(3) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search, capture or diversion.

5.1.2(4) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they:

(a) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
(c) are incorporated into or assist the enemy’s intelligence system;
(e) otherwise make an effective contribution to the enemy’s military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.

5.2.1 Visit and search

As an exception to Principle 5.1.2 paragraph 1 and in accordance with Principle 1.3 (2nd sentence), belligerent warships have a right to visit and search vis-à-vis neutral commercial ships in order to ascertain the character and destination of their cargo. If a ship tries to evade this control or offers resistance, measures of coercion necessary to exercise this right are permissible. This includes the right to divert a ship where visit and search at the place where the ship is encountered are not practical.

5.2.10 Blockade

Blockade, i.e. the interdiction of all or certain maritime traffic coming from or going to a port or coast of a belligerent, is a legitimate method of naval warfare. In order to be valid, the blockade must be declared, notified to belligerent and neutral States, effective and applied impartially to ships of all States. A blockade may not bar access to neutral ports or coasts. Neutral vessels believed on reasonable and probable grounds to be breaching a blockade may be stopped and captured. If they, after prior warning, clearly resist capture, they may be attacked.

===================================

Se si guardano i punti evidenziati in grassetto, e li si rapportano alla attuale situazione del blocco di Gaza da parte di Israele, ed ancora, si guardano le accuse contro Israele di aver violato le leggi internazionali assaltando la nave turca Marmara, si scopre una realtà sconvolgente:

Israele non ha violato alcuna legge internazionale. Le accuse rivolte dai Palestinesi, dai media, ed a cui si sono stupidamente accodati i governi di mezzo mondo, sono FALSE.

Sono semplicemente un modo, da parte dei media arabi, di condurre una guerra mediatica contro Israele, visto che con quelle convenzionali le hanno sempre prese di santa ragione, e per i media occidentali il modo per far sapere ai loro partner arabi, che ricattano i governi occidentali, da che parte stanno.

Secondo il protocollo di Helsinki Israele ha:

- rispettato le procedure per porre il blocco, avendone giustificati motivi
- rispettato le procedure per bloccare le navi
- era nel suo pieno diritto di impedire alle navi di forzare il blocco
- era nel suo pieno diritto di abbordare la nave Marmara per impedirle di forzare il blocco.

Chi ha infranto le leggi internazionali è stata proprio la nave turca, ed il governo turco, nell'appoggiare l'infrazione, ha torto marcio, mentendo sapendo di mentire.

Brevissime: I veri pacifisti

2010-06-05T15:17:00.005+02:00

Si può essere in disaccordo con le loro idee.

Si può criticarli se si è a favore di Israele, si può applaudire se si è a favore dei Palestinesi.

Quello che è sicuro che questi non sono partiti da Cipro con l'idea di immolarsi in nome dell'antisionismo più becero. Non si sono travestiti da pacifisti per poi agire come dei banditi, come è invece successo con la nave dell'IHH.

La nave Rachel Corrie non ha voluto deviare dalla sua rotta, diretta al porto di Gaza, ed oggi è stata arrembata dai commandos israeliani:

Rachel Corrie fermata fonte Ynet

I membri dell'equipaggio ed i pacifisti non hanno offerto alcuna resistenza. Lo avevano preannunciato e lo hanno fatto.

Gli stessi soldati israeliani hanno dichiarato che "questa nave non aveva intenzioni di fare del male".

Cosa succederà ora?

Che la Rachel Corrie attraccherà ad Ashdod, verrà ispezionata, il carico umanitario verrà trasferito su dei camion ed inviato a Gaza, dove Hamas, come successo con i carichi precedenti, lo respingerà al mittente, come se a Gaza i Palestinesi vivessero con la pancia piena in un holiday resort.

Nessuno si è fatto male.

E' cosi che doveva essere anche con la nave turca Marmara.

Ma se cosi non è stato, ribadisco ulteriormente, è solo perchè far arrivare gli aiuti umanitari non era lo scopo della nave turca. Non erano importanti i Palestinesi, non era importante far arrivare a donne, vecchi e bambini Palestinesi cibo, medicine, attrezzature.

Era importante danneggiare l'immagine di Israele, fare del male.

Questa è la differenza tra i pacifisti veri, e gli utili idioti della nave Marmara.

Brevissime: Ancora Ryanair. Rimborsi passeggeri negati.

2010-06-03T10:57:00.003+02:00

Michael O'Leary, AD di Ryanair

Dal corriere on line:

STOP AI VOLI E CLASS ACTION
Ryanair contro i risarcimenti da vulcano
Il boss O'Leary: «Ci sono dei bastardi che hanno speso
30 euro di biglietto aereo e ne rivogliono indietro 3.ooo»

(Afp/Solaro)MILANO - Le loro pretese sono «ridicole» e loro stessi sono dei «bastardi», perché hanno speso 30 euro per un volo e adesso ne chiedono 3.000 indietro, come risarcimento. Non va tanto per il sottile il boss della Ryanair, Michael O’Leary, quando annuncia che la compagnia low-cost non è solo pronta a sfidare la direttiva europea (nota come legge Ue 261) in tema di risarcimento per i passeggeri vittime del vulcano Eyjafjallajökul, non dando loro neanche un centesimo, ma sta anche pensando di denunciare a sua volta alcuni governi del continente per la chiusura dello spazio aereo durante l’eruzione islandese, portando il caso davanti alla Corte europea, nella speranza così di spingere il Parlamento della Ue alla totale revisione della legge incriminata, che non pone limiti alle richieste di risarcimento da parte dei passeggeri. Una mossa che segue quella della concorrente EasyJet, che si è detta pronta ad una «class action» contro i responsabili di quel divieto di volo che le sarebbe costato una perdita di 90 milioni di euro.
«TUTTO UN IMBROGLIO» - Tornando a O’Leary, a suo dire l’orientamento della Ue di offrire vitto e alloggio ai passeggeri rimasti a terra sarebbe «tutto un imbroglio», tanto che già nei primi giorni di aprile, quando ci furono i primi disagi, Ryanair si rifiutò di rimborsare almeno 300 mila passeggeri, salvo poi fare marcia indietro a seguito di una protesta pubblica. «Rifiuteremo almeno 10 o 20 delle richieste di risarcimento più assurde – si legge sul Guardian– provenienti da quei bastardi che hanno pagato 30 euro per un biglietto e che ora ne vogliono 3.000 indietro. Volete un esempio? C’è un passeggero irlandese che ha speso 34 euro per un viaggio alle Canarie e che ora ne rivuole indietro 2.900 per le spese di vitto e alloggio. Ma questo è solo uno dei tanti casi che riguardano questa vicenda». Stando a O’Leary (che ha confermato che incasserà 20 milioni di euro grazie ai profitti registrati dalla compagnia e che sta pensando di ritirarsi nel 2012), Ryanair avrebbe perso 50 milioni di euro, compresi i 40 legati alla controversa legge, a causa delle bizze del vulcano islandese e delle decisioni dei governi di chiudere gli spazi aerei.

AUMENTI SOSPETTI - E anche se non si può considerare una diretta rappresaglia, è di certo, però, una coincidenza perlomeno sospetta la notizia (riportata dal Daily Mail) che Ryanair abbia deciso di aumentare le tariffe per i bagagli durante il periodo estivo. E così, per i mesi di luglio e agosto, bisognerà sborsare 20 sterline per la prima valigia e 40 per le successive, ma se lo sfortunato passeggero dimenticherà di fare il check-in online, allora la mazzata sarà di 40 sterline per il primo bagaglio e addirittura il doppio per il secondo. Una decisione che è stata condannata dalle associazioni di consumatori inglesi, che hanno accusato Ryanair di «cinico sfruttamento delle famiglie che viaggiano in economia», ma che la compagnia ha giustificato sottolineando – sempre per bocca di O’Leary – che si tratta di un modo «per incentivare le persone a portare sempre meno bagaglio con sé».

Simona Marchetti
02 giugno 2010

=============

No comment.

Anzi no, uno solo: che aspettano a revocare la licenza a questa compagnia dall'atteggiamento quanto meno discutibile?

Brevissime: ai pochi Italiani che mi seguono buon 2 Giugno!

2010-06-02T10:48:00.003+02:00

Per dimenticare i forum pseudomilitari, i 2 pesi e le 2 misure, la pochezza della gente.

Per ricordare il tributo di sangue ed onore per arrivare a celebrare questo 2 giugno, sia in campo civile che militare...

BUONA FESTA DELLA REPUBBLICA A TUTTI GLI ITALIANI!

Brevissime: Israele inoltra gli aiuti turchi

2010-06-01T19:59:00.003+02:00

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3897599,00.html

Dopo aver ispezionato il carico (e trovato delle merci inusuali per un carico umanitario, ma senza specificare) le autorità doganali Israeliane stanno scaricando le navi turche del loro carico e lo stanno inviando a Gaza.

La domanda sorge spontanea: se le navi contenevano solo merce ad uso umanitario, perchè non permettere un'ispezione, come le autorità israeliane avevano chiesto?

Checchè se ne dica, Israele non ha mai fermato carichi che abbiano una chiara natura inoffensiva, come cibo e medicine, nemmeno durante l'operazione "Piombo Fuso".

Invece è stato tentato il forzamento del blocco, addirittura dichiarandolo prima e violando le leggi internazionali. Sono stati aggrediti da "pacifisti" dei soldati di uno stato sovrano.

E' stato un calcolo cinico, che i nemici di Israele hanno imparato a fare bene, sulla pelle non solo dei soldati israeliani ma anche degli attivisti irregimentati e portati all'esasperazione ed ad un credo radicale pieno d'odio, come l'istigazione, nel passato, a farsi saltare in un caffè od in un autobus.

Se si voleva veramente portare aiuti umanitari a Gaza non era necessario forzare il blocco, non era necessario arrivare ad aggredire i soldati israeliani. Bastava passare l'ispezione e tutto sarebbe filato liscio.

Gli aiuti umanitari, invece, erano solo strumentali a mettere in atto una trappola per minare il consenso attorno ad Israele, complice anche la debolezza ed il nuovo deleterio corso dell'amministrazione Obama in Medio Oriente.

specwarfare.it: bannato.

2010-06-01T19:07:00.006+02:00

Sono stato bannato.

Chissà perchè la cosa non mi sorprende. Conferma, oltretutto, la scarsissima qualità dei forum di soggetto militare in Italia.

Ma veniamo ai fatti ed ecco l'url dove sono avvenuti i fatti:

www.specwarfare.it su raid Israelianoi

notare che gli interventi deliranti, chiaramente non solo anti-israeliani, non sono stati censurati, gli autori non sono stati bannati:

----------------------------------
remy

Iscritto il: mer 8 ott 2008, 10:08
Messaggi: 273

Re: M.O.,assalto a nave pro Gaza: morti
Che scempio!

A Israele è permesso tutto, è una cosa schifosa. Mi domando se un'azione del genere contro un qualsiasi aiuto umanitario fosse stata effettuata da una paese come l'Iran per esempio, uhhhh apriti cielo già obama avrebbe schierato la flotta americana del medio oriente, armato millisi con testate nucleari e pianificato l'invasione. Invece contro questi bastardi (si li chiamo bastardi xkè gente che UCCIDE civili di 40 NAZIONI DIVERSE che vorrebbero portare aiuto ad una popolazione praticamente GHETTIZZATA è solo che un bastardo) non verrà assolutamente fatto nulla, 0 sanzioni, 0 condanne (se non di facciata) TOTALE IMMOBILISMO.

COMPLIMENTI A TUTTI !!!

P.S. quella è e sarà sempre la terra dei PALESTINESI, gli israeliani sono stati infilati li da ONU, USA e GB.

----------------------------------

E nemmeno questo:

-----------------------
Viper_To

Iscritto il: dom 28 dic 2008, 23:12
Messaggi: 145

Re: M.O.,assalto a nave pro Gaza: morti
lucrezia ha scritto:
Azione da condannare e condannata. Sanzioni? possibile. Purtroppo quando si vive in un paese dove si esce di casa e ti puo' arrivare un razzo in testa gli equilibri diventano precari. Errore a monte ... che risale al dopo guerra .. anche se .. di che nazionalità era Gesù? e dove viveva?

bhe, quando il paese in questione costruisce un muro, devia fiumi e militarizza una terra non sua, ma assegnata prima dal divino e poi dal divino soldo..

quella terra è di chi l'ha vissuta per secoli.

----------------------

riprendono i soliti stereotipi su Israele e sugli Ebrei. Falsi ovviamente.

Ma quello che è più grave è quanto scrive Lucrezia, la fondatrice del sito, che dovrebbe mediare:

-----------------

lucrezia

Iscritto il: mer 26 gen 2005, 16:20
Messaggi: 12032
Località: Torino

Re: M.O.,assalto a nave pro Gaza: morti
Azione da condannare e condannata. Sanzioni? possibile. Purtroppo quando si vive in un paese dove si esce di casa e ti puo' arrivare un razzo in testa gli equilibri diventano precari. Errore a monte ... che risale al dopo guerra .. anche se .. di che nazionalità era Gesù? e dove viveva?

------------------

Dopo di che, bisogna dare atto, cerca parzialmente di correggere il tiro.

Ci sono andato pesante, è vero, ecco il post dove rispondo a remy:

--------------------

L'unica cosa schifosa sono i tuoi commenti.

Non sai niente della situazione, tranne l'informazione distorta e parziale, al soldo arabo, che viene diffusa qui in occidente.

Inoltre ti sei appena autocertificato un perfetto asino in storia del Medio Oriente.

E questo dovrebbe essere un forum militare. I complimenti ve li faccio io, anche alla moderazione, assente ancora una volta.

--------------------

e da li il ban, con giustificazioni ridicole da parte di Lucrezia.

Vediamo un attimo di fare un bilancio:

chi sono costoro di specwarfare? Hanno dimostrato con gli anni di essere dei dilettanti, di non essere capaci di amministrare a dovere un forum di argomento delicato come quello militare.

Chi sono io?

Un giornalista specializzato in armi da fuoco ed armamenti leggeri che ha inviato reportage da Israele, che frequenta le ditte più grandi e prestigiose nel campo degli armamenti leggeri, che ha decine di articoli pubblicati su riviste a livello nazionale e che comincia ad affacciarsi anche a livello internazionale con articoli in lingua inglese.

Uhmm... sono stato bannato da dei dilettanti?

Ma chissenefrega...

gli interventi al limite dell'antisemita sono ancora li, come pure chi li ha scritti non è stato bannato?

Chissenefrega di nuovo: sono abituato a chi fa 2 pesi e 2 misure.

Incidente al largo di Gaza: IDF contro pacifinti armati

2010-05-31T19:08:00.009+02:00

Lo scenario: navi turche con aiuti umanitari al largo di Gaza.

Israele decide che non possono forzare l'embargo: dai tunnel al confine con l'Egitto passano già abbastanza rifornimenti per Hamas per permettere che, come nei giorni dell'operazione "Piombo Fuso" entri altro ancora.

Non è cosa nuova che le stesse organizzazioni cosidette umanitarie permettano di nascondere assieme a cibo, vestiario e medicine, realmente necessari per la popolazione palestinese sfinita, anche armi, munizioni ed esplosivi.

Il timore è concreto: la Turchia, normalmente un paese a maggioranza islamica amico di Israele, con l'avvento di Erdogan ha mostrato un preoccupante avvicinamento all'Iran degli ayatollah.

Per il raid viene usata una unità di elite dell'IDF: Shayetet 13, gli incursori della marina israeliana, armati di armi lunghe non letali e di pistole semiautomatiche da usare solo per difesa.

Il bilancio: 4 soldati israeliani gravemente feriti, 15 morti tra i cosidetti pacifisti.

Dal resoconto di oggi di Ron Ben Yshai, giornalista di Ynet, uno dei giornali a più ampia diffusione in Israele Shayetet 13 è caduto in un agguato.

I cosidetti pacifisti non hanno posto resistenza passiva, non si sono opposti all'azione militare con le parole o con le bandiere della pace.

Erano ben muniti di mazze, bastoni, spranghe, coltelli. Che hanno usato con efficacia sui soldati israeliani.

Che alla fine, vistisi in pericolo, hanno sparato per difendersi.

La riprova che qualcosa di strano è accaduto solo su quella nave, e che effettivamente i soldati israeliani sono stati costretti a sparare per autodifesa, è contenuta nel fatto che anche le altre 5 navi della flotta "umanitaria" sono state arrembate dall'IDF, ma li i pacifinti non hanno messo in atto reazioni violente e di conseguenza non è successo nulla, ne morti ne feriti.

Ma chi se lo ricorderà?
Chi, in questo mondo di media asservito alle convenienze ed ai soldi arabi, scriverà realmente cosa è successo veramente?
Chi scriverà della realtà israeliana, di un paese assediato, unica democrazia mediorientale, da le teocrazie e le dittature arabe?
Chi si indignerà, come faceva Igor Mann giornalista filopalestinese ma pur sempre giornalista di talento, dell'uso che gli Arabi fanno della disperazione dei Palestinesi?

Temo che la risposta sia: Nessuno.

Nessuno si indignerà fino a che non toccherà a noi quello che sta toccando ad Israele. Fino a che il nostro modo di vivere, di pensare, di scrivere e persino di credere nel divino non verrà messo in pericolo.

Ed allora sarà troppo tardi.

A coronamento di questa notizia luttuosa, una intervista dell'On. Fiamma Nirenstein al giornale L'Occidentale, che indirizza nella giusta maniera le responsabilità:

intervista a Fiamma Nirenstein di Alma Pantaleo

L'Occidentale, 31 Maggio 2010

Sale la tensione in Israele, dopo la notizia dell'attacco ad una nave che portava aiuti umanitari alla striscia di Gaza. L'assalto, avvenuto nella notte, dopo che il convoglio aveva forzato il blocco navale imposto dallo stato israeliano a Gaza, ha provocato la morte di 19 attivisti filo-palestinesi e il ferimento di 26 persone, tra cui alcuni soldati israeliani. La flotta umanitaria era guidata da una nave battente bandiera turca, che si dirigeva verso Gaza dalle acque internazionali al largo di Cipro. Abbiamo fatto qualche domanda sull'accaduto all'On. Fiamma Nirenstein, Vicepresidente della Commissione Affari Esteri e Comunitari.

Onorevole Nirenstein, qual è stata la dinamica della reazione da parte di Israele?

C’è stata una provocazione terribile nei confronti di Israele. Parliamo di un gruppo di attivisti, in parte violenti, che andavano ad aiutare Hamas, l’organizzazione terroristica che domina Gaza e che ha giurato di distruggere Israele e di uccidere tutti gli ebrei. Il problema è che la gente a bordo delle navi ha risposto con la violenza agli Israeliani che cercavano di fermarli. Anche al Jazeera ha mostrato chiaramente come alcuni degli attivisti delle Ong sono immediatamente saltati addosso ai militari con delle mazze d’acciaio e con dei pugnali. È chiaro che poi i soldati hanno risposto.

Si può ipotizzare che a bordo ci fossero delle armi, in fondo in passato si sono già verificati degli episodi del genere?

Ancora non si sa bene cosa sia successo, non si sa se dentro le navi ci fossero delle armi. Si sa soltanto che i soldati israeliani hanno cercato di fermare queste navi e che immediatamente, per quello che dice la radio israeliana e sulla base delle fotografie che abbiamo a disposizione, quelli che erano sulle navi hanno reagito in modo aggressivo. Tenga conto che il governo israeliano aveva chiesto al convoglio di entrare nelle acque territoriali israeliane per un controllo (dopo le verifiche, gli israeliani avrebbero inviato gli aiuti da uno dei valichi, ndr).

L'effetto è stato di 19 morti...

È un peccato, mi dispiace per coloro che hanno perso la vita. Ci sono stati anche parecchi soldati israeliani feriti, di cui uno grave, pugnalato al petto e diversi altri colpiti anche da armi da fuoco. Mi sembra un comportamento abbastanza strano per dei pacifisti.

Qual è stato il ruolo della Turchia?

Un paese sovrano come la Turchia doveva guardarsi bene dal favorire una spedizione di questo tipo.

Come influirà l’incidente sui "proximity talks"?

La questione è gravissima e influirà pesantemente su tutti i rapporti attualmente in corso. Non si può condurre una provocazione del genere contro Israele senza aspettarsi una reazione. Come pure dovremo aspettarci fortissime reazioni dai Paesi arabi, penso a quello che sta già accadendo in queste ore in Turchia, o alle dichiarazioni già rilasciate dai leader dell’Anp. E' probabile che ci sarà un’interruzione del dialogo o anche l’insorgenza di nuove violenze, a questo punto tutto può succedere.

Su chi ricadono le responsabilità di quanto è accaduto?

Le responsabilità sono tutte quante della Turchia che ha permesso che si organizzasse una spedizione come questa, diretta verso le coste di Gaza, un luogo dominato da terroristi e da dove vengono lanciati missili e attacchi terroristici contro Israele.

Catherine Ashton ha chiesto a Israele di aprire immediatamente un'inchiesta.

L’inchiesta ci deve essere e di certo ci sarà. Si dovrà capire quello che è accaduto da parte dei soldati israeliani ma si dovrà anche capire cosa c’era dentro quelle navi, chi erano le persone a bordo e come mai erano armati di coltelli e di spranghe d’acciaio.

Uno degli organizzatori italiani della "Flottiglia per Gaza" ha definito Israele "una belva del Mediterraneo" e ha parlato di "sionismo impazzito".

La vera pazzia mi sembra la sua. Le belve sono quelle che se la prendono con Israele dal 1948, un Paese pacifico, florido e che porta soltanto benessere e democrazia e tutti i Paesi che si trovano intorno, circondato com'è dalle forze islamiste che vogliono distruggerlo. Israele è un Paese come tutti gli altri, che ha diritto di vivere in pace ma che gli viene negata ormai da troppi anni.

Ecco il video dell'assalto:

é chiaro che i pacifisti erano tutt'altro che pacifici. L'incidente, come la reazione, è stato puro calcolo politico da parte turca: nessuno, tanto meno un soldato, ha voglia di farsi linciare.

UPDATE:

Il numero definitivo dei "pacifisti" morti è di 9 e non 15, come riportato inizialmente dalle notizie.

Brevissime: Coop e CONAD boicottano Israele

2010-05-27T14:34:00.005+02:00

Dal sito www.fiammanirenstein.com, il sito della parlamentare del PDL Fiamma Nirenstein:

http://fiammanirenstein.com/articoli.asp?Categoria=11&Id=2381

Presentata interrogazione bipartisan sul boicottaggio Coop/Conad

(DIRE) Roma, 26 mag. - Fiamma Nirenstein e Andrea Orsini hanno presentato alla Camera una interrogazione in merito alle notizie secondo le quali le catene di supermercati Coop e Conad avrebbero deciso di escludere dai loro scaffali le merci prodotte in Israele.
Dopo aver sottolineato "che tale scelta si basa su un pregiudizio ideologico verso lo stato di Israele, uno stato amico ed alleato dell'Italia, una delle poche democrazie compiute del
Medio Oriente", i parlamentari affermano che "questi atteggiamenti ricordano in modo inquietante il boicottaggio dei negozi ebraici posto in atto da alcune dittature negli anni 30 in Europa". Nell'interrogazione si chiede quindi al governo di "prendere posizione in ordine a tale scelta, che fra l'altro penalizza gravemente i consumatori italiani, pur nel rispetto della liberta' di impresa doveroso in una nazione ad economia di mercato" e di valutare se il comportamento delle due catene della grande distribuzione non violi "le norme contro le discriminazioni razziali, politiche o religiose previste dal nostro ordinamento".L'interrogazione e' stata sottoscritta anche dai deputati Renato Farina ed Enrico Pianetta del Pdl, Paolo Corsini e Pierangelo Ferrari del Pd e Gianni Vernetti (Api).

SEGUE IL TESTO DELL'INTERROGAZIONE:

Al Presidente del Consiglio dei Ministri
Al Ministro degli Affari Esteri
Al Ministro degli Interni
Al Ministro dello Sviluppo Economico

Premesso che:

risulta da notizie di stampa che le catene di supermercati COOP e CONAD avrebbero deciso di escludere dai loro scaffali le merci prodotte in Israele,
che tale scelta si basa su un pregiudizio ideologico verso lo stato di Israele, uno stato amico ed alleato dell’Italia, una delle poche democrazie compiute del medio oriente,
che questi atteggiamenti ricordano in modo inquietante il boicottaggio dei negozi ebraici posto in atto da alcune dittature negli anni 30 in Europa,

per conoscere

se il Governo sia informato di quanto esposto e intenda riferirne al Parlamento;
se non ritenga il Governo opportuno – pur nel rispetto della libertà di impresa doveroso in una nazione ad economia di mercato – prendere posizione in ordine a tale scelta, che fra l’altro penalizza gravemente i consumatori italiani;
se non ritenga il governo di ravvisare in quanto esposto una violazione di norme contro le discriminazioni razziali, politiche o religiose previste dal nostro ordinamento.
Nirenstein, Orsini, Pianetta, Corsini, Renato Farina, Ferrari, Vernetti

In pratica, con motivi assurdi e che ricordano un triste passato, le coop ideologizzate di sinistra (che in certe regioni hanno raggiunto il monopolio della GDO... chissa come mai?) hanno deciso che i prodotti Israeliani non vanno venduti.

Qualcuno gia' fece piú di 60 anni fa un'operazione simile:

in Germania...

...ma anche in Italia...

Meditate, gente. E sopratutto, RICORDATE.

Brevissime: Afghanistan, 2 soldati italiani morti

2010-05-17T09:49:00.006+02:00

I fondamentalisti islamici hanno colpito ancora i nostri:

2 soldati italiani morti

Oramai mi sono fatto l'idea di chi rifornisce i Taliban e perche'.

L'Afghanistan e' la linea avanzata del fronte di una guerra che potra' durare decenni. Se la linea del fronte arretra, sono convinto che le bombe le vedremo a casa nostra per mano delle stesse persone che hanno colpito i nostri ragazzi.

UPDATE:

Ieri i funerali di stato dei nostri ragazzi.

Che la loro morte, almeno, non sia resa vana!

Brevissime: Ancora Ryanair

2010-05-13T11:35:00.002+02:00

Dal Corriere On Line di oggi:

«Io, malato e strattonato». Imprenditore denuncia Ryanair per maltrattamenti

http://www.corriere.it/cronache/10_maggio_12/ryanair_592b7f02-5dca-11df-8e28-00144f02aabe.shtml

E la polizia spagnola non brilla per educazione, efficienza e intelligenza.

A quanto pare, questa compagnia non solo e' a Basso Costo ma anche a Bassa Intelligenza.

Se posso eviteró.

Un Abuso al giorno Toglie la Tecnologia di Torno

2010-04-28T18:48:00.004+02:00

Immaginate un giorno come tutti gli altri. Ed immaginate che, mentre state tranquillamente a casa vostra, perfettamente in pace con voi stessi, sentiate improvvisamente suonare alla porta.
Immaginate, infine, quando ricevete chi ha suonato di trovarvi davanti due vigili urbani che vi notificano una multa.
Rimanete perplessi, all'inizio, perchè sapete di non aver commesso nemmeno recentemente alcuna infrazione al codice della strada.
Domandate allora spiegazioni, ed i vigili, a loro volta imbarazzati, vi spiegano che quella è una “multa preventiva”.
Insomma è vero che non avete violato il codice stradale, ma una legge dice che se possedete un'automobile potreste commetterne, e che quindi dovete anticipare una parte delle future multe.

Pazzesco?
Assurdo?
Fantascentifico?

Mica tanto.

E' quello che questo governo, ad opera del serafico On. Bondi, si è inventato, ma non nel campo delle auto, in quello della tecnologia digitale.

Ancora una volta, inoltre, per rimpinguare le casse della SIAE.

Insomma, avete un Computer dotato di masterizzatore? Un iPod? Un lettore MP3?

Beh, è stata creata una nuova tassa su ogni oggetto che contenga una memoria digitale per risarcire possibili future violazioni dei diritti d'autore che il proprietario dell' oggetto potrebbe forse commettere.

La cosa non è esattamente nuova: se ricordate una cosa del genere è stata già istituita per i supporti digitali come CD e DVD. Si paga una tassa “sui diritti d'autore” (che vanno sempre alla SIAE...) sui CD e DVD vergini, cioè che non contengono ancora alcun dato, perchè il proprietario potrebbe (notare il condizionale!) registrarci dei contenuti soggetti a diritto d'autore.

Il che da l'idea dell'assoluto squallore ed incredibile iniquità dell'italico legislatore.

Non si punisce chi, effettivamente, viola le leggi, perché evidentemente lo si ritiene troppo difficile, e la pratica di scopiazzare in barba alle leggi è, effettivamente, ampiamente diffusa, anche grazie agli elevati prezzi dei prodotti soggetti a diritto d'autore: pagare 20 euro (40.000 delle vecchie lire...) per un CD musicale è dare un sacco di soldi per un oggetto industriale che ha dei costi di produzione veramente infimi. Il ricavato dei diritti d'autore andrà nelle tasche di chi ha profuso creatività e sforzi in misura minima, mentre il grosso andrà nei conti bancari delle case editrici e discografiche.

Allo squallore di questa norma ha pensato bene di unire anche l'indecenza il presidente della FIEG, dall'evocativo nome di Malinconico, con la sua proposta di un'altra mini tassa sulle tecnologie.

L'editoria è in crisi (e Malinconico ha ragione ad essere malinconico...), lo so bene visto che faccio anche il giornalista.

Ed è in crisi anche e soprattutto perché gli editori non sanno fare gli editori.
Costoro aborrono le nuove tecnologie che rendono fruibile il prodotto editoriale: gli editori italiani sono i nuovi battellieri della Vistola che cercano di contrastare l'avvento della forza-vapore del web.
E sono favoriti in questa lotta, in un certo senso, dalla refrattarietà degli Italiani per le nuove tecnologie.

Il capitalismo imperfetto all'italiana consente alla politica di mettere il naso dappertutto a spese del contribuente: la storia scandalosa dei contributi pubblici all'editoria è sotto gli occhi di tutti grazie all'arcinoto libro “La Casta”.

Eppure Maliconico e la FIEG non provano alcuna vergogna a chiedere altri contributi da chi, nuovo o vecchio fruitore del Web o di qualsiasi “e-product”, cerca di affrancarsi dalla schiavitù della carta, dalla casta degli Editori, dal controllo asfissiante della SIAE, dai prezzi imposti dall'alto per libri, musica, video e quant'altro destinato al pubblico.

Non proviamo nessuna vergogna nemmeno per noi stessi, che non reagiamo a questa ulteriore rapina (mini rapina? Ma resta una rapina!).

Siamo talmente abituati a farci turlupinare dallo Stato da dimenticarci che lo Stato siamo noi. Ci abbiamo fatto il callo.
E consentitemi di dirlo chiaro e forte: ciò mette una tristezza infinita, oltre che tanti dubbi per il futuro di questo Paese, sganciato dalla competizione non solo con il resto d'Europa ma con il resto del mondo.

Io ho votato questo governo. L'ho detto sempre chiaro e tondo, come ne ho sempre elencato i motivi, nelle pagine di questo mio blog. E proprio per questo ho il diritto-dovere di vigilare più di chi ha votato l'opposizione sull'operato dell'On. Bondi e soci: siedono dove siedono anche perchè per la 56milionesima parte ce li ho messi io. E per la 56milionesima parte devono risponderne a me.

E dico chiaro e tondo che se questa norma non verrà tolta, il mio voto alle prossime politiche se lo possono scordare.

E dico chiaro e tondo agli Italiani che la politica non è uguale al tifo calcistico: non esistono credi, non esistono fedi immutabili. Esiste il voto. Ed esiste la punizione di negare quel voto a chi agisce male, fosse pure la propria parte politica.

Volete far parte dello zoccolo duro?

Lasciatelo fare ai parenti di chi siede in parlamento, su cui ricadono i proventi dei 20.000 e rotti euro mensili che il contribuente italiano passa ai nostri cosidetti rappresentanti.

Se il vostro deputato, il vostro senatore, il vostro Presidente del Consiglio agisce male, punitelo: non votatelo. Mandatelo a casa. Hanno tanto bisogno di lavorare.

E noi di diventare un Paese evoluto e moderno.

Brevissime: e' giá passato un anno...

2010-03-31T15:25:00.002+02:00

In Memoriam, un anno fa

Brevissime: Anche il Belgio dice no al Burqa

2010-03-31T15:06:00.005+02:00

Anche il Belgio si allinea alla Francia nella lotta contro l'Islam piú retrogrado:

Articolo Corriere.it

e vieta il velo integrale, per intenderci quello che copre interamente anche il viso (e che il Q'ran non prescrive da nessuna parte, si parla solo di un velo per coprire i capelli...), rendendo una persona inidentificabile, con gravi problemi, visti i tempi, per la sicurezza.

L'Italia ha giá da anni una legge, risalente agli Anni di Piombo, che vieta di circolare con il volto coperto.

Altri paesi europei, come Olanda, Gran Bretagna ed Austria, stanchi di sottostare ad un politically correct fasullo nei confronti degli Imam piú fanatici, stanno allineandosi alle posizioni di Francia e Belgio.

Personalmente spero che il divieto diventi presto diffuso ed applicato in tutto l'Occidente e non solo.

Brevissime: Ed allora io non voto...

2010-03-06T22:43:00.004+01:00

In questo periodo sono molto occupato con lavoro (anzi dovrei parlare di LAVORI, al plurale...) e con i lavori di casa.

Ho sentito su Radio24 che due liste del Pdl nelle regioni più importanti in Italia, Lazio e Lombardia, sono state escluse per problemi di firme e per scadenza dei termini di presentazione.

Non voglio nemmeno prendere in considerazione la giustificazione, se vera, di un rappresentante del Pdl, incaricato di presentare le liste, che avrebbe fatto tardi perchè colto da un irrefrenabile attacco di fame: io lavoro da libero professionista, e se ho una responsabilità importante per portare a termine un lavoro non esistono pranzi, cene, merende. Ed a volte non esistono sabati, domeniche e ferie.

Non si raccontino al Popolo Italiano stronzate, quindi.

Quello che non accetto è la lagna che le regole sono complicate ed allora non si devono rispettare, o si devono rendere elastiche per far rientrare questo o quello nell'agone politica.

Le regole complicate per la corsa elettorale le ha fatte proprio chi siede in parlamento, e che ora si lamenta che non è riuscito ad ottemperarle.

Ora immaginatevi una partita di scacchi: un concorrente sta perdendo, perchè non ha capito le regole, perchè non ha giocato bene, per un qualsiasi motivo, e richieda alla Federazione del Gioco degli Scacchi di cambiare le regole per lui, durante la partita in corso.

Inimmaginabile no?

Eppure è quello che sta succedendo ora.

Inaccettabile.

Le regole sono complicate, astruse, lunari, pongono i concorrenti (come molte leggi fatte in italia) fuori legge perchè in pratica sono impossibili da rispettare?

Si possono cambiare, certo. Ma NON DURANTE LE ELEZIONI IN CORSO. Non mentre si sta ancora "giocando".

Le regole sono fatte per essere rispettate. Le leggi pure.

Se sono fatte male, chi siede in parlamento deve fare esame di coscienza e prendersi le sue responsabilità, trarne le debite conseguenze.

Se una classe politica (si badi bene NON un Partito od un Governo...) ha fatto leggi astruse, impossibili da rispettare, SE NE VADA A CASA A FARE ALTRO.

Il problema è che la nostra dirigenza politica una coscienza non ce l'ha. E parlo in maniera totalmente trasversale.

Sono TUTTI da rimandare a casa, da cambiare totalmente. Mancano le coscienze, gli esempi, i modelli.

E se Berlusconi dovesse fare un decreto/leggina per far riammettere le liste escluse io non andrò a votare: non parteciperò ad un evento che non sarebbe più consultazione del Popolo Sovrano (notare sempre il maiuscolo...) ma pura farsa.

La politica è una cosa seria, e le elezioni lo sono altrettanto: quello che sta accadendo ora non lo è.

L'Ultimo Giorno di Carolina

2010-01-30T20:42:00.010+01:00

Questo blog è anche cronaca personale. A chi non gliene frega nulla degli accadimenti che attraversano la mia parabola in questo mondo, può anche smettere qui: internet è grande ed è pieno di cose interessanti.

A me serve per fissare sul World Wide Web dei momenti della mia vita, affidarli alla Rete, dove nulla muore.

Almeno finchè ci saranno connessioni, router e server che possano renderli disponibili a chi vuole.

Ho ritratto, nei post passati, momenti vari. Ultimamente sono stati momenti assai tristi, come la morte di mia madre e quella di mio suocero.

Oggi c'è stata un'altra dipartita, ma curiosamente è stato un momento felice: Carolina, la mia fedele Citroen AX non c'è più. E' stata consegnata alla concessionaria Renault di Roma, per la demolizione.

Ma andiamo con ordine.

Sono diventato proprietario di Carolina il 22 aprile del 1998.

Era un momento di risalita, l'ennesimo, della mia vita: avevo ritrovato da poco un lavoro, mi ero fatto un inverno in motorino, non potendomi permettere un'auto, avevo da poco incontrato la mia futura moglie, anche se ne io ne lei sapevamo che i nostri destini si sarebbero uniti.

Ricordo ancora l'emozione, quell'Aprile di 11 anni fa, di ritirare la mia auto nuova alla concessionaria Citroen sull'Aurelia: avere di nuovo un'auto, poter viaggiare fregandosene della pioggia e del freddo. Il primo viaggio con Carolina fu in una freddissima notte di Capodanno, passata in veglia in una casa di amici in Abruzzo, ed il dolce ritorno, con la mia auto ancora nuova di zecca, nell'alba del primo giorno del 1999, cullato dall'impianto di riscaldamento che mi teneva al caldo.

Con Carolina mia moglie Yael ed io facemmo il primo viaggio insieme, a Marzo 1999, quando per la prima volta lei venne a trovarmi in Italia: Venezia e poi una puntata a trovare l'amico Giovanni, in una Brunico ammantata di neve.

Quando lavorai come consulente per TIM, Carolina mi trasportò avanti ed indietro per i mie turni massacranti.

Nel Giugno 2000 Yael ed io ci sposammo. e la nostra AX ci consenti di portare i suoi effetti nella prima casa che io abbia mai abitato da solo. Ci consenti le prime vacanze: 4 giorni in Alto Adige, con una puntata a Salisburgo.

Gli anni ed i chilometri si sono accumulati:

L'anno scorso Carolina si è guastata almeno una volta al mese. Alcune erano piccole cose: un perno (ed ho rischiato di perdermi una portiera...), i perni delle sicure che si erano cotti e si sono spezzati al minimo contatto, l'interruttore di minima dell'alternatore che non funzionava più (e non permetteva di caricare la batteria...), oppure gli ammortizzatori e la serratura del portellone posteriore che non funzionavano più: il portellone posteriore non restava più su (e caricare e scaricare era diventata una tortura...) e l'auto dietro non si chiudeva più.

La cosa straordinaria è che Carolina ha continuato a fare il suo dovere: ho rifatto la guarnizione della testata attorno ai 100.000 km, e dopo l'intervento l'auto faceva ancora oltre 18km con un litro di benzina.

Ieri, visto che si era guastato il treno che mi porta a lavoro, mi ci ha portato lei. Per l'ultima volta.

Carolina ha segnato le tappe della mia vita, ha camminato in questi 11 anni assieme a me, ha partecipato alle vicende del mio matrimonio. Ed ora è in un freddo parcheggio alla periferia di Roma, sotto la pioggia, e senza più un padrone.

Voglio dirlo: questo ormai obsloleto prodotto della Citroen mi ha servito bene fino all'ultimo giorno. Onore a lei. Un pezzo di storia familiare che se ne va.

Ha preso il suo posto una Renault Clio nuova di zecca: più potente, dotata di un sacco di ammennicoli tecnologici che 11 anni fa non mi potevo permettere.

Devo dire che se il motto della Renault è "Il nostro obiettivo è la soddisfazione del Cliente", sono riusciti ad impressionare sia me che mia moglie.

Ordinata 3 mesi fa, la nostra Clio è arrivata con una settimana di anticipo e stamattina, alle 9:30, puntuali come un cronometro svizzero, mia moglie ed io eravamo in filiale a ritirarla.

L'accoglienza alla concessionaria è stata piacevolmente sconcertante: il sig. Cavallo (non ridete... si chiama cosi) ci ha illustrato il funzionamento della nuova auto, ci ha scattato le foto ricordo ("non capita tutti i giorni di acquistare un'auto nuova" ha ripetuto... e ha perfettamente ragione! A me ci sono voluti 11 anni...) ci ha persino offerto uno spumantino per brindare.

Siamo stati coccolati, e guidare la nuova auto, silenziosa, senza gli scossoni e le vibrazioni della vecchia, ci ha dipinto un sorriso continuo sul viso.

La vita passa, gli oggetti che hanno accompagnato lunghi tratti della nostra esistenza passano anch'essi.

Tuttavia sono orgoglioso di essere stato il proprietario della vecchia Carolina: una macchina semplice, essenziale, parsimoniosa, affidabile nonostante gli inevitabili acciacchi dell'usura, del tempo e di qualche mia colpevole negligenza.

E spero, tra altri anni, di essere altrettanto orgoglioso di come la mia nuova Renault avrà servito me e mia moglie.

UPDATE:

Lunedi Renault ci ha chiamati per un controllo alla centralina dell'immobilizer. Una precauzione perchè l'auto funziona come se fosse stata costruita da un orologiaio svizzero e non da manovalanza francese.

Oggi altra chiamata da parte di Renault per sapere se la parte commerciale e la consegna ci hanno trattato bene, se le spiegazioni sono state soddisfacenti, etc. etc.

Se tanto mi da tanto, non appena potremo comprare un'auto per mia moglie mi sa che faremo un'altra visitina alla Renault, magari per la Clio nuovo modello...

Tsaha'l ad Haiti: poca informazione dai media italiani

2010-01-18T23:01:00.006+01:00

Haiti, Gennaio 2010.

Le cifre del terremoto avvenuto in quel disgraziato paese sono impressionanti ed i media internazionali (NON quelli italioti...) ripetono che è un disastro anche peggiore dello Tsunami asiatico del 2006.

Ad Haiti non funzionava nulla prima del terremoto.

Dopo, anche quel pochissimo che funzionava ha cessato di esistere.

Non c'è un sistema-paese, la gente pensa a se stessa, martoriata da decenni di malgoverno, di terrore, di superstizione, di corruttela a tutti i livelli, di violenza.

Per cui, a differenza dello Tsunami del 2006, non c'è nessuno a cui chiedere un minimo di coordinamento per i soccorsi.

I morti sono stimati tra i 50.000 ed i 100.000.

Due MILIONI di bambini senza più una famiglia.

Manca tutto: cibo, acqua, corrente elettrica. Anche l'aereoporto di Port Au Prince è stato devastato dal sisma, rendendo più difficile l'arrivo degli aiuti.

Tra tutti i Paesi che sono accorsi ad aiutare la disgraziatissima popolazione haitiana, naturalmente, c'è anche Israele, che ha inviato un reparto medico dell'esercito israeliano.

E quel reparto si sta prodigando, salvando vite umane dalle macerie, soccorrendo i feriti, sanando le lesioni ai corpi martoriati dagli edifici crollati:

Articolo su YNET

Su questa opera i nostri beneamati media di disinformazione hanno steso un vergognoso, spesso velo di silenzio.

Con l'eccezione di pochissime testate.

Una di queste testate che hanno riportato l'opera dei soccorritori di Tsaha'l, ma anche dei volontari della Magen David Adom, dello Zak'a, i volontari visti tante volte occuparsi pietosamente dei corpi straziati delle vittime sui luoghi degli attentati terroristi palestinesi, è stato il TG5 di sabato scorso.

Con mia moglie siamo rimasti sorpresi nel vedere nel TG5 dell'ora di pranzo di sabato scorso inquadrati degli Haitiani che gridavano "Israel! Israel!" mentre dei soldati Israeliani tiravano fuori viva dalle macerie una bambina.

Perchè questa coltre di vergognoso silenzio?

Perchè ad un anno di distanza dall'operazione "Piombo Fuso" a Gaza i media italioti, gli intellettuali da strapazzo, la congrega di pacifinti a senso unico, non poteva ammettere, e quindi diffondere l'intollerabile (per loro) idea che Tsaha'l agisce come un esercito disciplinato di uno stato democratico e non, come colpevolmente rappresentato più volte da una moltitudine di dhimmi in malafede, come un esercito del male.

Uno Tsaha'l che soccorre persone in un paese lontano (ebrei ad Haiti praticamente non ce ne sono...) per puro spirito umanitario contrasta con tutte le tesi dei vari Diliberto, D'Alema, Santoro, Vattimo e vario altro ciarpame intellettual-politico che lascio al lettore definire appropriatamente.

Contrasta, soprattutto, con l'idea propagandata da molti sedicenti giornalanti che Tsaha'l sia una macchina disumana che uccide deliberatamente donne vecchi e bambini palestinesi. Contrasta sorattutto con il tentativo, criminale, di demonizzare Israele. Contrasta, sopratutto, con l'idea manichea che i buoni siano solo i Palestinesi ed i cattivi siano solo gli Israeliani.

Ecco, la paura di contraddire questa idea, propugnata da anni dai media della cosidetta informazione italiana, è la chiave di questa cortina di silenzio.

E questo blog, anche se è una puntura di spillo che buca questo tendone di gomma, vuole offrire un punto di vista differente.

Poi sta al lettore mettere in moto, se ce l'ha, le sue sinapsi.

UPDATE:

La cifra dei morti accertati é salita a 150.000. E sotto le macerie le stime parlano di altri 200.000 morti.

E' una catastrofe epocale.

Sfido chiunque ad organizzare dei soccorsi decenti di fronte ad un tale numero di morti, di feriti e di persone che, in proporzione, sono rimaste senza nulla.

Cittadino suddito

2010-01-10T21:28:00.003+01:00

Stamattina, con mia moglie, siamo andati a fare shopping. Come tante altre mattine di domenica.

Ormai siamo "abbonati" al centro commerciale Porte di Roma, un megacentro dove si può spaziare dai negozi di abbigliamento, ai megastore dell'elettronica di consumo, al bricolage all'immancabile IKEA.

Stamattina la nostra routine è stata interrotta dalla presenza dei vigili urbani proprio sulla rampa di accesso al GRA.

C'era una lunga fila di automobilisti che avevano bisogno come noi di prendere il Raccordo Anulare sia in una direzione che nell'altra.

L'unica frase che una vigilessa, evidentemente scocciata per dover fare servizio di domenica mattina, è riuscita a dirci è stata: "Non potete salire da qui, è chiuso".

Abbiamo insistito un paio di volte di sapere come mai un evento tanto eccezionale. Sempre più seccata la vigilessa non ha dato alcuna spiegazione, sono una risposta, alquanto sgarbata: "Se non fosse grave non saremmo qui, non le pare?"

Ora capisco che non si può dire a qualche centinaio di automobilisti in preda al disappunto i dettagli dell'evento misterioso che ha bloccato una porzione di GRA.

Non pretendevamo certo ne io ne mia moglie di sapere i particolari con nomi e cognomi delle vittime di un eventuale incidente (era questo quanto accaduto? Non ci è stato dato di saperlo...). Magari soltanto una risposta del tipo: "C'è stato un grave incidente, prendete il GRA dalla Salaria".

Insomma almeno un MINIMO di informazione: fare il vigile urbano è un servizio pubblico al pubblico.

Ma evidentemente qualcuno, che percepisce uno stipendo pagato dalle NOSTRE TASSE, ritiene di non dover alcuna spiegazione a chi gli paga lo stipendio: il cittadino è suddito, si deve adeguare e non far domande.

Io credo, invece, che chi ha questa mentalità non meriti lo stipendio che gli pagano e che dovrebbe impiegare i propri talenti in altra occupazione.

Ryanair: vietato parlare in difesa dell'ENAC

2009-12-30T13:07:00.008+01:00

Come giornalista mi e' capitato di usare Ryanair una volta. Ai miei colleghi giornalisti in pianta stabile molto piu' spesso.

E ne io ne loro siamo rimasti soddisfatti ne dei servizi ne dei costi.

I costi sono stati pari a quelli di altre compagnie anche non low cost, ma in parte e' dovuto anche alla pianificazione (scarsa) che la redazione aveva fatto: aveva comprato i biglietti due giorni prima quando l'evento di cui dovevo occuparmi era stato pianificato un mese prima. Ad acquistare i biglietti un mese prima li avremmo pagati molto meno.

L'altro problema e' stato proprio tecnico: avevo con me un'ottica con cui provare un'arma che una nota ditta italiana mi avrebbe messo a disposizione all'arrivo. Ebbene, l'ottica l'ho dovuta lasciare a terra, perche' il Signor Ryanair ha in uggia le armi (e giá per me e' un motivo valido per non prendere questa compagnia aerea) e non permette di imbarcare NULLA che abbia a che fare con questi oggetti, anche se si tratta di una innocua ottica: un tubo con due pezzi di vetro ed un po di elettronica interna.

Ho postato su Facebook la mia esperienza e la mia opinione (in maniera garbata come sempre) nel gruppo che vuole difendere Ryanair dagli "abusi" dell'ENAC:

ed il mio intervento e' stato cancellato.

Un OTTIMO motivo, per me, per rifiutarmi in futuro di viaggiare con questa compagnia aerea.

Spero che l'ENAC faccia valere le sue ragioni e che non ceda al ricatto di Ryanair di non volare piú nei nostri scali.

Di compagnie aeree low cost che vogliono quelle tratte c'e' la fila...

PS.

Mi e' arrivato un commento in difesa di Ryanair, citando il regolamento della compagnia che permetterebbe, al contrario di quanto da me e da un mio collega giornalista, di trasportare ottiche per armi da fuoco sugli aerei di detta compagnia.

Ho rifiutato la pubblicazione, non perche' l'argomento non fosse valido, ma per il modo banditesco ed antidemocratico con cui i miei commenti nel gruppo in difesa di Ryanair sono stati censurati.

Ho ritenuto giusto rendere la pariglia a cotanta arroganza.

UPDATE

La Ryanair ha fatto marcia indietro, con l'unica eccezione della patente, su cui ha chiesto (giustamente) lumi all'ENAC. Questo perchè la legge dice che sono validi documenti di identità tutti quelli rilasciati da una autorità di pubblica sicurezza (questore, prefetto, sindaco e chiunque altro secondo la legge abbia questa qualifica...) La vecchia patente era rilasciata (come qualcuno si ricorderà...) dal Prefetto, mentre quella nuova viene rilasciata direttamente dalla Motorizzazione.

La cosa buona è che se qualcuno degli addetti al check in fa storie, gli si può fare causa. E la prossima volta che Ryanair mi impedisce di portare un'ottica per armi (e quindi mi azzoppa un articolo...) avranno notizie dal mio avvocato.

Come Trenitalia ha trattato un disabile

2009-12-30T11:05:00.002+01:00

Riporto semplicemente un articolo comparso oggi sul Corriere On Line su come Trenitalia ha trattato un disabile.

Privo di biglietto perché impossibilitato a farlo mostra i soldi
al controllore. Ma viene costretto a scendere dalla polizia ferroviaria

Quel ragazzo senza braccia sul treno dell'indifferenza

di SHULIM VOGELMANN

CARO direttore, è domenica 27 dicembre. Eurostar Bari-Roma. Intorno a me famiglie soddisfatte e stanche dopo i festeggiamenti natalizi, studenti di ritorno alle proprie università, lavoratori un po' tristi di dover abbandonare le proprie città per riprendere il lavoro al nord. Insieme a loro un ragazzo senza braccia.

Sì, senza braccia, con due moncherini fatti di tre dita che spuntano dalle spalle. È salito sul treno con le sue forze. Posa la borsa a tracolla per terra con enorme sforzo del collo e la spinge con i piedi sotto al sedile. Crolla sulla poltrona. Dietro agli spessi occhiali da miope tutta la sua sofferenza fisica e psichica per un gesto così semplice per gli altri: salire sul treno. Profondi respiri per calmare i battiti del cuore. Avrà massimo trent'anni.

Si parte. Poco prima della stazione di (...) passa il controllore. Una ragazza di venticinque anni truccata con molta cura e una divisa inappuntabile. Raggiunto il ragazzo senza braccia gli chiede il biglietto. Questi, articolando le parole con grande difficoltà, riesce a mormorare una frase sconnessa: "No biglietto, no fatto in tempo, handicap, handicap". Con la bocca (il collo si piega innaturalmente, le vene si gonfiano, il volto gli diventa paonazzo) tira fuori dal taschino un mazzetto di soldi. Sono la cifra esatta per fare il biglietto. Il controllore li conta e con tono burocratico dice al ragazzo che non bastano perché fare il biglietto in treno costa, in questo caso, cinquanta euro di più. Il ragazzo farfugliando le dice di non avere altri soldi, di non poter pagare nessun sovrapprezzo, e con la voce incrinata dal pianto per l'umiliazione ripete "Handicap, handicap".

I passeggeri del vagone, me compreso, seguono la scena trattenendo il respiro, molti con lo sguardo piantato a terra, senza nemmeno il coraggio di guardare. A questo punto, la ragazza diventa più dura e si rivolge al ragazzo con un tono sprezzante, come se si trattasse di un criminale; negli occhi ha uno sguardo accusatorio che sbatte in faccia a quel povero disgraziato. Per difendersi il giovane cerca di scrivere qualcosa per comunicare ciò che non riesce a dire; con la bocca prende la penna dal taschino e cerca di scrivere sul tavolino qualcosa. La ragazza gli prende la penna e lo rimprovera severamente dicendogli che non si scrive sui tavolini del treno. Nel vagone è calato un silenzio gelato. Vorrei intervenire, eppure sono bloccato.

La ragazza decide di risolvere la questione in altro modo e in ossequio alla procedura appresa al corso per controllori provetti si dirige a passi decisi in cerca del capotreno. Con la sua uscita di scena i viaggiatori riprendono a respirare, e tutti speriamo che la storia finisca lì: una riprovevole parentesi, una vergogna senza coda, che il controllore lasci perdere e si dedichi a controllare i biglietti al resto del treno. Invece no.
Tornano in due. Questa volta però, prima che raggiungano il giovane disabile, dal mio posto blocco controllore e capotreno e sottovoce faccio presente che data la situazione particolare forse è il caso di affrontare la cosa con un po' più di compassione.

Al che la ragazza, apparentemente punta nel vivo, con aria acida mi spiega che sta compiendo il suo dovere, che ci sono delle regole da far rispettare, che la responsabilità è sua e io non c'entro niente. Il capotreno interviene e mi chiede qual è il mio problema. Gli riepilogo la situazione. Ascoltata la mia "deposizione", il capotreno, anche lui sulla trentina, stabilisce che se il giovane non aveva fatto in tempo a fare il biglietto la colpa era sua e che comunque in stazione ci sono le macchinette self service. Sì, avete capito bene: a suo parere la soluzione giusta sarebbe stata la macchinetta self service. "Ma non ha braccia! Come faceva a usare la macchinetta self service?" chiedo al capotreno che con la sua logica burocratica mi risponde: "C'è l'assistenza". "Certo, sempre pieno di assistenti delle Ferrovie dello Stato accanto alle macchinette self service" ribatto io, e aggiungo che le regole sono valide solo quando fa comodo perché durante l'andata l'Eurostar con prenotazione obbligatoria era pieno zeppo di gente in piedi senza biglietto e il controllore non è nemmeno passato a controllare il biglietti. "E lo sa perché?" ho concluso. "Perché quelle persone le braccia ce l'avevano...".

Nel frattempo tutti i passeggeri che seguono l'evolversi della vicenda restano muti. Il capotreno procede oltre e raggiunto il ragazzo ripercorre tutta la procedura, con pari indifferenza, pari imperturbabilità. Con una differenza, probabilmente frutto del suo ruolo di capotreno: la sua decisione sarà esecutiva. Il ragazzo deve scendere dal treno, farsi un biglietto per il successivo treno diretto a Roma e salire su quello. Ma il giovane, saputa questa cosa, con lo sguardo disorientato, sudato per la paura, inizia a scuotere la testa e tutto il corpo nel tentativo disperato di spiegarsi; spiegazione espressa con la solita esplicita, evidente parola: handicap.

La risposta del capotreno è pronta: "Voi (voi chi?) pensate che siamo razzisti, ma noi qui non discriminiamo nessuno, noi facciamo soltanto il nostro lavoro, anzi, siamo il contrario del razzismo!". E detto questo, su consiglio della ragazza controllore, si procede alla fase B: la polizia ferroviaria. Siamo arrivati alla stazione di (...). Sul treno salgono due agenti. Due signori tranquilli di mezza età. Nessuna aggressività nell'espressione del viso o nell'incedere. Devono essere abituati a casi di passeggeri senza biglietto che non vogliono pagare. Si dirigono verso il giovane disabile e come lo vedono uno di loro alza le mani al cielo e ad alta voce esclama: "Ah, questi, con questi non ci puoi fare nulla altrimenti succede un casino! Questi hanno sempre ragione, questi non li puoi toccare". Dopodiché si consultano con il capotreno e la ragazza controllore e viene deciso che il ragazzo scenderà dal treno, un terzo controllore prenderà i soldi del disabile e gli farà il biglietto per il treno successivo, però senza posto assicurato: si dovrà sedere nel vagone ristorante.

Il giovane disabile, totalmente in balia degli eventi, ormai non tenta più di parlare, ma probabilmente capisce che gli sarà consentito proseguire il viaggio nel vagone ristorante e allora sollevato, con l'impeto di chi è scampato a un pericolo, di chi vede svanire la minaccia, si piega in avanti e bacia la mano del capotreno.

Epilogo della storia. Fatto scendere il disabile dal treno, prima che la polizia abbandoni il vagone, la ragazza controllore chiede ai poliziotti di annotarsi le mie generalità. Meravigliato, le chiedo per quale motivo. "Perché mi hai offesa". "Ti ho forse detto parolacce? Ti ho impedito di fare il tuo lavoro?" le domando sempre più incredulo. Risposta: "Mi hai detto che sono maleducata". Mi alzo e prendo la patente. Mentre un poliziotto si annota i miei dati su un foglio chiedo alla ragazza di dirmi il suo nome per sapere con chi ho avuto il piacere di interloquire. Lei, dopo un attimo di disorientamento, con tono soddisfatto, mi risponde che non è tenuta a dare i propri dati e mi dice che se voglio posso annotarmi il numero del treno.

Allora chiedo un riferimento ai poliziotti e anche loro si rifiutano e mi consigliano di segnarmi semplicemente: Polizia ferroviaria di (...). Avrei naturalmente voluto dire molte cose, ma la signora seduta accanto a me mi sussurra di non dire niente, e io decido di seguire il consiglio rimettendomi a sedere. Poliziotti e controllori abbandonano il vagone e il treno riparte. Le parole della mia vicina di posto sono state le uniche parole di solidarietà che ho sentito in tutta questa brutta storia. Per il resto, sono rimasti tutti fermi, in silenzio, a osservare.

Non commento l'articolo perche' superfluo.

Pensateci voi, miei sparuti ma volenterosi lettori di questo blog.

Tasse e Palestinesi

2009-12-09T15:13:00.004+01:00

Dopo il bellissimo decreto legge in finanziaria, nel passato governo Prodi, fortemente voluto dall'allora Ministro degli Esteri Massimo D'Alema, che erogava centinaia di migliaia di euro all'anno alla delegazione palestinese in Italia, soldi del contribuente italiano a prescindere che detto contribuente fosse pro o contro l'organizzazione palestinese e di cui i delegati potevano farne quello che volevano perche' non vi era obbligo di rendiconto, adesso ho scoperto un'altra chicca.

Per andare a lavoro passo tutti i giorni davanti ad una graziosa villetta con l'ingresso guardato a vista da soldati italiani armati.

Questa proprietá del comune di Roma, ex assessorato (la targa in precedenza recitava cosi...) con dicitura lunga e che sinceramente non ricordo proprio piú, e' stata data in uso alla delegazione palestinese.

Il bello e' che la targa dell'assessorato e' stata sostituita da una altrettanto lucida, in arabo, inglese ed italiano, che reca un logo e la dicitura "Delegazione OLP".

Il logo e' quello nella figura con cui inizia questo breve articolo, raffigurante i confini della Palestina libera nella concezione dell'OLP.

Cioé NON una Palestina pacifica accanto ad Israele, ma una Palestina pacifica nell'unico modo concepito dagli Arabi: cancellando dalla mappa geografica Israele.

Altro che ricerca della pace.
Altro che convivenza pacifica.
Altro che accettazione dell'esistenza di Israele.

Quel simbolo e' genocida, sa di pulizia etnica, di orrore, di sterminio.

Capisco la realpolitik, ma sarebbe ora di imporre, a partire dal Comune della mia cittá, dei chiari limiti a queste persone: questi simboli di odio vanno banditi, e se la delegazione palestinese insiste nel mantenerli, allora va tolto qualsiasi appoggio, ideologico morale e finanziario, a costoro.

E sinceramente provo una profonda irritazione che i miei soldi di contribuente vengano spesi per dare un posto di rappresentanza a persone che espongono un tale insultante simbolo.

Wir sind alle Schweizer

2009-12-01T09:15:00.003+01:00

Siamo tutti Svizzeri.

Almeno un po', io spero, dopo il clamoroso risultato del referendum che ha, di fatto, proibito l'edificazione di minareti (NON la costruzione di moschee, si badi bene...) in Svizzera.

Si parla, anche da parte del Vaticano, di "violazione della liberta' religiosa".

Balle.

Nessuno impedisce la preghiera del venerdi. Nessuno impedisce ai mussulmani di edificare moschee in terra elvetica.

E' solo rendere la pariglia a tanti paesi islamici dove costruire chiese cristiane per i cittadini arabi di confessione cristiana e' difficilissimo se non impossibile.

E' riequilibrare il rapporto distorto e intimidatorio della cultura islamica che, nei propri paesi, quando consente l'edificazione delle Chiese proibisce l'erezione dei campanili, perche' quello stelo di pietra alto e diritto verso il cielo con in cima una campana che richiama i fedeli ed una croce potrebbe urtare la sensibilita' dei cittadini mussulmani del medesimo stato.

E' reciprocita', deprecabile, ma e' un ristabilimento di un equilibrio: in questo caso le torri con la mezzaluna hanno urtato la suscettibilitá dei cittadini cristiani di un paese cristiano.

Dove e' il pericolo di questa mossa?

Che per ristabilire questo equilibrio, si risvegli l'intolleranza per TUTTI i credo che non siano cristiani.

Ed in qualche caso (la Svizzera e' a maggioranza Calvinista..) anche contro confessioni cristiane che non seguano la maggioranza.

Insomma che l'intolleranza dilaghi a macchia d'olio anche contro coloro che, da secoli, si sono integrati e fanno oramai parte imprescindbile del tessuto sociale di una nazione.

Temo gli autodafe' in una nuova forma, le persecuzioni contro i Catari od i Valdesi in paesi Cattolici, e contro i Cattolici in paesi Protestanti.

Tutto perche' la religione e' un facile simbolo identitario: i valori di democrazia e liberta', che certe correnti islamiche minacciano apertamente, sono piú sfuggenti per far fare alla gente fronte comune.

Sono valori che difficilmente hanno un vessillo, che non fanno parte di quell'imprinting culturale che parte dalle famiglie.

Sono valori che vengono dati oramai, e specialmente nelle giovani generazioni, per scontati, come se non ci fosse stato abbondante sangue e lacrime versati per averli ottenuti.

E' quello che il referendum svizzero mette a rischio, e che le intellighenzie elitarie che ora blaterano di "mancanza di liberta' religiosa" non hanno capito, perche' nella loro arrogante torre d'avorio non percepiscono la paura della gente di perdere proprio quei valori di cui "la liberta' religiosa" sarebbe bandiera.

Perche' le stesse intellighenzie elitare tacciono quando la "mancanza di libertá religiosa" esiste proprio in quelle culture che vogliono esportare i minareti in Svizzera.

E la gente si domanda di questo silenzio, di questa assurda rimozione, di questo evidente doppio standard di valori, uno per noi uno per i paesi islamici.

E la gente, che non si sente tutelata, che si sente raggirata dalle intellighenzie elitarie, vota di conseguenza.

Amministrazione Obama: prove di disastro

2009-11-19T09:32:00.005+01:00

"Credete che Obama possa essere un buon presidente?"
Le risposte si susseguirono tutte irritate, con egual veemenza: "Assolutamente no!"
"Beh non potra' essere peggio di Jimmy Carter..."
Se si potessero trasmettere delle risate sardoniche tramite un post in un forum internet, quello sarebbe stato il suono: "Credimi, Obama sará un presidente che ci fará rimpiangere Carter: sará un presidente persino peggiore del mangianoccioline democratico".

Questo, in soldoni, il riassunto di una serie di scambi di idee con i miei amici di www.ar15.com, una board dedicata al black rifle di cui sono membro dal 1998 e di orientamente spiccatamente repubblicano.

"Le solite esagerazioni..." pensai, anche se Obama non mi piaceva allora e piú passa il tempo, diversamente dai media europei, ancora innamorati del presidente statunitense, meno mi piace.

Grande oratore e trascinatore: ecco la forza di Obama. Ma come decisionista, come visione di quello che c'e' da fare fa poco e male.

Uno dei punti che suscitava le perplessita' dei miei confratelli americani era la poca propensione per la sicurezza nazionale della neo-amministrazione Obama.

Beh... se devo giudicare da questo documento:

Thinking Anew - Security Priorities for the Next Administration

anche qui c'e' da preoccuparsi non poco.

Se aprite questo documento in PDF e fate una ricerca con la parola "hasan" ecco cosa otterrete:

Nidal Hasan
Uniformed Services University School of Medicine

tra i partecipanti di un simposio governativo per una nuova impostazione per la sicurezza.

Ebbene, Nidal Hasan altri non e' che il maggiore dell'Esercito degli Stati Uniti di origine palestinese Nidal Hasan (v. foto in alto).
Cioe' quell'ufficiale che al grido di "Allah e' grande" ha impugnato due Beretta M9 e nella grande base di Fort Hood, Texas, ha ammazzato 13 suoi commilitoni, inclusa una soldatessa incinta, e ne ha feriti altri venti prima di venir fermato a sua volta da una gragnuola di piombo.

Magari la coincidenza non vuole dire nulla.

Ma non posso fare a meno di chiedermi che razza di amministrazione governi l'unica superpotenza (in declino...) quando chiama un individuo instabile e dai trascorsi quanto meno incerti (le note caratteristiche del Maggiore Hasan erano pessime, con rendimenti scarsi e profilo psicologico di poco superiore a quello di uno scolaro scansafatiche... come era arrivato a quella posizione?) a partecipare ad una discussione su come ripensare i sistemi di sicurezza che governano una nazione cosi importante?

Non posso fare a meno, quindi, di notare la cosa e di porre, cosa che faccio oramai da un pezzo, sotto la lente di ingrandimento quello che fa l'amministrazione Obama.

Girando all'estero per realta' militari alleate degli Stati Uniti, i mugugni di insoddisfazione verso il comportamento degli Americani sono tanti. I dubbi ancora di piú. Tutta roba che non comparirá mai ufficialmente su nessun giornale, ovviamente.

Fino a quando non scoppierá qualche grave crisi che, se Obama non dará risposte CONCRETE, e soprattutto GIUSTE, potrebbe far aprire i rubinetti di un vero e proprio risentimento e cambiare lo scacchiere delle alleanze.

Con ripercussioni inimmaginabili non solo per gli Stati Uniti, ma anche per noi Europei.

C'e' da pregare, quindi, che in questi 4 anni non succeda nulla su cui Obama debba realmente decidere qualcosa.

E tutto cio' non e' ne bello ne sano.

TheGunners.it: stavolta e' davvero finita

2009-11-18T15:57:00.005+01:00

Ad ottobre scrivevo quanto segue:

Esperienza con the Gunners.it finita?

A quanto pare se si scrive, come faccio io, su una rivista autorevole, come Armi e Munizioni, per qualcuno si e' ritenuti automaticamente dei "venduti" agli interessi di qualcun'altro.

Non importa quanto ci hai messo di buonafede, di impegno, di obiettivitá.

Non importa se proprio per il ruolo rivestito si ha la possibilita' di raccontare realta' armiere, anche grosse, come Beretta o Israel Weapon Industries.

Anzi: e' proprio questo contatto che fa puntare il ditino degli invidiosi, dei rancorosi, degli incompetenti.

Putroppo non e' un problema di TheGunners, che in fondo e' diretto piuttosto bene. E' proprio un problema italiano e con gli Italiani.

Non gli viene in mente, a questo qualcuno, che se uno ha visto certe realta' puó esprimere dei giudizi meglio di chi non vi e' stato e non ha potuto approcciarvisi in una certa maniera.

Prevale la dietrologia.

Ed io mi sono solennemente SCOCCIATO della dietrologia e di chi la fa.

Per cui, ora basta forum di armi italiani.

UN Watch smentisce il rapporto Goldstone

2009-11-10T21:30:00.003+01:00

Tutti sappiamo cosa è successo tra la fine del 2008 e l'inizio del 2009 in Medio Oriente: Israel ha reagito ad un attacco durato 8 anni da parte Palestinese, operato per mezzo del continuo ed indiscriminato lancio di razzi contro il territorio di Israele. Lancio che è continuato anche dopo il ritiro del 2005 da Gaza.
Che è continuato anche durante l'offensiva "Piombo Fuso", che ha portato l'IDF a cercare di rendere la pariglia ad Hamas, l'autrice di questi criminali attacchi.

E' cronaca di quei giorni, riportata da numerosi media sia italiani che stranieri, che Hamas usasse civili e luoghi assolutamente neutrali (scuole, ospedali, posizioni delle Nazioni Unite):

delle 1400 morti palestinesi un terzo sono stati civili innocenti, coinvolti da Hamas.

Il rapporto Goldstone, il giudice ebreo sudafricano che ha compilato per conto delle Nazioni Unite un resoconto su quanto successo e che dovrebbe attribuire responsabilità di eventuali violazioni della legge internazionale di guerra, accusa Israele in maniera decisa di crimini di guerra, ed in maniera molto più sfumata anche Hamas.

Nulla di nuovo: sono 60 anni che per le Nazioni Unite i Palestinesi non vengono mai accusati decisamente di nulla.

Da Israele e dal mondo ebraico in generale si sono levate voci indignate di manifesta parzialità contro il giudice Goldstone, mentre i media europei e quelli arabi, con differenti sfumature di enfasi, ribattevano che quelli a Goldstone erano solo attacchi personali perchè aveva osato dire che Israele era colpevole di crimini di guerra.

Da parte mia, so perfettamente che "in war shit happens", ma il mio concreto pensiero è che Goldstone sia stato scelto perchè come ebreo sarebbe stato più credibile per dare vita all'ennesima farsa antisraeliana, e che lui per ragioni che non riesco a concepire, se non quella di una effimera notorietà, si sia prestato.

A dare concreta voce al mio pensiero ci ha pensato un colonnello dell'esercito britannico. Non un politico, non un pacifista, non un intellettuale. Ma uno di quegli uomini in uniforme che sanno perfettamente come si combatte una guerra ed i problemi, di tutti i generi (tattici, logistici, legali, morali...) che essa pone.

Di seguito il testo della dichiarazione del Colonnello Kemp, dell'Esercito di Sua Maestà Britannica, rilasciata durante la sessione della Commissione dei Diritti Umani dell'ONU del 16 Ottobre 2009:

Grazie Signor Presidente.

Sono stato il comandante delle forze inglesi in Afghanistan. Ho prestato servizio con la NATO e le Nazioni Unite; ho assunto il comando di truppe nell’Irlanda del Nord, la Bosnia e la Macedonia; e ho partecipato alla Guerra del Golfo. Ho speso un tempo considerevole in Iraq fin dall’invasione del 2003, e ho lavorato sul tema del terrorismo internazionale con il Joint Intelligence Committee del governo britannico.

Signor Presidente, basandomi sulle mie conoscenze e la mia esperienza, posso affermare questo: durante l’operazione Cast Lead (Piombo Fuso), le forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno fatto il possibile per salvaguardare i diritti dei civili nelle zone di combattimento, più di qualsiasi altro esercito nella storia.

Israele ha fatto tutto questo nonostante si confrontasse con un nemico che deliberatamente ha piazzato la sua capacità militare dietro la popolazione civile utilizzandola come scudo umano.

Hamas, come Hizballah, sono degli esperti nel pilotare l’agenda dei media. Ambedue avranno sempre delle persone pronte a concedere interviste nelle quali si condannano le forze Israeliane per crimini di guerra. Queste organizzazioni sono esperte nelle messa in scena e nel distorcere gli avvenimenti.

La IDF ha dovuto affrontare una sfida di una portata sconosciuta a noi Britannici. E molti mass media e associazioni internazionali per i diritti umani hanno automaticamente, pavlovianamente presunto che la IDF si trovasse nel torto, che stessero abusando dei diritti umani.

La verità è che la IDF ha preso delle misure straordinarie per fornire ai civili di Gaza informazioni sulle aree diventate obiettivo militare, distribuendo più di 2 milioni di volantini, ed effettuando più di 100.000 chiamate telefoniche. Molte missioni che avrebbero potuto colpire la capacità miliare di Hamas sono state annullate al fine di prevenire vittime civili. Durante il conflitto, la IDF ha permesso il transito di aiuti umanitari verso Gaza. E fornire aiuti virtualmente nelle mani del tuo nemico è, nella tattica miliare, una cosa del tutto inimmaginabile. Ma la IDF si è presa questo rischio.

Nonostante tutto, certamente delle vittime civili innocenti sono state uccise. La guerra è caos ed è piena di errori. Ci sono stati errori da parte dei Britannici, Americani ed altre forze in Afghanistan ed in Iraq, e molti di questi possono essere attribuiti all’errore umano. Ma un errore non è un crimine di guerra.

Più di ogni altra cosa le vittime civili sono state una conseguenza del modo di combattere di Hamas.

Quest’organizzazione deliberatamente ha provato a sacrificare la sua popolazione civile.

Signor Presidente, Israele non ha avuto altra scelta per difendere la sua popolazione, per fermare Hamas e i suoi lanci di missili.

E lo dico di nuovo: le forze di Difesa Israeliane hanno fatto il possibile per salvaguardare i diritti dei civili nelle zone di combattimento, più di qualsiasi altro esercito nella storia.

Grazie, Signor Presidente

Vi chiedo solo di meditare sulle parole di questo leone in un deserto popolato di pecore spaventate chiamato Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

23 Ottobre - 3 novembre 1942

2009-10-27T14:16:00.003+01:00

In questi giorni, nel 1942, svolgeva la seconda ed ultima battaglia di El Alamein, e con essa cominciava la lunga ritirata che, il 5 maggio 1943, segnera' la fine dell'Afrika Korps di Rommel (ma il leggendario feldmaresciallo non sara' li, gia' richiamato da Hitler in Germania...) e del Corpo di Spedizione Italiano in Africa, con la resa di Tunisi.

E' stato molto dibattuto sulla preparazione dei nostri soldati durante la campagna nordafricana. Ed e' vero: dal punto di vista logistico e dei materiali, eravamo una spanna dietro ai nostri alleati Tedeschi, per non parlare dei nemici Anglo-Australiani.

Storici come Desmond Young e lo stesso Montgomery hanno insinuato, chi apertamente chi piú velatamente, che i nostri soldati non sapessero proprio combattere, richiamando il classico motteggio "Italiani, spaghetti e mandolino".

Dimenticando, proprio loro, come Churchill, il loro capo supremo, chiamo' nostri soldati, in particolar modo i paracadutisti della divisione "Folgore".
Infatti, in un discorso tenuto il 21 novembre 1942 alla Camera dei Comuni a Londra, dopo pochi giorni dalla fine della sanguinosa battaglia, il Primo Ministro Winston Churchill dichiaro':
"Dobbiamo davvero inchinarci davanti ai resti di quelli che furono i Leoni della FOLGORE"

Montgomery, comunque, nelle sue memorie continuo' ad affermare che l'attacco a sud, dove erano schierate le nostre posizioni, era solo un diversivo, che il vero attacco era a nord, dove l'attendevano i carri rimasti delle divisioni tedesche. Un tentativo per sminuire il nostro sacrificio, per mascherare la durezza degli attacchi inglesi contro le nostre posizioni, per deviare l'idea, insopportabile, che degli Italiani armati in maniera leggera e senza adeguate armi anticarro avessero potuto fermare degli Inglesi armati di tutto punto.

Eppure e' quello che successe e che fatica, ancora oggi, ad emergere dalle pagine della storiografia ufficiale di guerra, anche se i riscontri sono emersi dalle sabbie egiziane da un bel pezzo.

Ci fu un uomo che poté dire la sua, smentendo il Visconte di El Alamein, come pomposamente si faceva chiamare Sir Bernard Montgomery, perché tra quelle sabbie ci passó decine di anni, in una pietosa opera di ricerca dei resti dei soldati che, tra le dune e le aride sassaie, erano rimasti per sempre: Paolo Caccia Dominioni di Sillavengo.

E con la consueta sua franchezza ed una militaresca eleganza, Paolo Caccia Dominioni prende carta e penna per scrivere un esemplare rimprovero al Maresciallo britannico, raccontando una storia di sangue e di valore, scritta dai nostri soldati in terra d'Africa:

Mio Lord, quando Ella pubblicò le Sue memorie Le scrissi che avrebbe fatto meglio a tacere, perché le rodomontate possono anche piacere nel caporale che poi le deve giustificare a esclusivo rischio della propria pelle, non in un capo arrivato ai massimi onori e tuttavia compiaciuto di mescolare il forsennato orgoglio a un livore da portinaia parigina. Tutto ciò manca di stile, non è da Lord. […] Le scrivo proprio da Alamein, mio Lord, dove Ella fece...

... indubbiamente una importante esperienza nei nostri riguardi, vorrei ragionare un po’ di queste cose.

Chiedo venia se parlo di me, modesto capo di un buon battaglione; ma poi ebbi il privilegio di tornare qui e vi ho trascorso complessivamente, tra il 1948 e oggi, circa dieci anni, assieme a Renato Chiodini, mio soldato di allora.

Gli inglesi addetti al ricupero delle Salme d’ogni nazione, anziché compiere l’opera iniziata nel 1943, l’avevano considerata esaurita soltanto quattro anni dopo. La riprese il governo italiano, e così molte altre migliaia di caduti italiani, tedeschi e alleati furono ritrovate a cura di noi due.

Questo lungo lavoro ci ha fatto capire bene la battaglia, molto meglio delle documentazioni segrete, perché abbiamo estratto dalla sabbia i plotoni, le compagnie e i reggimenti. Non ci è mancato il tempo di imparare la esatta verità. […]

Qualche cosa abbiamo letto, anche sopra la guerra. Il generale Freddy De Guingand, Suo capo di stato maggiore, mentì quando scrisse che l’attacco britannico ad Alamein fu risolutivo verso il mare e dimostrativo a sud. È l’affermazione ufficiale, ribadita anche nei documenti a firma di Lord Alexander e Sua.

Essa mi ha fatto, ogni volta, fremere di sdegno perché ambedue gli attacchi furono risolutivi. A nord furono travolti, la notte stessa sul 24 ottobre 1942, due battaglioni tedeschi e tre italiani, ma una resistenza furiosa, a tergo, per otto giorni impedì a Lei di avanzare nonostante la documentata proporzione di uno a sei in Suo favore.

Al centro, mio Lord, fu piccola giostra, ma quando quel settore ripiegò, la Bologna e l’Ariete Le dettero molto lavoro, come gliel’avevano dato, a nord, la Trento, la Trieste e la Littorio. A sud il Suo generale Horrocks, comandante il XIII corpo d’armata, avrebbe dunque avuto da Lei l’ordine di fare un’azione dimostrativa.

Un ordine che vorrei proprio vedere con questi occhi miei. Laggiù non c’era bisogno che Ella cercasse la sutura tra tedeschi e italiani, in modo di attaccare solo i secondi, cioè quelli che non avevano voglia di combattere.

Pensi che fortuna, mio Lord: niente tedeschi, tutti italiani, proprio come voleva Lei.

La Folgore, con altri reparti minori, tra cui il mio.

Nel Suo volume Da Alamein al fiume Sangro, Ella ebbe la impudenza di affermare che Horrocks trovò un ostacolo impensato, i campi minati: e toglie implicitamente qualsiasi merito alla difesa fatta dall’uomo; vuol ignorare che quei campi erano stati creati anni prima dagli stessi inglesi, che vi esistevano strisce di sicurezza non minate e segrete, a noi ignote, che permisero ai Suoi carri di piombarci addosso in un baleno, accompagnati da fanterie poderose.

Eppure l’enorme valanga, per quattro giorni e quattro notti, fu ributtata alla baionetta, con le pietre, le bombe a mano e le bottiglie incendiarie fabbricate in famiglia.

La Folgore si ridusse a un terzo, ma la linea non cedette neppure dove era ridotta a un velo. Nel breve tratto di tre battaglioni attaccati, Ella lasciò in quei pochi giorni seicento morti accertati, senza contare quelli che furono ricuperati subito e i feriti gravi che spirarono poi in retrovia.

E questa è strage da attacco dimostrativo? Come può osare affermarlo?

Fu poi Lei a dichiararlo tale, dopo che Le era finalmente apparsa una verità solare: mai sarebbe riuscito a sloggiarci dalle nostre posizioni (che abbandonammo poi senza combattere, d’ordine di Rommel, ma questa è faccenda che non riguarda Lei), e preferì spedire il Suo Horrocks a nord, per completare lo sfondamento già in atto. La sua malafede, mio Lord, è flagrante.

Ella da noi le prese di santa ragione. Io che scrivo e i miei compagni fummo e restiamo Suoi vincitori.

PAOLO CACCIA DOMINIONI

Brevissime: Obama invia altri 13.000 soldati in Afghanistan

2009-10-13T10:28:00.002+02:00

Dal Corriere on line di oggi, che riprende il Washington Post:

Afghanistan: Obama invia altri 13.000 uomini, ma non lo annuncia
Le persone mandate nel Paese asiatico sono truppe di supporto: ingeneri, medici, polizia militare

WASHINGTON (USA) - Il presidente americano Barack Obama ha autorizzato l'invio in Afghanistan di 13.000 uomini, in gran parte forze di supporto, in aggiunta ai 21.000 il cui impiego era stato annunciato in febbraio subito dopo la sua elezione. Lo scrive il Washington post sul suo sito online, citando fonti della difesa che precisano che la decisione non è stata annunciata.

FORZE DI SUPPORTO - Il quotidiano scrive che si starebbe già procedendo al dispiegamento delle truppe in questione, in prevalenza ingegneri, personale medico, esperti di intelligence e polizia militare. Un responsabile del Pentagono ha detto al Washington Post che «Obama ha dato il via libera all'insieme del pacchetto. Solo l'invio dei 21.000 è stato annunciato». Il quotidiano ricorda comunque che nemmeno durante l'amministrazione Bush veniva annunciato l'invio delle truppe non combattenti. Con l'impiego di questi uomini sale a 34.000 il numero di militari inviati da Obama dal suo insediamento. Secondo un calcolo fatto dal quotidiano, complessivamente il numero dei militari Usa impegnati in Iraq e Afghanistan è superiore al livello massimo raggiunto durante il surge in Iraq deciso dal presidente George W. Bush. Ora in Afghanistan ci sono circa 65.000 soldati e circa 124.000 in Iraq, rispetto ai 26.000 e 160.000 del momento di massimo impegno contro l'insurrezione irachena tra il 2007 e il 2008. Il dibattito di questi giorni a Washington ruota sulla decisione che il presidente dovrà prendere sulla richiesta del generale Stanley McChrystal di inviare altri 40.000 uomini in Afghanistan.

Niente male per un neo-Nobel per la pace...

Brevissime: un altro motivo per non avere la Turchia nell'UE

2009-10-11T20:21:00.005+02:00

Erdogan e signora: abolito dal padre della Turchia moderna, Ataturk, Erdogan ha restaurato l'uso del velo.

Per chi osserva attentamente la geopolitica tra Europa e Medio Oriente, non sorprende più il nuovo sciagurato corso che la Turchia sta intraprendendo con il suo leader Erdogan, una tendenza che porta questa nazione più verso l'intransigenza ed il pan-islamismo di matrice shiita ed iraniana di un Ahmadinejad che verso l'integrazione ed i diritti umani di matrice Europea ed Occidentale.

E la conferma è in un trafiletto comparso sul Corriere della Sera on line di oggi:

Veto turco, rinviata esercitazione aerea con la Nato e Israele
Nell'operazione dovevano essere simulati combattimenti aerei ed attacchi di obiettivi a terra

TEL AVIV - Una esercitazione militare che doveva svolgersi in Turchia, con la partecipazione delle aviazioni di Israele, Usa, Italia e di altri Paesi della Nato, è stata rinviata con breve preavviso. La decisione, spiega la stampa israeliana, è dovuta ad un veto del governo di Ankara alla partecipazione degli aerei israeliani.

COMBATTIMENTI SIMULATI - A Gerusalemme questo sviluppo è stato accolto «con sorpresa». Il giornale Yediot Ahronot precisa che l'operazione «Anatolian Eagle» doveva iniziare lunedì nella base militare di Konya, a sud di Ankara. Fra l'altro dovevano essere simulati combattimenti aerei ed attacchi di obiettivi a terra. Yediot Ahronot aggiunge che la pressione dell'opinione pubblica turca, che è particolarmente ostile ad Israele alla luce dell'operazione «Piombo Fuso» a Gaza, ha infine prevalso, inducendo il governo turco a porre il veto alla partecipazione israeliana. «Le relazioni fra Ankara e Gerusalemme registrano così un nuovo minimo», conclude con amarezza il giornale israeliano.

Non vedo proprio come la Turchia, venduta dai propri leader stupidamente nazionalistici ad un Ahmadinejad che si fa beffe del modello sociale europeo ed occidentale, possa integrarsi con la UE invece di tendere ad imporre il proprio modello, integralista e conservatore.

Brevissime: Obama si arrende...

2009-10-09T16:45:00.004+02:00

Evidentemente il Nobel lo danno proprio a tutti: un presidente come Barack Hussein Obama, che non ha fatto assolutamente NULLA ancora, viene insignito del Nobel per la Pace. Una cosa che ha sorpreso la stessa Casa Bianca e che ha fatto domandare agli Americani "Nobel per che cosa?"

In questo stesso giorno, Obama (forse e' per questo che glielo hanno dato il Nobel...) dichiara che concedera' il controllo di alcune aree ai Talebani, ammettendo una sconfitta piu' politica che militare e mandando pericolosi segnali di debolezza sia ai nemici che agli amici degli Stati Uniti e dell'Occidente.

Mi pare proprio il caso di mettere on line, allora, l'inconsistenza dell'inquilino della Casa Bianca:

Esperienza con thegunners.it finita ?

2009-10-06T15:12:00.005+02:00

Mi sono cancellato oggi, per ragioni che ritengo inutili da spiegare. Fino a che e' durata mi ci sono trovato bene. Ma ogni tanto anche le cose belle finiscono.

La cosa curiosa e' che ho tantissimi amici, molto esperti di armi ed alcuni che operano in quel campo professionalmente, che non si sono mai iscritti ad un forum armiero.

Altri ancora che hanno iniziato e poi hanno smesso.

Addirittura alcuni non comprano ormai piu' le riviste.

Credo sia arrivato il mio turno, almeno per i forum di armi italiani, come scrissi qui un po di tempo fa. The Gunners era rimasto l'ultimo forum italiano dove postavo.

Rimango, in pratica, solo sul forum americano dedicato ai black rifle. Un perche' ci sara' se, in 10 anni, alla fine rimane solo l'inossidabile www.ar15.com nella mia lista di bookmarks...

Obama si rifiuta di incontrare il Dalai Lama

2009-10-05T15:26:00.002+02:00

E' questa la sorprendente notizia, riportata oggi dal Corriere della Sera on line:

George W. Bush era stato il primo presidente americano a incontrarlo in pubblico
Il Dalai Lama arriva a Washington ma Obama non lo riceve
La decisione per non danneggiare i rapporti con Pechino a poche settimane dalla visita del presidente in Cina

WASHINGTON - Il Dalai Lama arriva a Washington e per la prima volta dal 1991 non sarà ricevuto dal presidente americano. Il leader spirituale tibetano è nella capitale Usa a conclusione di un lungo tour nel Nord America, ma la Casa Bianca ha preferito rinviare ad altra occasione l'incontro con Barack Obama per non danneggiare i rapporti con Pechino in vista della visita presidenziale in Cina, a novembre. Il primo faccia a faccia tra Obama e il Dalai Lama potrebbe avvenire in un'altra occasione, forse già entro la fine dell'anno, ma non mancano le critiche per questo rinvio. «Cosa deve pensare un monaco o una suora buddhista rinchiusi nella prigione di Drapchi nell'apprendere che Obama non riceve il leader spirituale tibetano?», si è chiesto Frank Wolf, un membro repubblicano del Congresso impegnato nella battaglia per i diritti umani. Anche il primo ministro del governo tibetano in esilio, Samdhong Rinpoche, ha accusato la Casa Bianca di «acquiescenza».

CINA - Del resto l'attuale Amministrazione Usa aveva già fatto capire quanto tenesse ai rapporti con Pechino quando a febbraio, prima di una visita in Cina, il segretario di Stato Usa, Hillary Clinton, aveva affermato che la difesa dei diritti umani umani non deve «interferire con la crisi economica globale, con la crisi dei cambiamenti climatici e con quella della sicurezza». Fonti dell'Amministrazione Obama hanno spiegato al Washington Post che in questo momento per gli Usa è troppo importante non irritare la Cina per coinvolgerla nel dialogo sulla minaccia nucleare posta dalla Corea del nord e dall'Iran. È una politica ribattezzata «rassicurazione strategica» di Pechino. Inoltre, viene fatto notare, lo staff di Obama non crede molto in questi incontri rituali che si traducono spesso in una bella foto ricordo senza reali progressi per la causa tibetana. Resta il fatto che nell'ultima visita del Dalai Lama a Washington, nel 2007, George W. Bush era stato il primo presidente americano a incontrarlo in pubblico e davanti a fotografi e telecamere in una cerimonia a Capitol Hill.

PELOSI - In quell'occasione al leader spirituale tibetano fu consegnata la medaglia d'oro del congresso, la più alta onorificenza civile degli Stati Uniti. Anche stavolta a ricevere il Dalai Lama ci sarà, tra gli altri, proprio la speaker democratica del Congresso, Nancy Pelosi, grande sostenitrice della lotta per i diritti umani in Tibet. Dal 1991 è l'undicesima volta che Tenzin Gyatso, questo il nome del XIV Dalai Lama, si reca in visita negli Stati Uniti.

La domanda mi e' venuta spontanea (con un sorriso che mi increspava le labbra...) non appena letta la notizia: "Ma come, Barack Hussein Obama, il primo presidente afroamericano della storia degli Stati Uniti, osannato oramai solo in Europa come "il cambiamento", come l'Uomo Nuovo, il Difensore dei Deboli e dei Reietti, si rifiuta di ricevere il capo SPIRITUALE di un popolo sottoposto a pulizia etnica dal bestiale ed oppressivo regime di Pechino?"

Forse gli amici di ar15.com avevano ragione: Obama e' un bluff, e' un bluff peggiore persino di Jimmy Carter. Non c'e' stato nessun cambiamento, se persino un GW Bush, conservatore fino al midollo, si e' sentito in dovere di ricevere Sua Santita' ed Obama il Presidente Diverso invece no. O se c'e' stato, il cambiamento e' stato in PEGGIO: abbiamo un Presidente statunitense con un forte carisma fino a che non fa qualcosa.

Ed a questo punto la cattiveria insita in me stesso mi spinge a pensare che Obama sta provando a non alienarsi le simpatie guadagnate con il suo mantra "Yes We Can" non facendo nulla.

Intanto le relazioni con i tradizionali alleati degli Stati Uniti si sono intiepidite, per usare un eufemismo, e quelle con i nuovi alleati sono state tradite.

Di Obama ci si puo' fidare? "No We Can't" sembra essere il nuovo e piu' appropriato slogan.

La Guerra (persa) di Hosni

2009-09-30T11:35:00.005+02:00

Nell'immagine sopra: un cartello che incita al boicottaggio dei negozi tenuti da Ebrei nella Germania nazista

A quanto pare, Farouk Hosni, il cosidetto Ministro della Cultura egiziano trombato alle elezioni per la presidenza dell'UNESCO, non l'ha presa bene.

OVVIAMENTE ha accusato Israele e l'internazionale ebraica di oscuri complotti per danneggiarlo, non rendendosi conto che la sua attitudine censoria (nonche' le sue dichiarazioni di chiaro stampo antisemita e negazionista...) erano ben conosciute e che le gambe che gli servivano per la corsa all'importante carica se le era tagliate da solo.

Non e' nella forma mentis araba, ma e' un vizietto che non si limita a quei popoli ma non tiene conto spesso ne del colore della pelle ne della religione, ammettere di essere stati la causa prima del proprio male.

Hosni ha preferito non accettare il verdetto e non meditare sulle cose dette.

Non ha nemmeno provato a meditare sulle azioni fatte: Hosni, se eletto alla presidenza UNESCO, avrebbe dovuto tutelare la liberta' e la cultura INTERNAZIONALI. Ma nelle vesti di ministro della cultura egiziano si e' rivelato un feroce censore non solo di tutto cio' che e' cultura israeliana nel mondo, non solo di tutto cio'che e' cultura con autori ebrei nel mondo, ma anche di tutto cio' che e' squisitamente egiziano ma rappresenta la dissidenza politica.

Una persona del genere non era semplicemente QUALIFICATA per assumere la carica all'UNESCO.

Ma ad Hosni, come si direbbe a Napoli "non gli pass' manco pe' 'a capa": con una straordinaria mancanza di originalita' lui ritiene di non aver sbagliato nulla e che siano gli Ebrei i responsabili della sua sconfitta.

Per cui ha dichiarato "guerra culturale" ad Israele ed al mondo ebraico in genere.

La prima conseguenza e' che la stampa egiziana ha deliberato un boicottaggio generale ad Israele: i corrispondenti israeliani non avranno piu' accesso ad Al Ahram, il piu' grande quotidiano di informazione (un milione di copie al giorno di tiratura), i giornalisti egiziani non intervisteranno piu' politici israeliani, non parleranno piu' con i colleghi israeliani, non si occuperanno piu' di eventi israeliani. Si aprira' un "buco" di informazione: in pratica per gli Egiziani Israele e' gia' stato cancellato dalla mappa.

Ma e' realmente un danno per gli Egiziani?

A mio avviso molto relativo: sarebbe un danno se l'informazione fosse stata completamente libera, se l'opinione pubblica egiziana potesse esprimersi liberamente tramite la liberta' di associazione ed espressione. Ma cosi non e' perché il governo di cui Hosni fa parte ha pensato bene di limitare sia l'una che l'altra da tempo. Quindi ad una liberta' gia' molto limitata si aggiunge un danno assai piccolo.

Ma a chi, come me, e' Italiano questo boicottaggio ne ricorda un'altro: quello dei negozi di Ebrei in Italia, dopo il 1938.

E dequalifica completamente l'immagine dell'Egitto nei confronti del mondo.

In Inglese, allego il link di un articolo sulla stupida guerra di Hosni, una guerra che nel lungo periodo e' destinato inevitabilmente a PERDERE, tratto dal sito israeliano Ynet.

Brevissime: Obama ed il nucleare iraniano

2009-09-28T16:19:00.007+02:00

Una bellissima vignetta trovata su un sito di news australiano riassume magistralmente l'atteggiamento del Presidente Obama riguardo la minaccia nucleare iraniana:

La popolarita' del Presidente americano e' in caduta libera negli States e nel mondo anglosassone. Solo la Vecchia Europa lo osanna ancora, ma all'Est, a partire dalla Repubblica Ceca e dalla Polonia, sta partendo un'ondata di disillusione, dovuta all'abbandono dello scudo antimissile che viene ritenuta un vero e proprio tradimento.

Aggiornamento sul Blog: Aggiunti alcuni servizi nuovi

2009-09-24T15:48:00.003+02:00

Come potete notare, sulla barra a destra sono stati aggiunti alcuni servizi nuovi, per la comodita' di chi legge:

- rss feed dall'Italia, Israele ed USA
- Ultimi 3 articoli pubblicati
- Ricerca argomenti nel blog

Brevissime: Gheddafi rischia azione penale

2009-09-23T17:43:00.003+02:00

Mentre da noi in Italia il Colonnello libico veniva accolto in pompa magna, in onore della realpolitik berlusconiana, e lui ricambiava costantemente con insulti piu' o meno velati contro il mio Paese, permettendogli di piantare la sua tenda beduina dove meglio gli aggradava, sembra che la citta' di New York non abbia gradito affatto la presenza di Muhammar Gheddafi.

Bandito da TUTTI gli hotel di New York, come e' successo al presidente iraniano Ahmadinejad, Gheddafi ha provato a piantare la sua tenda, come aveva fatto a Roma, in una tenuta residenziale nei sobborghi di New York.

Il municipio della Grande Mela, invece, gli ha intimato di sbaraccare il tutto altrimenti spicchera' un mandato di arresto per lui e per il suo seguito.

Cosi si fa...

fonte: ynet

Ultimora: Afghanistan, un para' ferito in un conflitto a fuoco

2009-09-23T14:59:00.003+02:00

Circa un'ora fa l'ANSA ha battuto la notizia che un paracadutista italiano e' rimasto ferito nel corso di un conflitto a fuoco con dei Talebani.

I terroristi islamici avevano teso un'imboscata ad una nostra pattuglia nella zona di Shindad, a nord di Farah.

Il nostro militare é stato ferito in modo non grave ad un braccio.

Brevissime: Presidenza UNESCO, Hosni sconfitto!

2009-09-23T14:52:00.003+02:00

Farouk Hosni, l'egiziano bocciato alla presidenza UNESCO

Il nuovo presidente UNESCO, Mrs. Irina Bokova

Forse c'é una speranza.

Forse non e' tutto perso: anche nella corrotta ONU i principi, per una volta, hanno prevalso ed alla presidenza ONU e' stata eletta una bulgara, Irina Bokova, invece dell'egiziano, negazionista ed antisemita, Farouk Hosni.

L'ultima notizia, dopo questa che mi ha messo di buonumore, su Hosni e' che, dopo le dichiarazioni antisemite e quelle parzialmente ritrattate di carattere negazionista, e' che il fiume di odio che ha azzoppato la candidatura del diplomatico egizioano si e' arricchita di una nuova perla: complicita' in atti di terrorismo.

Hosni ammette candidamente di aver coperto ed aiutato i terroristi palestinesi che sequestrarono la nave Achille Lauro ed uccisero un anziano paraplergico, Leo Klinghoffer, di origini ebree.

Brevissime: Oggi i funerali per i pará uccisi a Kabul

2009-09-21T17:47:00.004+02:00

Si sono svolti a Roma i funerali dei sei paracadutisti caduti in una imboscata talebana a Kabul.

Vediamo se ora il governo ha le PALLE di mandare finalmente armamenti adeguati per proteggere i nostri soldati o continuerá a fingere che in Afghanistan non si combatte una guerra per poter portare finalmente la pace.

Brevissime: in arrivo le salme dei 6 parà da Kabul

2009-09-19T23:22:00.003+02:00

Sono partite oggi alla volta dell'Italia, dopo una breve e commovente cerimonia, le 6 salme dei paracadutisti italiani uccisi nel vigliacco attentato di due giorni fa, in pieno centro di Kabul, attentato rivendicato dai Talebani.

Fiamma Nirenstein: ONU malato di "Palestinismo"

2009-09-18T15:31:00.003+02:00

Dal sito dell'On. Fiamma Nirenstein, giornalista e membro del parlamento.

Riporto integralmente l'aricolo sulle conclusioni della cosidetta "Commissione ONU Goldstone" che avrebbe dovuto analizzare imparzialmente i fatti accaduti a Gaza, durante l'operazione "Piombo Fuso" tra il 2008 e l'inizio del 2009.

Avrebbe dovuto analizzare imparzialmente ma, come usualmente succede all'ONU quando si tratta di Israele, tutto' e' stata fuorche' imparziale.

--------- dal sito www.fiammanirenstein.com ------------

È il «palestinismo» la vera malattia dell’Onu
Il Giornale, 17 settembre 2009

La relazione della commissione Goldstone non mostra alcun interesse per la verità, ma solo per l’ennesima criminalizzazione di Israele. E stabilisce un principio: bisogna arrendersi ai terroristi che colpiscono i civili.

La relazione della commissione Goldstone sull’operazione “Piombo fuso” è un pericolo per tutti noi. È, nero su bianco, il proclama che stabilisce che bisogna arrendersi di fronte al terrorismo sistematico che colpisce e usa i civili. Se si dà una rapida occhiata alle 575 pagine prodotte per stabilire che cosa è accaduto a Gaza nella guerra del 2008-2009, si vede che la commissione istituita dall’Onu non ha avuto alcun interesse alla verità, ma solo alla ennesima criminalizzazione di Israele: l’Onu incarna qui, ancora una volta, un esempio del palestinismo moralista che sfrutta, in funzione della delegittimazione antioccidentale, i sensi di colpa del mondo contemporaneo e cerca, nella pratica immediata, la morte civile e fisica dello Stato ebraico.
L’Onu dedica ogni anno due terzi delle sue risoluzioni sui diritti umani alla condanna di Israele; la sua assemblea, dove sono già risuonati i discorsi antisemiti del presidente Ahmadinejad, adesso procede con una versione flautata, quella del giudice Goldstone, e niente di meglio che sia un ebreo con una figlia che vive in Israele.
Andiamo per ordine. Israele attaccò solo perché messo all’angolo da tredicimila missili caduti sul suo territorio dal 2000 e nonostante le mille richieste all’Onu di fermare Hamas dopo che aveva interamente sgomberato Gaza. L’organizzazione terrorista finanziata dall’Iran, devota alla distruzione di tutti gli ebrei del mondo, proseguì però nei suoi lanci. Le richieste di Israele all’Onu ottennero uno sbadiglio simile a quello che Goldstone ha dedicato al cittadino di Sderot David Bedein quando è andato alla seduta del Comitato per testimoniare le sofferenze della gente del suo Paese.
In secondo luogo, il richiamo continuo alla legge internazionale che si fa in tutto il rapporto, delle cui bugie ci occuperemo fra un momento, ignora i crimini di Hamas, non mettendo in relazione la guerra col bombardamento cui ha sottoposto Israele. Solo Israele è sotto accusa e lo era fin dall’inizio, tanto che persino personaggi antisraeliani come Mary Robinson, commissaria Onu organizzatrice della Conferenza di Durban del 2001, hanno rifiutato di partecipare al comitato ritenendolo “non equilibrato”. È evidente invece che i principali violatori della Convenzione di Ginevra sono coloro che combattono sparando sui civili, usando strategicamente come scudo umano fisso le proprie donne e i propri bambini e travestendo i propri combattenti coi panni dei civili. Hamas, dunque. Insomma, Goldstone non risponde alla domanda del mondo contemporaneo su come combattere al di là della convenzione di Ginevra in situazioni, per esempio, come quelle descritte da noti inviati, in cui la gente terrorizzata veniva obbligata a proteggere gli uomini di Hamas restando prigioniera per far loro scudo nelle proprie case, nelle scuole, negli ospedali, nelle ambulanze. Goldstone condanna Israele per aver combattuto in una situazione di grande difficoltà in cui erano in gioco i civili, e dimentica che il quartier generale di Hamas era situato nei sotterranei dell’Ospedale Shiba, e che Israele non l’ha toccato benché ne facessero un uso cinico.
Da chi ha ricavato le proprie informazioni Goldstone, che accusa Israele di aver colpito volontariamente i civili e di aver fatto fra i 1200 e i 1400 morti? E sono verificabili? La risposta è che il rapporto è pieno di bugie consapevoli. La commissione era già formata in origine da personaggi come la professoressa di Diritto Christine Chinkin che, prima dell’inchiesta, aveva «rifiutato categoricamente» il diritto di Israele all’autodifesa e che, sempre in anticipo, aveva dichiarato Israele «aggressore e perpetratore di crimini di guerra».
Se si va a guardare da vicino le fonti consultate, troviamo che molte non sono identificabili. Le altre, sono semplicemente le Ong antisraeliane più politicizzate: Betzelem e il Palestinian Center for Human Rights sono citate 70 volte, l’organizzazione palestinese Al Haq altre 30, e così via. L’assunzione che siano stati colpiti intenzionalmente luoghi e persone appartenenti al mondo civile, fa uso di errori fattuali: Abdullah Abdel Hamid Muamar, 22 anni, ucciso, viene definito dal Palestinian Center “uno studente”, dunque un civile. Anche Human Rights Watch, un’altra delle fonti preferite, ne fa una vittima innocente, ma secondo una pubblicazione delle Brigate Al Qassam, Muamar era un membro di Hamas, e appare sul un website arabo mentre regge un missile Qassam. Secondo una ricerca dell’esercito israeliano, 564 morti erano membri armati di Hamas, 100 erano della Jihad Islamica; i membri del Fatah, pure presenti, non sono contati, e i poliziotti del regime di Hamas, categorizzati come civili, erano per l’84% parte del meccanismo di sicurezza di Hamas; fra loro, Muhammad el Dasuqi, un membro del Comitato della Resistenza, era per esempio probabilmente uno dei terroristi che attaccò un convoglio dell’ambasciata Usa nel 2003. L’attacco alla scuola dell’Onu nel campo profughi di Jabaliya, che all’inizio fu indicato come una grande strage, fu poi smentito: la scuola, anche secondo fonti locali, non fu in realtà attaccata, l’esercito sparò a una struttura nei dintorni, dove si erano acquartierati i militanti di Hamas.
In realtà, il Centro Interdisciplinare di Herzliya sostiene, secondo i dati riportati dal giornalista Ben Dror Yemini, che fra il 63 e il 75% dei colpiti sono stati uccisi perché erano coinvolti nella guerra. Erano circa 900 persone, e a questi vanno aggiunti, purtroppo, i civili usati come scudi umani. Hamas è il vero colpevole di crimini di guerra.

Fonte: http://fiammanirenstein.com/articoli.asp?Categoria=3&Id=2219

Brevissime: attentato suicida a Kabul. 6 para italiani morti

2009-09-17T11:51:00.008+02:00

E' una breaking news dal corriere.it on line

Un attentatore suicida a bordo di un veicolo imbottito di esplosivo e' riuscito ad infilarsi tra due mezzi blindati Lince di scorta ad un convoglio e si e' fatto esplodere, uccidendo 6 militari italiani e ferendone altri 4. Ci sono feriti e vittime anche tra la popolazione afghana.

Tutti i militari colpiti appartenevano, secondo lo Stato Maggiore della Difesa italiano, al 186.mo Reggimento Paracadutisti.

Non riesco a capire come possa essere arrivato cosi vicino e perche' i militari italiani non abbiano aperto il fuoco, visto che i veicoli civili che incrociano quelli militari, sia in Iraq che in Afghanistan, debbono tenersi a distanza.

Qualcosa deve essere andato maledettamente storto...

Non appena potro' daro' i nomi dei nostri ragazzi che sono rimasti sul terreno.

A loro ed alle famiglie va tutto il mio cordoglio ed il mio dolore.

AGGIORNAMENTO
-------------

I nomi delle vittime:

Tenente Antonio Fortunato, Lagonegro (Potenza)
Primo Caporal Maggiore Matteo Mureddu, Oristano
Primo Caporal Maggiore Davide Ricchiuto, Glarus (Svizzera)
Sergente Maggiore Roberto Valente, Napoli
Primo Caporal Maggiore Gian Domenico Pistonami, Orvieto
Primo Caporal Maggiore Massimiliano Randino, Pagani (Salerno)

Onore a loro.

La bomba ha anche ucciso 10 incolpevoli civili afghani che si trovavano nelle vicinanze per caso.

Due stelle brillano in cielo...

2009-09-15T12:24:00.009+02:00

Asaf Ramon vicino alla foto del padre, Ilan, morto nello Shuttle Columbia nel 2003

Il 1 Febbraio 2003 era un sabato come tanti altri. Fino al momento in cui, con mia moglie Yael, rincasammo. In Israele c'era in corso la II Intifada, con gli attentati e le operazioni di rappresaglia che si seguivano a stretto giro. Inoltre era in corso il dispiegamento delle truppe americane in Kuwait, in vista dell'invasione dell'Iraq di Saddam Hussein, preparazione giunta alle fasi finali.

In quel periodo avevo preso l'abitudine, come rincasavo, di aprire su Foxnews per sentire aggiornamenti da media che non fossero quelli italiani, con i quali avevo avuto l'amara esperienza, nel 2002, di vedere bellamente ignorate le vittime israeliane degli attentati.

Ma quel giorno accesi la televisione con uno strano timore nel cuore: avevo l'anima oppressa da una sgradevole sensazione. Anche se non sapevo cosa,ero sicuro che fosse successo qualcosa di brutto.

Non vidi alcuna notizia su attentati in Israele. Non vidi alcuna notizia di operazioni nei Territori Occupati.

C'era, a pieno schermo, un anchorman di Foxnews che, con un viso innaturalmente inespressivo, commentava uno strano video in un riquadro, dove si vedevano delle scie luminose solcare il cielo sopra gli Stati Uniti.

Quelle scie erano tutto quello che rimaneva dello Space Shuttle Columbia: gli scudi termici non avevano retto e la navetta spaziale, con tutti e sette i membri dell'equipaggio, si erano trasformati in plasma ad alta temperatura al rientro nell'atmosfera.

Un incredibile concomitanza di fattori, non ultima la superficialita' della direzione del volo di Houston, avevano causato la tragedia.

Risultera' in seguito che le origini dell'incidente risiedevano in un'evento accaduto il giorno della partenza del Columbia, avvenuta 15 giorni prima: un pesante frammento di schiuma isolante del serbatoio principale dello Space Shuttle aveva colpito, al momento del distacco della navetta dalla rampa, il bordo d'attacco dell'ala del Columbia, proprio sullo scudo termico.

Al rientro il plasma ionizzato, che ha una temperatura di oltre 4000 gradi Celsius, generato dall'attrito della navetta con l'atmosfera aveva trovato l'incrinatura sullo scudo, l'aveva scardinata ed aveva trasformato l'astronave in una terrificante scia di detriti in fiamme.

Per mia moglie e per me fu come un pugno nello stomaco.

Per noi c'era ben altro in gioco: nell'equipaggio c'era Ilan Ramon, il primo astronauta israeliano nello spazio, perito anche lui assieme agli altri. E con la sua morte un intero paese, Israele, veniva colpito con un lutto in un momento (uno dei tanti che Israele ha passato) difficile, con il terrorismo islamico e palestinese scatenato in una offensiva devastante.

L'avventura di Ilan Ramon, in quei 15 giorni, aveva donato agli Israeliani un rara pausa di luce e di gioia: per una volta i titoli dei giornali non riportavano solo attentati, gente maciullata dalle bombe palestinesi nei caffe' o negli autobus, per una volta Israele dava l'immagine non solo di un paese avanzato ma anche di una nazione normale. La tragedia del Columbia quel sabato pomeriggio aveva negato ad Israele anche questa soddisfazione.

Chi era Ilan Ramon?

Colonnello della IAF (Israel Air Force - Heyl Aviir in ebraico) Ilan Ramon era un pilota di F16 tra i migliori di Israele. Era diventato una leggenda tra i piloti militari di tutto il mondo ancor prima di mettere piede sulla rampa di lancio del Cape Kennedy Space Center.

Nel 1981 Israele diede il via alla cosidetta Operazione Opera (Mivtzah Ofra). Obbiettivo era un attacco a sorpresa al reattore sperimentale di Tammuz, in Iraq, dove Saddam Hussein stava producendo materiale fissile per armi nucleari.

L'attacco richiedeva di penetrare, senza essere visti, lo spazio aereo di 3 paesi arabi, di cui due ostili, per una distanza di 1600 km. senza alcun rifornimento in volo ne, per la maggior parte del tragitto, senza possibilita' di essere soccorsi in caso di problemi. Una operazione dal profilo di rischio altissimo, sul filo della missione suicida.

Otto cacciabombardieri F16 (velivoli nr. 107, 113, 118, 129, del 117.ma squadriglia e velivoli nr. 239, 240, 243 and 249 del 110.ma squadriglia della IAF) armati di pesanti bombe MK84 da una tonnellata ed uno squadrone di F15 come scorta decollarono da Israele il 7 Giugno 1981 alle 15:55 (ora di Israele) e colpirono due ore piu' tardi il reattore con precisione assoluta, spegnendo per sempre i sogni di dominio nucleare del dittatore iracheno.

Il velivolo nr. 243 era pilotato da Ilan Ramon, ed e' ora conservato nel museo della IAF di Hatzirim, nel Negev.

E' facile capire come oltre che eroe nazionale quest'uomo eccezionale sia diventato un eroe per i propri figli.

Nessuno poteva prevedere il tragico epilogo del 2003, sotto gli occhi dell'intera nazione ebraica e quelli dei familiari di Ilan Ramon.

Attonito, accanto al nonno padre del colonnello israeliano, c'era un giovane allora sedicenne: Asaf Ramon, uno dei quattro figli di Ilan.

E quel giorno lui giuro' che avrebbe seguito le orme del padre, che avrebbe volato come lui e, chissa', magari un giorno avrebbe fatto anche lui l'astronauta: "In questo modo mi sentiro' piu' vicino a lui" disse in una intervista rilasciata poco dopo la tragedia del Columbia.

Non appena la legge glielo consenti', Asaf supero' i test per l'accademia militare dell'aereonautica israeliana ed inizio' i due lunghi e durissimi anni di corso per diventare pilota militare, diplomandosi due mesi fa con il massimo dei voti e diventando il miglior cadetto del suo corso.

Il 13 settembre 2009, due giorni fa, il suo sogno di essere piu' vicino al padre, mai piu' tornato da quella missione spaziale, e' stato coronato dal destino nella piu' beffarda e crudele delle maniere: Asaf si e' schiantato con il suo F16 nei pressi di Hebron, in una nera nuvola di kerosene, con un inviluppo di volo inspiegabile per un pilota di F16, forse a causa di uno di quei guasti che capitano una volta su un milione. Asaf Ramon non si e' eiettato, nonostante fosse chiaro che quella maledetta picchiata non si sarebbe interrotta.

A soli 21 anni, Asaf Ramon e' morto in cielo, come il padre Ilan.

Ed ora, a brillare nel cielo sempiterno che gli apparteneva, çi saranno due stelle in piu.

-----------------------------

In memoria delle vittime del disastro dello Space Shuttle Columbia:

Comandante: Rick Husband, colonnello dell'US Air Force e ingegnere meccanico, aveva già pilotato uno Space Shuttle durante il primo aggancio alla Stazione Spaziale Internazionale.

Pilota: William McCool, capitano di fregata della US Navy

Comandante del carico: Michael Anderson, tenente colonnello dell'US Air Force e fisico, aveva in carico la parte scientifica della missione.

Specialista del carico: Ilan Ramon, colonnello dell'aviazione israeliana e primo astronauta israeliano.

Specialista di missione: Kalpana Chawla, indiana di nascita e ingegnere aerospaziale alla sua seconda missione spaziale.

Specialista di missione: David Brown, capitano di vascello della marina statunitense, addestrato come pilota e medico di bordo. Brown lavorava a diversi esperimenti scientifici.

Specialista di missione: Laurel Clark, capitano di vascello della Marina statunitense e medico di bordo. Clark lavorava a diversi esperimenti biologici.

Brevissime: 11 settembre gia' dimenticato

2009-09-11T08:55:00.005+02:00

E' stata una data tragica nella storia, che ha dato vita ad un conflitto che sta dilagando per tutto il mondo, in maniera meno dirompente dell'ultima guerra mondiale ma non meno priva di minacciose implicazioni anche per noi Occidentali che apparentemente non subiamo ne bombardamenti ne attentati.

Eppure la commemorazione dell'evento e' stata completamente tolta dai palinsesti di parecchi talk show radiofonici, praticamente ignorata dai giornali, ed anche su quelli americani e' in tono minore.

Invece per tutti quelli che combattono in Iraq ed Afghanistan (e li ci siamo anche noi), per tutti quelli che hanno perso dei cari nelle torri, nel Pentagono e nel volo American Airlines 93, per quelli che sono sopravvissuti e per quelli che portarono i soccorsi, l'11 settembre 2001 e' ancora ben vivo e presente. Quel giorno, oggi come 8 anni fa, e' ben vivo e presente.

L'Occidente ha fatto presto a dimenticare il monito di quel giorno. E' uno sbaglio, e questo tipo di sbagli, un giorno, ci chiedera' un conto altissimo.

Alcune immagini, alcune molto crude, di quel giorno terrificante:

9/11 Attacks: NEVER FORGET, NEVER FORGIVE!!!